Den stora finessen med public service är just att detta marknadsberoende
inte finns. Jag vill till intet pris i världen vara av med de medier som verkar
på marknadens villkor. Men för varje år som går, och för varje tag som tas i
marknadens åtstramning av villkoren för marknadsmediernas verksamhet, så ökar
min insikt om den avgörande betydelse som public service har.Men då måste public
service ha självförtroende och självkänsla. Man måste våga stå för det som är
public services särdrag och alldeles egna möjligheter. Man måste kunna stå emot
det som faktiskt hela tiden hotar att pervertera journalistiken i övrigt. Detta
innebär val, att välja bort det som kommersiella medier försöker invadera hela
det offentliga rummet med. Men det innebär också val mellan det angelägna och
det mindre angelägna.
19 oktober 2006
Avd. När fan bli gammal blir han religiös
Mats Svegfors, f d chefredaktör på Svenska Dagbladet i DN idag:
Lag och rättvisa
Problemet med lagar är att de inte alltid går hand i hand med människors uppfattning om rättvisa. När man betraktar en diktaturs lagar utifrån är detta i och för sig inget problem eftersom man kan avfärda hela regimen som orättvis, korrupt och totalitär.
Däremot blir det riktigt problematiskt när man i demokratiska länder (och jag räknar Sverige till de demokratiska staterna) har lagar och regler som många medborgare tycker är orättvisa och som följaktligen skiter i dom. Debatten handlar då om vem som skall vara förebild för andra, vilka krav man skall kunna ställa på personer som sitter i vår lagstiftande församling, regering eller myndigheter.
En sak som alltid dyker upp i huvudet på mig vid sådana här diskussioner är en scen ur Philadelphia, filmen om den AIDS-sjuke homosexuella advokaten Andrew Beckett (spelad av Tom Hanks) som blir sparkad från sitt jobb och som söker upprättelse. I en domstolscenscen blir Beckett utfrågad av sin egen advokat (spelad av Denzel Washington):
- What do you love about the law, Andrew?
- I... many things... uh... uh... What I love the most about the law?
- Yeah.
- It's that every now and again - not often, but occasionally - you get to be a part of justice being done. That really is quite a thrill when that happens.
Däremot blir det riktigt problematiskt när man i demokratiska länder (och jag räknar Sverige till de demokratiska staterna) har lagar och regler som många medborgare tycker är orättvisa och som följaktligen skiter i dom. Debatten handlar då om vem som skall vara förebild för andra, vilka krav man skall kunna ställa på personer som sitter i vår lagstiftande församling, regering eller myndigheter.
En sak som alltid dyker upp i huvudet på mig vid sådana här diskussioner är en scen ur Philadelphia, filmen om den AIDS-sjuke homosexuella advokaten Andrew Beckett (spelad av Tom Hanks) som blir sparkad från sitt jobb och som söker upprättelse. I en domstolscenscen blir Beckett utfrågad av sin egen advokat (spelad av Denzel Washington):
- What do you love about the law, Andrew?
- I... many things... uh... uh... What I love the most about the law?
- Yeah.
- It's that every now and again - not often, but occasionally - you get to be a part of justice being done. That really is quite a thrill when that happens.
18 oktober 2006
17 oktober 2006
Matchen har bara börjat
Under valrörelsen letade sig det blåa laget in mot mitten och Reinfeldt lanserade dom "nya" moderaterna samtidigt som det röda laget gjorde allt för att skaka liv i det gamla högerspöket. Det misslyckades och Persson fick gå efter den 17:e september.
Den senaste veckans händelser visar dock att det blåa laget ropade hej lite för tidigt. Den riktigt tuffa arbetet börjar nu när:
- man ska ändra en sossemarinerad statsapparat samtidigt som
- man skall hålla ihop det blåa laget och
- hantera oppositionen
Dessutom - om vänsterpressens bevakning av det blåa laget var intensivt under valkampanjen var det ingenting mot vad som väntar nu efter valet när den rödgröna röran är i opposition. Varenda blotta i det blåa gardet kommer automatiskt resultera i en kanonad av tunga kroppsslag från vänster. Hittills har två ministrar blivit knockade, sen kan man ju fråga vad sådana glaskäken hade i ringen att göra överhuvudtaget.
Ovanpå det kommer det blåa lagets traditionella supportrar inte att hålla tillbaka busvisslingar om Reinfeldts manskap inte levererar.
Det blåa laget kan inte sänka garden.
12 oktober 2006
Det är mycket snack om TV-licenser nu
Det blåa lagets supporterskara deklarerar högtidligt att det är OK att inte betala TV-licens av ideologiska själ. Eller med argument att alla har ju svartjobbat eller betalat svart, smugglat sprit, kört för fort bla bla bla.
Vilket pretentiöst skitsnack!
Om det var ideologi det handlade om skulle inte Cecilia Stegö Chiló jobbat som inrikeskommentator på P1.
Och är det nån som försöker inbilla mig att f d Timbro-chef - som jobbat med opinionsbildning för näringslivets räkning - aldrig kollat på Aktuellt, Rapport eller Agenda?
Är det nån som försöker att inbilla mig gaphalsarna som skriker om licens-bojkott aldrig lyssnar på radioprogrammen Vår grundade mening eller Konflikt? Eller en sketen Eko-sändning för den delen?
Det här handlar inte ideologi. Det här handlar om vanlig snålhet.
Det är väl kul att se hur lika Cecilia Stegö Chiló och Gudrun Schyman är när man har skalat av deras politiska skitsnack ner till deras egen plånbok?
Vilket pretentiöst skitsnack!
Om det var ideologi det handlade om skulle inte Cecilia Stegö Chiló jobbat som inrikeskommentator på P1.
Och är det nån som försöker inbilla mig att f d Timbro-chef - som jobbat med opinionsbildning för näringslivets räkning - aldrig kollat på Aktuellt, Rapport eller Agenda?
Är det nån som försöker att inbilla mig gaphalsarna som skriker om licens-bojkott aldrig lyssnar på radioprogrammen Vår grundade mening eller Konflikt? Eller en sketen Eko-sändning för den delen?
Det här handlar inte ideologi. Det här handlar om vanlig snålhet.
Det är väl kul att se hur lika Cecilia Stegö Chiló och Gudrun Schyman är när man har skalat av deras politiska skitsnack ner till deras egen plånbok?
11 oktober 2006
Stay tuned for more poodles
Jaha, nu har Borelius kommit tillbaka från pudelträningen och visar stolt upp sina nyvunna färdigheter i P1.
Vår nya kulturminister verkar ha en väldigt dålig stresstolerans eftersom en 2-årig vistelse i fjärran land (ända bort i Tyskland) gör att hon glömmer betala sin TV-licens i 16 år.
Jag ger blanka fan i Borelius och Chilós småbrottslighet men jag har svårt för folk som kommer med dåliga bortförklaringar.
Återstår att se om de också är tillräckligt inkompetenta för att Reinfeldt ska sparka dom.
Vår nya kulturminister verkar ha en väldigt dålig stresstolerans eftersom en 2-årig vistelse i fjärran land (ända bort i Tyskland) gör att hon glömmer betala sin TV-licens i 16 år.
Jag ger blanka fan i Borelius och Chilós småbrottslighet men jag har svårt för folk som kommer med dåliga bortförklaringar.
Återstår att se om de också är tillräckligt inkompetenta för att Reinfeldt ska sparka dom.
10 oktober 2006
Whatta?
Reinfeldt har i väldigt många fall sett till kompetens och sakkunskap när han har utsett sina nya ministrar. Kalle Bildt till utrikesminister, nationalekonomen Anders Borg till finansminister etc
Vilka meriter fick Cecilia Stegö-Chilò jobbet som kulturminister, med ansvar för medier och idrott?
Vilka meriter fick Cecilia Stegö-Chilò jobbet som kulturminister, med ansvar för medier och idrott?
25 september 2006
Varför är det på detta viset?
I sin fredagskolumn i Washington Post skrev Charles Krauthammer (apropå debaclet i den muslimska världen efter påvens uttalande om att islam har "implementerats" med hjälp av svärdet):
Hur kan det komma sig att många i västvärlden tolererar i princip vilka påhopp som helst på kristendomen för att sedan krypa som maskar för högröstade muslimer som har en fis på tvären efter Muhammed-karikatyrer, satansverser eller tal av påven?
Är det för att västvärlden känner kollektiv skuld för korstågen och kolonialismen?
Är det för att vi tror att om vi fortsätter att kasta kotletter till tigern så blir han vegetarian till slut?
Varför tolererar västvärlden intoleransen?
Nån som har en teori?
In today's world, religious sensitivity is a one-way street. The rules of
the road are enforced by Islamic mobs and abjectly followed by Western media,
politicians and religious leaders.
Hur kan det komma sig att många i västvärlden tolererar i princip vilka påhopp som helst på kristendomen för att sedan krypa som maskar för högröstade muslimer som har en fis på tvären efter Muhammed-karikatyrer, satansverser eller tal av påven?
Är det för att västvärlden känner kollektiv skuld för korstågen och kolonialismen?
Är det för att vi tror att om vi fortsätter att kasta kotletter till tigern så blir han vegetarian till slut?
Varför tolererar västvärlden intoleransen?
Nån som har en teori?
22 september 2006
Inga gissningar, tack
Ekot rapporterade i morse om en undersökning Försäkringskassan har gjort. De hade kollat 10.000 bidragstagare och kommit fram till att 5% av dessa skall granskas ytterligare eftersom det föreligger misstankar om bidragsfusk.
Vad jag tycker är märkligt är att generaldirektören för Försäkringskassa Curt Malmborg går ut och säger att hans gissning är att det totala fusket ligger i storleksordningen 1 miljard kronor.
Gissning?
Mannen är generaldirektör och borde hålla sig för god att komma med gissningar. Det hade varit bättre att göra klart utredningarna så att man kan presentera fakta.
Gissningar leder bara till tjafs, det har vi redan tillräckligt med.
Vad jag tycker är märkligt är att generaldirektören för Försäkringskassa Curt Malmborg går ut och säger att hans gissning är att det totala fusket ligger i storleksordningen 1 miljard kronor.
Gissning?
Mannen är generaldirektör och borde hålla sig för god att komma med gissningar. Det hade varit bättre att göra klart utredningarna så att man kan presentera fakta.
Gissningar leder bara till tjafs, det har vi redan tillräckligt med.
21 september 2006
Det egentliga problemet
Ali Esbati tar den politiska debatten till nya höjder och visar högern fingret. Jag antar att han har hämtat sin inspiration från sin partiledare.
I en annan förvirrad bloggpost kritiserar han Vellinge-moderaterna för att de bygger för lite hyreslägenheter för att ta emot flyktingar. Konstigt resonemang. Moderaterna i Vellinge gick väl inte till val på att ta emot fler flyktingar? Dessutom är Vellingeborna bland de nöjdaste i Sverige, tillsammans med invånarna i Lomma kommun. Dessa två kommuner hade dessutom det högsta valdeltagandet i landet, Lomma 88,5% och Vellinge 88,2% i kommunvalen. Här kan vi snacka om folklig legitimitet. Jämför med Alis egen valkrets i Rinkeby som hade hade ett valdeltagande på 65,3% och där ingen jävel verkar bry sig.
I slutklämmen hänvisar Esbati till vänsterpartiets rapport "Integrera också den vita överklassen" som börjar med att i första stycket gå i opposition (sic) mot den regering man har stött under 8 år:
Det sistnämnda är lätt att hålla med om. Är det inte då på sin plats att Sverige byter kurs så att färre människor "hålls utanför och förblir maktlösa"?
För problemet kan väl knappast vara att det finns för få hyreslägenheter i Vellinge utan att det finns för få villor i Rinkeby?
I en annan förvirrad bloggpost kritiserar han Vellinge-moderaterna för att de bygger för lite hyreslägenheter för att ta emot flyktingar. Konstigt resonemang. Moderaterna i Vellinge gick väl inte till val på att ta emot fler flyktingar? Dessutom är Vellingeborna bland de nöjdaste i Sverige, tillsammans med invånarna i Lomma kommun. Dessa två kommuner hade dessutom det högsta valdeltagandet i landet, Lomma 88,5% och Vellinge 88,2% i kommunvalen. Här kan vi snacka om folklig legitimitet. Jämför med Alis egen valkrets i Rinkeby som hade hade ett valdeltagande på 65,3% och där ingen jävel verkar bry sig.
I slutklämmen hänvisar Esbati till vänsterpartiets rapport "Integrera också den vita överklassen" som börjar med att i första stycket gå i opposition (sic) mot den regering man har stött under 8 år:
Sverige och världen har aldrig varit rikare. Vi producerar mer än någonsin och
de stora företagen gör större vinster än någonsin. Ändå ökar orättvisorna. En
del blir allt rikare och får mer makt, medan andra hålls utanför och förblir
maktlösa. När klyftorna växer drabbas vissa mer än andra. Det märks genom
diskriminering och utanförskap. Den integrationspolitik som hittills förts har
till stora delar misslyckats.
Det sistnämnda är lätt att hålla med om. Är det inte då på sin plats att Sverige byter kurs så att färre människor "hålls utanför och förblir maktlösa"?
För problemet kan väl knappast vara att det finns för få hyreslägenheter i Vellinge utan att det finns för få villor i Rinkeby?
20 september 2006
Working class heroes?
Från GP:
Så går det när man drar ner på skolan.....
Flera undersökningar har visat att det i hög grad är outbildad arbetarklass som
dras till högerextrema partier. Precis som Ny Demokrati har Sverigedemokraterna
en tydlig överrepresentation av manliga LO-medlemmar.
Så går det när man drar ner på skolan.....
Svaret är USA
Dick Erixon skriver om vänsterns hyckleri där ledande företrädare vill samarbeta med Hamas så till den milda grad att de bjuds in till Sverige eftersom de är valda av folket. Däremot vill man inte (och ska inte heller) ha något som helst samarbete med sverigedemokraterna, fast dessa på samma sätt är valda av folket. I Landskrona fick de 22% av rösterna men är för närvarande utfrysta (tilss vidare får man anta) av de etablerade partierna.
Dick har däremot svårt att förstå varför vänstern i Sverige tillämpar olika principer vad gäller samarbete med SD och Hamas:
Kom igen, Dick. Det är inte så svårt. Svaret är USA. Om sverigedemokraterna hade bedrivit en aktiv politik mot USA så hade Lars Ohly med flera ställt sig på samma barrikad som Jimmy Åkessons bruna anhang.
Dick har däremot svårt att förstå varför vänstern i Sverige tillämpar olika principer vad gäller samarbete med SD och Hamas:
"De som talar mest om jämlikhet tillämpar den sämst. Vissa är hjältar även
om deras händer är dränkta i blod. Andra är avskum även om de inte har blod på
händerna. Var gränsen går och hur logiken ser ut, är oklart för mig."
Kom igen, Dick. Det är inte så svårt. Svaret är USA. Om sverigedemokraterna hade bedrivit en aktiv politik mot USA så hade Lars Ohly med flera ställt sig på samma barrikad som Jimmy Åkessons bruna anhang.
19 september 2006
Så här snodde Sverigedemokraterna väljare från sossarna
Politiker och kommentatorer kliar sig i huvudet och undrar hur sverigedemokraterna kunde gå fram så starkt i kommunvalen i Skåne. Partiet utmålas som den yttersta högern men det är inte hela sanningen. Sverigedemokraterna har fått både sin näring och väljare från socialdemokraterna och deras misslyckade integrations- och jobbpolitik. Smaka på sd:s valmanifest (dom tre första styckena) från mars i år (fetningarna är mina):
"Trots många brister var det svenska folkhemmet länge ett samhälle präglat av framtidstro, trygghet och gemenskap. Denna tid är dock förbi och Sverige har blivit ett kallare land att leva i. Samhällseliten har fjärmat sig allt längre från oss medborgare. Gruppmotsättningar, en eskalerande brottslighet, nedmonterad välfärd och en uppluckrad moral har skapat en allt mer utbredd känsla av otrygghet och osäkerhet.
Sverige står inför ett ödesval den 17 september. Oavsett om det blir fortsatt socialdemokratiskt styre, en borgerlig regeringsbildning eller en framgång för något av de nybildade populistpartierna får vi i samtliga fall politiker som på grund av ideologiska skygglappar och bristande verklighetsförankring saknar de rätta verktygen för att komma till rätta med landets problem.
Det finns dock ett alternativ. Sverigedemokraterna är ett parti för och av vanliga svenskar. Under parollen Trygghet och Tradition ser vi det som vår huvuduppgift att återinföra lag och ordning, att slå vakt om den svenska välfärdsmodellen, att återupprätta den samhälleliga gemenskapen och att låta Sverige förbli Sverige."
Ingen direkt högerretorik, va?
Mer än hälften av texten hade alla sossar kunnat skriva under på. Värdeord som folkhem, trygghet och välfärd blandas med försåtliga eufemismer som gruppmotsättningar (=vi mot utlänningarna) och vanliga svenskar (=inga utlänningar).
Sverigedemokraternas kärntrupper må komma från den yttersta högerkanten men budskapet är anpassat för socialdemokratiska folkhemsnostalgiker som tyckte att allt var bättre förr. Glöm inte det när ni diskuterar vem som gjorde sverigedemokraterna rumsrena.
"Trots många brister var det svenska folkhemmet länge ett samhälle präglat av framtidstro, trygghet och gemenskap. Denna tid är dock förbi och Sverige har blivit ett kallare land att leva i. Samhällseliten har fjärmat sig allt längre från oss medborgare. Gruppmotsättningar, en eskalerande brottslighet, nedmonterad välfärd och en uppluckrad moral har skapat en allt mer utbredd känsla av otrygghet och osäkerhet.
Sverige står inför ett ödesval den 17 september. Oavsett om det blir fortsatt socialdemokratiskt styre, en borgerlig regeringsbildning eller en framgång för något av de nybildade populistpartierna får vi i samtliga fall politiker som på grund av ideologiska skygglappar och bristande verklighetsförankring saknar de rätta verktygen för att komma till rätta med landets problem.
Det finns dock ett alternativ. Sverigedemokraterna är ett parti för och av vanliga svenskar. Under parollen Trygghet och Tradition ser vi det som vår huvuduppgift att återinföra lag och ordning, att slå vakt om den svenska välfärdsmodellen, att återupprätta den samhälleliga gemenskapen och att låta Sverige förbli Sverige."
Ingen direkt högerretorik, va?
Mer än hälften av texten hade alla sossar kunnat skriva under på. Värdeord som folkhem, trygghet och välfärd blandas med försåtliga eufemismer som gruppmotsättningar (=vi mot utlänningarna) och vanliga svenskar (=inga utlänningar).
Sverigedemokraternas kärntrupper må komma från den yttersta högerkanten men budskapet är anpassat för socialdemokratiska folkhemsnostalgiker som tyckte att allt var bättre förr. Glöm inte det när ni diskuterar vem som gjorde sverigedemokraterna rumsrena.
18 september 2006
En kortis om Lomma Kommun
I min hemkommun Lomma fick moderaterna nästan egen majoritet, 48,4%. Valdeltagandet var 88,5%.
Det var ingen surprise, vi i Lomma kommun vet ju att vi är bäst.
Det var ingen surprise, vi i Lomma kommun vet ju att vi är bäst.
Nu då?
Jaha, valet är avgjort och det Blåa laget har egen majoritet i Riksdagen. Göran Persson kastar in handduken och avgår även som partiledare och hans stödpartier kommer att vara politiska statister de närmaste åren. Vart tionde moderat väljare kommer från sossarna vilket säger en del om sosse-tröttheten i Sverige. Med den ekonomiska tillväxten som nu finns i landet och det momentum det Blåa laget har känns det som att det enda som kan sätta käppar i hjulet för dom är den borgerliga kannibalismen. Kommer enigheten hålla i avgörande frågor i fyra år?
Sossarna är sargade. Den Store Ledaren avgår som en förlorare och frågan är hur det är med återväxten i de röda leden. Göran Persson har omgett sig med ja-sägare utan nån större förankring i partiet (Nuder, Bodström m fl) för att maximera sin egen makt. Sossarnas eftervalsanalys kommer antagligen visa att:
Sossarna är sargade. Den Store Ledaren avgår som en förlorare och frågan är hur det är med återväxten i de röda leden. Göran Persson har omgett sig med ja-sägare utan nån större förankring i partiet (Nuder, Bodström m fl) för att maximera sin egen makt. Sossarnas eftervalsanalys kommer antagligen visa att:
- Man måste back to basics och ta spjärn från arbetarrörelsen för att få tillstånd en nystart
- Man måste ha en kvinna vid rodret för att dra ner på pamp-imagen som Persson odlat och för att vinna tillbaka de röster man har tappat till Miljöpartiet, Feministiskt Initiativ och kanske även Centerpartiet.
Svaret på frågan antagligen Wanja Lundby-Wedin
15 september 2006
Fi hot mot jämställdheten enligt Ebba Witt Brattström
Ebba Witt Brattström, litteraturprofessor och en av grundarna av Feministiskt initiativ hoppade som bekant av Gudruns projekt.
Feministiskt Initiativ lär inte komma in i Riksdagen men kommer säkert att knipa röster från det Röda Laget.
Hur ser du på det? frågar Sydsvenskan
– Det är bra. Fi har blivit ett direkt hot mot jämställdheten. Deras senaste förslag, att skapa en statlig fond för att minska skillnaden mellan mans- och kvinnolöner, är det dummaste jag någonsin hört. Det vore att spela arbetsgivarna i händerna. I så fall skulle de aldrig ta tag i jämställdhetsfrågorna
Gudrun hade nog helst haft Ebba med istället för att hon nu häller grus i FI-maskineriet.
Eller som Lyndon B Johnson hade uttryck saken:
It's probably better to have him inside the tent pissing out, than outside the tent pissing in.
Feministiskt Initiativ lär inte komma in i Riksdagen men kommer säkert att knipa röster från det Röda Laget.
Hur ser du på det? frågar Sydsvenskan
– Det är bra. Fi har blivit ett direkt hot mot jämställdheten. Deras senaste förslag, att skapa en statlig fond för att minska skillnaden mellan mans- och kvinnolöner, är det dummaste jag någonsin hört. Det vore att spela arbetsgivarna i händerna. I så fall skulle de aldrig ta tag i jämställdhetsfrågorna
Gudrun hade nog helst haft Ebba med istället för att hon nu häller grus i FI-maskineriet.
Eller som Lyndon B Johnson hade uttryck saken:
It's probably better to have him inside the tent pissing out, than outside the tent pissing in.
14 september 2006
Just do it
I dessa dagar läser man hur olika människor kommer rösta på söndag (t ex här och här) och de förklarar i mer eller mindre långa utläggningar varför de gör så. Fler lär haka på trenden.
Not me. Jag säger så här:
Rösta på det Blåa Laget. Dom är kassa men det det Röda Laget är ännu sämre.
Av två onda ting tar man det minst onda.
Not me. Jag säger så här:
Rösta på det Blåa Laget. Dom är kassa men det det Röda Laget är ännu sämre.
Av två onda ting tar man det minst onda.
13 september 2006
Perssons valstrategi
Om sin valstrategi sa Göran Persson så här i DN för fyra år sedan.
- Du måste ha med mitten, och sen täcker du ut mot vänsterkanten, då får du ihop dina 45 procent.
Han glömde nämna att chanserna att få behålla regeringsmakten ökar ordentligt om LO sponsrar med sådär 825.000.000 kronor.
Har man dessutom marinerat statsförvaltningen med sossedrängar som fått tjänsterna i förläning som tack för gott samarbete och som jobbar med opinionsbildning isf förvaltning - how can you ever lose?
- Du måste ha med mitten, och sen täcker du ut mot vänsterkanten, då får du ihop dina 45 procent.
Han glömde nämna att chanserna att få behålla regeringsmakten ökar ordentligt om LO sponsrar med sådär 825.000.000 kronor.
Har man dessutom marinerat statsförvaltningen med sossedrängar som fått tjänsterna i förläning som tack för gott samarbete och som jobbar med opinionsbildning isf förvaltning - how can you ever lose?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
