Här är en liten godbit som jag hade missat tidigare.
Gudrun Schyman går den 24 maj till storms mot DN:s ledarsida och andra som har avfärdat Feministiskt Initiativ som ett enfrågeparti och ställer sedan en lång radda retoriska frågor varför FI inte skulle kunna ha en susning om andra frågor och inte bara feministiska.
Min absoluta Gudrun-favorit är denna:
"Vi skulle inte heller förstå oss på det militärindustriella komplexets drivkraft i den försvars- och säkerhetspolitiska utvecklingen och inte heller se hur en global ekonomisk och militär maktdominans försvagar demokratiska rättigheter?!"
Den här sortens uttalanden får mig osökt att tänka på FI:s otroligt djupa kommentarer och analyser om tingens ordning.
Susanne Linde sitter i FI:s styrelse och borde rimligen vara en av tungviktarna i organisationen. Hon presenteras så här på FI:s hemsida:
"Bor i Arboga och är 50 år. Susanne har arbetat som personalansvarig. Hon är för närvarande sjukskriven för utbrändhet. Har varit kommunalpolitiskt aktiv i folkpartiet. Har även varit föreningsaktiv tidigare."
Susanne Linde har levererat redan en klassisk kommentar (tipstack Globaljuggler) som visar att Gudruns damer inte har den blekaste aning vad dom pratar om, speciellt när de tvingas debattera ämnen som ligger utanför extremfeminismens snäva perspektiv:
Långtidssjukskrivna Susanne Linde förklarar i TV4:s ekonominyheter måndagen den 4:e april:
Programledaren: Din kompis Tiina vill avskaffa kapitalismen, vad tycker du om det?
Linde: Jag tycker nog likagrant [skratt].
Programledaren: Vad ska vi ha istället?
Linde: Du frågar så mycket [skratt] … jag har inte alla svar.
Programledaren: Vad tycker du om tillväxten?
Linde: Usch, vilka frågor! [ skratt]. Den kan säkert bli bättre.
Hmm?
Jag gav FI benefit of doubt och kollade igenom resten i FI:s styrelse för att hitta nån som kunde presentera och argumentera för hur FI ser på det militärindustriella komplexets drivkraft i den försvars- och säkerhetspolitiska utvecklingen och hur en global ekonomisk och militär maktdominans försvagar demokratiska rättigheter.
Efter att ha läst presentationerna som listade brokiga meriter som fritidsledare, musiklärare, professor i litteraturvetenskap och art director såg jag något som väckte hopp:
En styrelseledamot är 37 år som forskare och lärare i statsvetenskap på Stockholms universitet. Det låter ju bra. En lärare i statsvetenskap väger tungt när man debatterar säkerhetspolitik, globalisering och demokrati. Sedan kan man läsa att hennes forskning behandlar bl.a. hur internationella organisationer som WHO, ILO och UNICEF reglerat och resonerat kring frågor om........amning!
De andra i styrelsen har spridda yrken som vikarierande brevbärare, psykolog, arbetslös, sexualupplysare, student och docent inom genusvetenskap.
Till sist har vi Gudrun Schyman själv: Före detta partiledare i V men aldrig kommunist.
31 maj 2005
Vad är likheten mellan en alkoholist och en socialdemokrat?
Det som utmärker en alkoholist är förnekelsen och bristen på sjukdomsinsikt.
Varför kommer man att tänka på det när man läser vård– och äldreomsorgsminister Ylva Johanssons uttalande efter EG-domstolens beslut att apoteksmonopolet strider mot EU:s gemenskapsrätt?
Finns det fler exempel på förnekelser inom socialdemokratin?
Varför kommer man att tänka på det när man läser vård– och äldreomsorgsminister Ylva Johanssons uttalande efter EG-domstolens beslut att apoteksmonopolet strider mot EU:s gemenskapsrätt?
Finns det fler exempel på förnekelser inom socialdemokratin?
Svensk-dansk tragikomik
Idag stänger Sverige Barsebäcks kärnkraftverk, ett svensk-danskt trätoämne i 30 år. Inte en dag för tidigt. Vi vet ju alla hur jätte-jätte-farlig den svenska kärnkraften är. Det gör väl inget om elpriset blir lite högre eller om vi tvingas importera el från andra länder och elda mer med fossila bränslen? Eller det där med naturgas kanske inte är så farligt för växthuseffekten, det hör man ju på namnet.....? Det är säkert jätte-jätte-naturligt.
Innebär stängningen att Danmark nu kommer att stänga den jättetrevliga fristaden Christiania som har bidragit till många svenska ungdomars självförverkligande i södra Sverige?
Det hade ju varit synd om den hade försvunnit även om det har varit lite småproblem med dumma farbröder som har sålt lustig tobak som man blir jätte-jätte-konstig av i huvudet.
Innebär stängningen att Danmark nu kommer att stänga den jättetrevliga fristaden Christiania som har bidragit till många svenska ungdomars självförverkligande i södra Sverige?
Det hade ju varit synd om den hade försvunnit även om det har varit lite småproblem med dumma farbröder som har sålt lustig tobak som man blir jätte-jätte-konstig av i huvudet.
Svensken träffar Jesus
Det var en ryss, en amerikan och en svensk som satt på en bar.
De fick syn på en man som liknande Jesus och gick över och frågade honom:
- Är det verkligen Jesus?
- Ja, svarade Jesus
- Oh, snälla! sa ryssen - hjälp mig att bli kvitt min ryggvärk!
Jesus lade handen över ryggen och strök honom över det onda - och ryssen
pustade ut - ingen ryggont längre!
- Oh snälla! sa amerikanen, jag har ständig huvudvärk - hjälp mig snälla
Jesus!
- Ja då, sa Jesus och smekte honom över pannan - vips var huvudvärken
borta.
Därefter vände sig Jesus till svensken och undrade vad han kunde hjälpa
honom med varpå svensken svarade:
- För helvete - rör mig inte - jag är sjukskriven!!
De fick syn på en man som liknande Jesus och gick över och frågade honom:
- Är det verkligen Jesus?
- Ja, svarade Jesus
- Oh, snälla! sa ryssen - hjälp mig att bli kvitt min ryggvärk!
Jesus lade handen över ryggen och strök honom över det onda - och ryssen
pustade ut - ingen ryggont längre!
- Oh snälla! sa amerikanen, jag har ständig huvudvärk - hjälp mig snälla
Jesus!
- Ja då, sa Jesus och smekte honom över pannan - vips var huvudvärken
borta.
Därefter vände sig Jesus till svensken och undrade vad han kunde hjälpa
honom med varpå svensken svarade:
- För helvete - rör mig inte - jag är sjukskriven!!
30 maj 2005
Generale necesse est
Är inte ni också väldigt trötta att läsa om "mäns våld mot kvinnor" (28 800 träffar på Google) i debattartiklar, debattsajter etc?
Jag vill också läsa om:
Jag vill också läsa om:
- "kvinnors vanvård av gamla" (0 träffar på Google)
- "arabers/muslimers våld mot västerlänningar" (0 träffar på Google)
- "svartas våld mot vita" (1 träff på Google, gissa var)
Eller varför inte "homosexuellas antastning av småbarn"? (0 träffar på Google)
Om vi skall generalisera får vi väl göra jobbet ordentligt, det höjer den intellektuella nivån på de olika diskussionerna.
Dessutom slipper vi ju då också diskutera verkliga problem och/eller brott som löses på individnivå som det anstår en rättsstat. Istället kan vi alla peka finger åt osynliga företeelser som "patriarkala strukturer", "samhällets misslyckande i att ta hand om de gamla", "främlingsfientlighet" eller "homofobi".
Alla dessa företeelser är uttryck för Nånannanismen, denna svenskaste av svenska ideologier.
Möjligen kan man, som ett antal världsförbättrare gjorde i höstas i DN, antyda vår allas kollektiva skuld till en rådande situation.
25 maj 2005
Göran från Ving(el)åker
Fy fy för sexualisering av det offentliga rummet sa Göran Persson, men en bögparad genom huvudstaden friskar alltid upp.
Vad vill killen? Egentligen?
Vad vill killen? Egentligen?
24 maj 2005
Kapad ideologi
I en signerad ledare (ej på webben) tar Sydsvenskans ledarskribent Heidi Avellan avstånd från de extremistiska åsikter som ROKS står för.
Heidi Avellan, själv feminist och liberal, har tidigare beklagat det faktum att extremisterna har haft tolkningsföreträde till feminismen och vad den står för och hon anklagar ROKS för att sprida myter.
Så långt allt väl. Sedan kommer några meningar som visar att Heidi Avellan inte är synkad med sin samtid och inte alls ser vad som har hänt.
Hon skriver: ”Men feminismen tål att granskas. Den måste bara hålla stollarna stången – trovärdigheten står på spel. Det är illa om militanta manshatare får inflytande på politiken.”
Låt oss titta närmare på dessa meningar:
”Men feminismen tål att granskas”
Feminismen tål inte att granskas, det visade SVT:s dokumentär med all önskvärd tydlighet. Trollen sprack i solskenet och idag gjorde ROKS ordförande Irene von Wachenfeldt en hel pudel med trippel skruv i P1 och anklagade SVT:s journalist för att försöka framställa ROKS i dålig dager bl a genom att vara aggressiv under intervjun och vara oförsiktig med saxen när dokumentären klipptes ihop. Irene von Wachenfeldt säger sig ha blivit överrumplad av journalisten Evin Rubar. Ja just det. Hon blev så överrumplad att hon upprepade ”män är djur” tre gånger för henne i intervjun.
”Den måste bara hålla stollarna stången – trovärdigheten står på spel.” Detta är delvis rätt. Trovärdigheten stod på spel en gång och extremisterna vann spelet med uttalanden om svenska talibaner och mansskatt och påståenden att ”alla män är potentiella våldtäktsmän". Och just det, män är satanister som offrar spädbarn till djävulen.
”Det är illa om (min kursivering) militanta manshatare får inflytande på politiken.”
Felformulerat. Rätt formulering är: Det är illa att militanta manshatare har fått inflytande på politiken. F d jämställdhetsminister Margaretha Winberg ville jobba ihop med ROKS eftersom de ”bekräftade varandra”.
Feminismen, oavsett vad den historiskt har stått för, är idag kidnappad av skadedjur.
Heidi Avellan, själv feminist och liberal, har tidigare beklagat det faktum att extremisterna har haft tolkningsföreträde till feminismen och vad den står för och hon anklagar ROKS för att sprida myter.
Så långt allt väl. Sedan kommer några meningar som visar att Heidi Avellan inte är synkad med sin samtid och inte alls ser vad som har hänt.
Hon skriver: ”Men feminismen tål att granskas. Den måste bara hålla stollarna stången – trovärdigheten står på spel. Det är illa om militanta manshatare får inflytande på politiken.”
Låt oss titta närmare på dessa meningar:
”Men feminismen tål att granskas”
Feminismen tål inte att granskas, det visade SVT:s dokumentär med all önskvärd tydlighet. Trollen sprack i solskenet och idag gjorde ROKS ordförande Irene von Wachenfeldt en hel pudel med trippel skruv i P1 och anklagade SVT:s journalist för att försöka framställa ROKS i dålig dager bl a genom att vara aggressiv under intervjun och vara oförsiktig med saxen när dokumentären klipptes ihop. Irene von Wachenfeldt säger sig ha blivit överrumplad av journalisten Evin Rubar. Ja just det. Hon blev så överrumplad att hon upprepade ”män är djur” tre gånger för henne i intervjun.
”Den måste bara hålla stollarna stången – trovärdigheten står på spel.” Detta är delvis rätt. Trovärdigheten stod på spel en gång och extremisterna vann spelet med uttalanden om svenska talibaner och mansskatt och påståenden att ”alla män är potentiella våldtäktsmän". Och just det, män är satanister som offrar spädbarn till djävulen.
”Det är illa om (min kursivering) militanta manshatare får inflytande på politiken.”
Felformulerat. Rätt formulering är: Det är illa att militanta manshatare har fått inflytande på politiken. F d jämställdhetsminister Margaretha Winberg ville jobba ihop med ROKS eftersom de ”bekräftade varandra”.
Feminismen, oavsett vad den historiskt har stått för, är idag kidnappad av skadedjur.
23 maj 2005
Förnuftet mot två totalitära ideologier
Som uppföljning på SVT:s dokumentär om ROKS kommer SVT24 att köra en debatt i programmet Korseld där Dick Erixon och Tove Fraurud, ordförande i Ung Vänster frågar ut Eva Lundgren, ROKS chefsideolog och översteprästinna.
Det ser ut att bli Förnuftet (=Dick) mot två totalitära ideologier, kommunism och feminism.
Men vänta, feminism låter väl trevligt, det har Vänsterpartiet haft i sitt partiprogram sedan 1996. Vem skulle inte vilja ha jämställdhet mellan kvinnor och män? Nu är det så att Vänsterpartiet struntar i jämställdhet egentligen. I partiets riksdagsmotion från oktober 2001, undertecknad av dåvarande partiledare Gudrun Schyman m fl, står det att det är dags att gå ”från jämställdhet till feminism”. På Vänsterpartiets hemsida står det idag att ”socialismen är vårt mål, och feminismen ett av våra medel för att nå dit”. Jämställdhet, feminism, socialism.
Vi pratar alltså om en trestegsraket för en totalitär samhällsordning.
Den 28:e september 2004 lade (v) fram riksdagsmotionen ”Författningen utifrån ett könsperspektiv”. Vänsterpartiet vill att vår grundlag skall garantera en positiv särbehandling av kvinnor och dessa skall tvångskvoteras in i beslutande församlingar. Vidare innehåller motionen freudianska felsägningar som ”det individbaserade (!) rättssystemet” samt ifrågasättande av familjen, ett gammalt kommunistiskt hatobjekt. Skall vår konstitution verkligen bädda för Vänsterpartiets feminism och därmed bereda vägen för socialismen?
Det finns många kvinnor och män som är genuint intresserade av jämställdhet och arbetar för detta utan att hemfalla åt Vänsterpartiets könskampsretorik. Problemet är bara att det är Gudrun och hennes kamrater som sätter agendan för feminismen i kraft av sin position i den politiska debatten.
Lenins bolsjeviker hade en svans av sympatisörer som gjordes till aningslösa verktyg i den kommunistiska klasskampen.
Därför måste frågan ställas:
Vilka är feminismens nyttiga idioter?
Det ser ut att bli Förnuftet (=Dick) mot två totalitära ideologier, kommunism och feminism.
Men vänta, feminism låter väl trevligt, det har Vänsterpartiet haft i sitt partiprogram sedan 1996. Vem skulle inte vilja ha jämställdhet mellan kvinnor och män? Nu är det så att Vänsterpartiet struntar i jämställdhet egentligen. I partiets riksdagsmotion från oktober 2001, undertecknad av dåvarande partiledare Gudrun Schyman m fl, står det att det är dags att gå ”från jämställdhet till feminism”. På Vänsterpartiets hemsida står det idag att ”socialismen är vårt mål, och feminismen ett av våra medel för att nå dit”. Jämställdhet, feminism, socialism.
Vi pratar alltså om en trestegsraket för en totalitär samhällsordning.
Den 28:e september 2004 lade (v) fram riksdagsmotionen ”Författningen utifrån ett könsperspektiv”. Vänsterpartiet vill att vår grundlag skall garantera en positiv särbehandling av kvinnor och dessa skall tvångskvoteras in i beslutande församlingar. Vidare innehåller motionen freudianska felsägningar som ”det individbaserade (!) rättssystemet” samt ifrågasättande av familjen, ett gammalt kommunistiskt hatobjekt. Skall vår konstitution verkligen bädda för Vänsterpartiets feminism och därmed bereda vägen för socialismen?
Det finns många kvinnor och män som är genuint intresserade av jämställdhet och arbetar för detta utan att hemfalla åt Vänsterpartiets könskampsretorik. Problemet är bara att det är Gudrun och hennes kamrater som sätter agendan för feminismen i kraft av sin position i den politiska debatten.
Lenins bolsjeviker hade en svans av sympatisörer som gjordes till aningslösa verktyg i den kommunistiska klasskampen.
Därför måste frågan ställas:
Vilka är feminismens nyttiga idioter?
22 maj 2005
Skogstokiga käringar
Jag reste mig precis från TV-soffan efter att ha sett andra delen av Evin Rubars dokumentär (inifrån) på SVT om ROKS och hur de har sovit i samma säng som f d jämställdhetsminister Margaretha Winberg.
Dokumentären riktar allvarlig kritik mot den socialdemokratiska regeringen. Forskning och förklaringsmodeller till våld mot kvinnor som inte har varit i linje med ROKS teorier om könsmaktsordning ha viftats bort och dessa skogstokiga käringars åsikter har upphöjts till sanningar. Därvidlag erbjöd inte dokumentären egentligen några nyheter, detta har varit känt länge.
Bl a presenterade en kriminolog en studie om att 80% av alla män som misshandlar en kvinna lider av psykiska problem, 39% är alkoholpåverkade och 34% är arbetslösa. ROKS lögner om att en kvinna mördas varje vecka av en närstående man smulades också sönder. Aktuell siffra är 16 per år vilket för övrigt är lägre än på 70-talet.
Jag har inga problem med att det finns tokiga käringar som för fram de mest fantastiska lögner. Vad jag däremot har problem med är att denna organisation har gjorts rumsren av en människa som har suttit i Sveriges regering. I Sveriges regering!
Göran Persson – du har gjort mycket skit för det här landet. Att anställa Margareta Winberg var tyvärr bara ett av dina misstag.
Dokumentären riktar allvarlig kritik mot den socialdemokratiska regeringen. Forskning och förklaringsmodeller till våld mot kvinnor som inte har varit i linje med ROKS teorier om könsmaktsordning ha viftats bort och dessa skogstokiga käringars åsikter har upphöjts till sanningar. Därvidlag erbjöd inte dokumentären egentligen några nyheter, detta har varit känt länge.
Bl a presenterade en kriminolog en studie om att 80% av alla män som misshandlar en kvinna lider av psykiska problem, 39% är alkoholpåverkade och 34% är arbetslösa. ROKS lögner om att en kvinna mördas varje vecka av en närstående man smulades också sönder. Aktuell siffra är 16 per år vilket för övrigt är lägre än på 70-talet.
Jag har inga problem med att det finns tokiga käringar som för fram de mest fantastiska lögner. Vad jag däremot har problem med är att denna organisation har gjorts rumsren av en människa som har suttit i Sveriges regering. I Sveriges regering!
Göran Persson – du har gjort mycket skit för det här landet. Att anställa Margareta Winberg var tyvärr bara ett av dina misstag.
18 maj 2005
Esbati - demokratins riddare i skinande rustning
Granskningsnämnden fäller programmet Kaliber som som gjorde ett granskande reportage om RKU - Revolutionär Kommunistisk Ungdom.
Prgrammet fälldes på en (1) punkt nämligen kravet på saklighet:
Saxat ur domen:
"RKU:s stödresor
I programmet sas att de statliga bidragspengarna hade använts för att organisera en stödresa till Nordkorea, att pengarna hade finansierat "märk-liga resor" och att RKU med hjälp av svenska skattepengar hade åkt till länder som Kuba, Vietnam och Nordkorea. Även om det vid ett tillfälle nämndes att deltagarna hade betalat biljetterna till Nordkorearesan själva, blev det kvarstående intrycket att bidragspengar hade använts för att finan-siera RKU:s reseverksamhet. Nämnden anser att framställningen i denna del var så missvisande att den strider mot kravet på saklighet."
På alla andra punkter friades programmet.
Det komiska är Ali Esbatis reaktion: Han kallar programmet för "obehaglig och intellektuellt djupt ohederlig hets mot Revolutionär kommunistisk ungdom".
Kalibers reportage (som på övriga punkter fanns både opartiskt och sakligt) hade föranlett Ungdomsstyrelsen att dra in statsbidraget till RKU. Sant eller osant? Vet ej.
Det som fick mig gapskratta var Esbatis slutkläm i sin blogg:
"Det är demokratin som sådan som står på spel."
Look who's talking......
Prgrammet fälldes på en (1) punkt nämligen kravet på saklighet:
Saxat ur domen:
"RKU:s stödresor
I programmet sas att de statliga bidragspengarna hade använts för att organisera en stödresa till Nordkorea, att pengarna hade finansierat "märk-liga resor" och att RKU med hjälp av svenska skattepengar hade åkt till länder som Kuba, Vietnam och Nordkorea. Även om det vid ett tillfälle nämndes att deltagarna hade betalat biljetterna till Nordkorearesan själva, blev det kvarstående intrycket att bidragspengar hade använts för att finan-siera RKU:s reseverksamhet. Nämnden anser att framställningen i denna del var så missvisande att den strider mot kravet på saklighet."
På alla andra punkter friades programmet.
Det komiska är Ali Esbatis reaktion: Han kallar programmet för "obehaglig och intellektuellt djupt ohederlig hets mot Revolutionär kommunistisk ungdom".
Kalibers reportage (som på övriga punkter fanns både opartiskt och sakligt) hade föranlett Ungdomsstyrelsen att dra in statsbidraget till RKU. Sant eller osant? Vet ej.
Det som fick mig gapskratta var Esbatis slutkläm i sin blogg:
"Det är demokratin som sådan som står på spel."
Look who's talking......
Aftonbladets lögner
Erik Wijk och Åsa Linderborg ljuger och undanhåller uppgifter i Aftonbladet.
Jag orkade inte läsa allt men här är i alla fall en lögn:
"Ingen har velat ta i den principiella frågan: Om inte irakierna har rätt att göra motstånd mot ockupationsmakten, har då något folk, historiskt eller framöver, rätt att göra motstånd om det blir attackerat, invaderat, ockuperat och plundrat?"
Alltså, få se om jag har fattat rätt: När de irakiska banditerna spränger sina egna landsmän i luften när de köar till vallokalen eller polisstationen, när de skär halsen av utländska hjälparbetare och när de kidnappar folk för att sedan släppa dom efter att lösen har betalats, då gör de alltså "motstånd mot ockupationsmakten"?
Och här är ett fall av undanhållande av uppgifter. Linderborg och Wijk är dåligt uppdaterade om antalet dödsfall i Irak i samband med kriget. Enligt FN:s rapport pratar vi om 24.000 dödade irakier. Hur många av dessa som egentligen är offer för Linderborgs och Wijks "motståndsmän" förtäljer inte artikeln i The Times.
Johan Norberg har tittat närmare på Wijks och Linderborgs mattekunskaper.
Jag orkade inte läsa allt men här är i alla fall en lögn:
"Ingen har velat ta i den principiella frågan: Om inte irakierna har rätt att göra motstånd mot ockupationsmakten, har då något folk, historiskt eller framöver, rätt att göra motstånd om det blir attackerat, invaderat, ockuperat och plundrat?"
Alltså, få se om jag har fattat rätt: När de irakiska banditerna spränger sina egna landsmän i luften när de köar till vallokalen eller polisstationen, när de skär halsen av utländska hjälparbetare och när de kidnappar folk för att sedan släppa dom efter att lösen har betalats, då gör de alltså "motstånd mot ockupationsmakten"?
Och här är ett fall av undanhållande av uppgifter. Linderborg och Wijk är dåligt uppdaterade om antalet dödsfall i Irak i samband med kriget. Enligt FN:s rapport pratar vi om 24.000 dödade irakier. Hur många av dessa som egentligen är offer för Linderborgs och Wijks "motståndsmän" förtäljer inte artikeln i The Times.
Johan Norberg har tittat närmare på Wijks och Linderborgs mattekunskaper.
17 maj 2005
Sydsvenskans "svar"
Två dagar efter att jag skickat ett mail till Sydsvenskans ledarredaktion angående deras smutskastning av John Bolton kommer ett svar till mitt Hotmail-konto från en sekreterare från politiska redaktionen.
"Hej,Per T Ohlsson har inte möjlighet att läsa/besvara Ditt e-brev."
Inget mer, inget mindre.
Det tog två dagar för Sydsvenskan att producera en mening till svar. Det bör påpekas att artikeln om John Bolton inte var undertecknad av Per T Ohlsson eller någon annan skribent på politiska redaktionen och jag hade inte heller skickat mitt e-mail till Ohlsson utan till ledare@sydsvenskan.se.
Betyder detta att Per T Ohlsson de facto är Ledaren på Sydsvenskan?
Eller betyder det att den politiska redaktionen inte vill bemöta kritiken och istället skickar fram en sekreterare som inte har med saken att göra?
"Hej,Per T Ohlsson har inte möjlighet att läsa/besvara Ditt e-brev."
Inget mer, inget mindre.
Det tog två dagar för Sydsvenskan att producera en mening till svar. Det bör påpekas att artikeln om John Bolton inte var undertecknad av Per T Ohlsson eller någon annan skribent på politiska redaktionen och jag hade inte heller skickat mitt e-mail till Ohlsson utan till ledare@sydsvenskan.se.
Betyder detta att Per T Ohlsson de facto är Ledaren på Sydsvenskan?
Eller betyder det att den politiska redaktionen inte vill bemöta kritiken och istället skickar fram en sekreterare som inte har med saken att göra?
15 maj 2005
ROKS pressmeddelande är grädde på moset
ROKS pressmeddelande avfärdar SVT:s dokumentär: "Evin Rubars skildring av ROKS är spekulativ, medvetet vinklad och överensstämmer inte med verkligheten" och säger att "ROKS verksamhetsfokus är samhällets kvinnohat, inte manshat."
Pressmeddelandet är undertecknat av ordförande Ireen von Wachenfeldt som i SVT:s dokumentär på fullt allvar påstod att spädbarn hade offrats på satanistiska offeraltare.
Kommentarer överflödiga.
Pressmeddelandet är undertecknat av ordförande Ireen von Wachenfeldt som i SVT:s dokumentär på fullt allvar påstod att spädbarn hade offrats på satanistiska offeraltare.
Kommentarer överflödiga.
Bra dokumentär om ROKS i SVT
SVT visade idag en dokumentär om ROKS som med all önskvärd tydlighet visade vilken extremistorganisation det är. Ordföranden i ROKS, Ireen von Wachenfeldt, medverkade i programmet och hon påstod på fullt allvar att det finns satanistiska sekter i Sverige – alla män givetvis - som offrade spädbarn till Djävulen. Givetvis hade hon inga bevis.
Eva Lundgren, professor i sociologi vid Uppsala universitet, och före detta jämställdhetsminister Margaretha Winberg medverkade också i programmet. Den extrema feminismen har alltså förgreningar långt upp i statsapparaten, ett faktum känt sen tidigare.
Henrik Alexandersson hade också sett programmet och Dick Erixon betecknar ROKS som "fullkomligt galna".
Eva Lundgren, professor i sociologi vid Uppsala universitet, och före detta jämställdhetsminister Margaretha Winberg medverkade också i programmet. Den extrema feminismen har alltså förgreningar långt upp i statsapparaten, ett faktum känt sen tidigare.
Henrik Alexandersson hade också sett programmet och Dick Erixon betecknar ROKS som "fullkomligt galna".
14 maj 2005
Sydsvenskans smutskastning
Sydsvenskan skriver på ledarplats idag den 14 maj (ej på webben) en kritisk artikel om John Bolton, mannen som president George W Bush vill ha som USA:s FN-ambassadör. Enligt Sydsvenskan är John Bolton ”fel man för jobbet” eftersom han har en ”tveksam inställning till FN” och för att han på 90-talet sa att det inte skulle spela någon roll om man kapade FN-skrapan på tio våningar. Vilken tänkande varelse skulle idag inte ha en tveksam inställning till FN? En handlingsförlamad organisation som utreder sin egen korruption i samband med Olja för mat-programmet. En organisation som säger sig kämpa för mänskliga rättigheter men som samtidigt bland sina medlemmar har världens vidrigaste diktaturer och som i april återvalde (!) Zimbabwe till FN:s människorättskommission.
Vidare innehåller Sydsvenskans artikel sladdriga formuleringar som att Bolton sägs ha manipulerat underrättelseuppgifter och att envisa rykten säger att han är en översittartyp. Sydsvenskan borde inte på ledarplats medverka till ryktesspridning.
Problemet med Bolton, enligt Sydsvenskan, är inte att ”han är rättfram och odiplomatisk. Snarare att han företräder Bushadministrationens sämsta sidor: oviljan att kompromissa och tvivlen på mellanstatliga lösningar.”
Här har Sydsvenskan helt fel.
Oviljan att kompromissa och tvivlen på mellanstatliga lösningar är ett av Bushadministrationens bästa sidor. Tack vare presidentens ovilja att kompromissa med bl a fransmän - som hellre vill ha stabilitet och lukrativ business med diktatorer än frihet – har vi de senaste åren kunnat se talibanerna i Afghanistan och baathisterna i Irak störtas. Låt mig också påminna Sydsvenskan om att det var president Bill Clintons ovilja att kompromissa med Ryssland i säkerhetsrådet som möjliggjorde den NATO-ledda flygoffensiven i Kosovo 1999 för att sätta stopp för Slobodan Milosevic, en åtgärd som Sydsvenskan betecknade som ”olaglig men legitim” (Per T Ohlsson, 19 mars 2003).
Ett kompromissvilligt USA som sökte mellanstatliga lösningar hade som resultat haft Saddam kvar vid makten i Irak, talibanerna hade fortfarande hängt kvinnor på idrottsarenor i Kabul och Kosovo hade varit ett nytt Bosnien.
Vet Sydsvenskans ledarredaktion vilket ben de står på?
Vidare innehåller Sydsvenskans artikel sladdriga formuleringar som att Bolton sägs ha manipulerat underrättelseuppgifter och att envisa rykten säger att han är en översittartyp. Sydsvenskan borde inte på ledarplats medverka till ryktesspridning.
Problemet med Bolton, enligt Sydsvenskan, är inte att ”han är rättfram och odiplomatisk. Snarare att han företräder Bushadministrationens sämsta sidor: oviljan att kompromissa och tvivlen på mellanstatliga lösningar.”
Här har Sydsvenskan helt fel.
Oviljan att kompromissa och tvivlen på mellanstatliga lösningar är ett av Bushadministrationens bästa sidor. Tack vare presidentens ovilja att kompromissa med bl a fransmän - som hellre vill ha stabilitet och lukrativ business med diktatorer än frihet – har vi de senaste åren kunnat se talibanerna i Afghanistan och baathisterna i Irak störtas. Låt mig också påminna Sydsvenskan om att det var president Bill Clintons ovilja att kompromissa med Ryssland i säkerhetsrådet som möjliggjorde den NATO-ledda flygoffensiven i Kosovo 1999 för att sätta stopp för Slobodan Milosevic, en åtgärd som Sydsvenskan betecknade som ”olaglig men legitim” (Per T Ohlsson, 19 mars 2003).
Ett kompromissvilligt USA som sökte mellanstatliga lösningar hade som resultat haft Saddam kvar vid makten i Irak, talibanerna hade fortfarande hängt kvinnor på idrottsarenor i Kabul och Kosovo hade varit ett nytt Bosnien.
Vet Sydsvenskans ledarredaktion vilket ben de står på?
13 maj 2005
Kass arbetsgivare lockar kassa medarbetare att ta en dag på kassan
"Den borgerliga alliansen är överens om att göra livet jobbigare för arbetslösa och för dem som måste sjukskriva sig." skriver Esbati på sin blogg.
Snälla Esbati. Tror du verkligen att alla arbetslösa vill jobba och att alla sjukskrivna är sjuka? Förra helgen träffade jag en av morsorna i vår lokala idrottförening som sa att det är ett vedertaget begrepp att "ta en dag på kassan" när man inte känner för att jobba. Och arbetsgivaren var? Rätt gissat. Kommunen.
Kassa arbetsgivare får kassa medarbetare som "tar en dag på kassan".
Snälla Esbati. Tror du verkligen att alla arbetslösa vill jobba och att alla sjukskrivna är sjuka? Förra helgen träffade jag en av morsorna i vår lokala idrottförening som sa att det är ett vedertaget begrepp att "ta en dag på kassan" när man inte känner för att jobba. Och arbetsgivaren var? Rätt gissat. Kommunen.
Kassa arbetsgivare får kassa medarbetare som "tar en dag på kassan".
10 maj 2005
Svensk krigslycka - luck has nothing to do with it
Dagens Nyheter kritiserar med rätta statsminister Göran Persson för hans uttalanden om varför Sverige inte drogs in i andra världskriget. Tyvärr missar DN själv kanske den viktigaste orsaken varför Sverige klarade sig undan: Finland.
Av de nationer i Europa som deltog i kriget för 60 år sedan fanns det endast 3 länder vars huvudstäder inte ockuperades av fiendestryrkor. England, Sovjet och - Finland. Britternas Spitfire-plan höll tyskarna borta från öriket. Stalins Röda Armé släppte aldrig Wehrmacht in i sin huvudstad. Finland visade vad äkta Sisu är för något och släppte "ingen jävel över bron".
Frågan är vad som hade hänt om Finland vikt ner sig inför en övermäktig fiende? Hade ryssen stannat vid Bottenhavets östra strand? Hade ryssen glömt hur svensk stålindustri leverade till nazisternas krigsmaskin? Hade ryssen sett mellan fingrarna på vår undfallenhet som tillät tyska truppförflyttningar genom Norrland?
Skulle inte tro det.
Mer troligt är att Röda Armén hade vällt in som gräshoppor över landet och visat kvinnorna i vår huvudstad samma ridderlighet som kvinnorna i Berlin varefter de hade tillsatt en marionettregering av östeuropeiskt snitt, formulär 1A.
Därför bröder och systrar, i dessa dagar när högtidstalen avlöser varandra i minnesbanketterna och ledarskribenter och krönikörer högtidligen lyfter fram de amerikanska grabbarnas insatser i Normandie, Bastogne och andra ställen, bör vi på denna sidan Östersjön rikta ett tack till de finska soldater som ligger begravda på kyrkogårdar i Karelen.
Kiitos.
Av de nationer i Europa som deltog i kriget för 60 år sedan fanns det endast 3 länder vars huvudstäder inte ockuperades av fiendestryrkor. England, Sovjet och - Finland. Britternas Spitfire-plan höll tyskarna borta från öriket. Stalins Röda Armé släppte aldrig Wehrmacht in i sin huvudstad. Finland visade vad äkta Sisu är för något och släppte "ingen jävel över bron".
Frågan är vad som hade hänt om Finland vikt ner sig inför en övermäktig fiende? Hade ryssen stannat vid Bottenhavets östra strand? Hade ryssen glömt hur svensk stålindustri leverade till nazisternas krigsmaskin? Hade ryssen sett mellan fingrarna på vår undfallenhet som tillät tyska truppförflyttningar genom Norrland?
Skulle inte tro det.
Mer troligt är att Röda Armén hade vällt in som gräshoppor över landet och visat kvinnorna i vår huvudstad samma ridderlighet som kvinnorna i Berlin varefter de hade tillsatt en marionettregering av östeuropeiskt snitt, formulär 1A.
Därför bröder och systrar, i dessa dagar när högtidstalen avlöser varandra i minnesbanketterna och ledarskribenter och krönikörer högtidligen lyfter fram de amerikanska grabbarnas insatser i Normandie, Bastogne och andra ställen, bör vi på denna sidan Östersjön rikta ett tack till de finska soldater som ligger begravda på kyrkogårdar i Karelen.
Kiitos.
Esbatis stalinistiska historieskriving
Vänsterdebattören Ali Esbati hävdar på sin blogg att det var ryska stridsvagnar, inte menige Ryan som räddade Europa undan Nazi-Tyskland.
Esbati har tydligen läst stalinistiska historieböcker.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade Järnridån räckt hela vägen till Atlantkusten.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade England varit en ö-variant av Väst-Berlin.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade stålbalkarna i Eiffeltornet använts till att bygga kolchoser i Sibirien.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade jag inte kunnat skriva det här utan att riskera ett spartansk lägerliv i Gulag.
Jag kan hålla med om att Sovjet ”räddade” Öst-Europa men med tanke på utvecklingen där efter kriget kan man ju undra om inte medicinen var värre än sjukdomen. Jämför själv utvecklingen i Väst- och Öst-Europa.
Sovjet har räddat östeuropeiska stater några gånger till: Ungern 1956 och Tjeckoslovakien 1968.
Misstaget som de allierade gjorde i krigets slutskede var att inte kasta ut ryssarna ur Europa en gång för alla. Då hade inte Baltikum varit ockuperat i 40 år, Europa hade inte varit delat och de östeuropeiska folken hade förskonats från Nicolae Ceausescu och hans gelikar.
Esbati har tydligen läst stalinistiska historieböcker.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade Järnridån räckt hela vägen till Atlantkusten.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade England varit en ö-variant av Väst-Berlin.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade stålbalkarna i Eiffeltornet använts till att bygga kolchoser i Sibirien.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade jag inte kunnat skriva det här utan att riskera ett spartansk lägerliv i Gulag.
Jag kan hålla med om att Sovjet ”räddade” Öst-Europa men med tanke på utvecklingen där efter kriget kan man ju undra om inte medicinen var värre än sjukdomen. Jämför själv utvecklingen i Väst- och Öst-Europa.
Sovjet har räddat östeuropeiska stater några gånger till: Ungern 1956 och Tjeckoslovakien 1968.
Misstaget som de allierade gjorde i krigets slutskede var att inte kasta ut ryssarna ur Europa en gång för alla. Då hade inte Baltikum varit ockuperat i 40 år, Europa hade inte varit delat och de östeuropeiska folken hade förskonats från Nicolae Ceausescu och hans gelikar.
9 maj 2005
En dementi som väcker frågor
På sin hemsida går Feministiskt Initiativ ut med en dementi: "Vi är inga yra höns!"
Efter deras virriga uttalanden är jag benägen att inte hålla med......
Gudrun och company är inte blyga i alla fall: På FAQ finns frågan "Vilka partier kommer Fi att samarbeta med i riksdagen?" och svaret är "Det är för tidigt att säga. Feministiskt initiativ kommer att samarbeta med de partier som stödjer de krav vi har."
Låt se nu:
Efter deras virriga uttalanden är jag benägen att inte hålla med......
Gudrun och company är inte blyga i alla fall: På FAQ finns frågan "Vilka partier kommer Fi att samarbeta med i riksdagen?" och svaret är "Det är för tidigt att säga. Feministiskt initiativ kommer att samarbeta med de partier som stödjer de krav vi har."
Låt se nu:
- FI är inget riksdagsparti, inte ens ett parti, utan en extremistorganisation
- Det är långt ifrån säkert att de alls kommer in i Riksdagen, snarare troligt att de olika socialistpartierna kommer "äta" på varandra så många hamna under 4%
Varför kommunist?
I dagens upplysta västvärld är det väldigt svårt för mig att förstå varför någon kallar sig kommunist, än mindre är kommunist. Jag har försökt hitta orsaker till detta. En möjlig orsak kunde vara att vederbörande har sovit sig igenom skolans historielektioner och inte tagit till sig kunskap om hungersnöden i Kina, statsterrorismen i Sovjet eller folkmorden i Kambodja. En annan förklaring kan vara att vederbörande inte läser tidningar, lyssnar på radio eller ser på TV och därför helt har missat rapporteringen om stalinismen i Irak, förföljelsen av oliktänkande på Kuba och dödskjutningarna på Berlinmuren allt medan de mer jämlika djuren tvår sina händer under förgyllda vattenkranar
Förklaringen kan endast vara:
Man måste vara helt bakom flötet.
Förklaringen kan endast vara:
Man måste vara helt bakom flötet.
Feminismens nyttiga idioter
Feminism låter väl trevligt? Det har Vänsterpartiet haft i sitt partiprogram sedan 1996. Vem skulle inte vilja ha jämställdhet mellan kvinnor och män? Nu är det så att Vänsterpartiet struntar i jämställdhet egentligen. I partiets riksdagsmotion från oktober 2001, undertecknad av dåvarande partiledare Gudrun Schyman m fl, står det att det är dags att gå ”från jämställdhet till feminism”. På Vänsterpartiets hemsida står det idag att ”socialismen är vårt mål, och feminismen ett av våra medel för att nå dit”. Jämställdhet, feminism, socialism. Vi pratar alltså om en trestegsraket för en totalitär samhällsordning.
Den 28:e september 2004 (v) fram riksdagsmotionen ”Författningen utifrån ett könsperspektiv”. Vänsterpartiet vill att vår grundlag skall garantera en positiv särbehandling av kvinnor och dessa skall tvångskvoteras in i beslutande församlingar. Vidare innehåller motionen freudianska felsägningar som ”det individbaserade (!) rättssystemet” samt ifrågasättande av familjen, ett gammalt kommunistiskt hatobjekt. Skall vår konstitution verkligen bädda för Vänsterpartiets feminism och därmed bereda vägen för socialismen?
Det finns många kvinnor och män som är genuint intresserade av jämställdhet och arbetar för detta utan att hemfalla åt Vänsterpartiets könskampsretorik. Problemet är bara att det är Gudrun (numera FI) och hennes kamrater som sätter agendan för feminismen i kraft av sin position i den politiska debatten.
Lenins bolsjeviker hade en svans av sympatisörer som gjordes till aningslösa verktyg i den kommunistiska klasskampen.
Därför måste frågan ställas:
Vilka är feminismens nyttiga idioter?
Den 28:e september 2004 (v) fram riksdagsmotionen ”Författningen utifrån ett könsperspektiv”. Vänsterpartiet vill att vår grundlag skall garantera en positiv särbehandling av kvinnor och dessa skall tvångskvoteras in i beslutande församlingar. Vidare innehåller motionen freudianska felsägningar som ”det individbaserade (!) rättssystemet” samt ifrågasättande av familjen, ett gammalt kommunistiskt hatobjekt. Skall vår konstitution verkligen bädda för Vänsterpartiets feminism och därmed bereda vägen för socialismen?
Det finns många kvinnor och män som är genuint intresserade av jämställdhet och arbetar för detta utan att hemfalla åt Vänsterpartiets könskampsretorik. Problemet är bara att det är Gudrun (numera FI) och hennes kamrater som sätter agendan för feminismen i kraft av sin position i den politiska debatten.
Lenins bolsjeviker hade en svans av sympatisörer som gjordes till aningslösa verktyg i den kommunistiska klasskampen.
Därför måste frågan ställas:
Vilka är feminismens nyttiga idioter?
NE:s senaste årsband går i retur
Jag blev så besviken på det senaste årsbandet (2004) att jag ska returnera det och säga upp bekantskapen med NE.
Varför?
Artiklarna om George Bush är som hämtade ur Vänsterpartiets hemsida medan artiklarna om mördaren Arafats bortgång inte innehåller ordet "terrorist". En sökning på Google på Arafat +terror ger över 700.000 träffar.
Jag tänker inte kasta bort 1000 kr och dyrbar tid på sånt.
NE får boken i retur.
Varför?
Artiklarna om George Bush är som hämtade ur Vänsterpartiets hemsida medan artiklarna om mördaren Arafats bortgång inte innehåller ordet "terrorist". En sökning på Google på Arafat +terror ger över 700.000 träffar.
Jag tänker inte kasta bort 1000 kr och dyrbar tid på sånt.
NE får boken i retur.
Snyftreportage i Sydsvenskan
I Sydvenskan den 6 maj läser jag på framsidan att bilförsäkring är dyrare för kvinnor över 40. Längre in i tidningen heter det att kvinnorna till och med tvingas (sic!) betala mer. Tvingas? Har socialisterna redan infört polisstaten? Byt försäkringsbolag!
På hela taget är artikeln vinklad till att tycka synd om de stackars fruntimmer som betalar dyrare försäkringar för att de oftare är inblandade i missöden.
Jag ser med förväntan emot ett liknande snyftreportage om de stackars 19-åriga grabbar som helt förvägras försäkring på sina små 1000-kubikare för att de dumma försäkringsbolagen inte vill ta risken.
Fast egentligen ser jag hellre att reportage som handlar om bil och trafik skrivs av journalister som kan stava till ordet objektivitet istället för klåpare vars alster bara Gudrun Schyman jublar åt.
På hela taget är artikeln vinklad till att tycka synd om de stackars fruntimmer som betalar dyrare försäkringar för att de oftare är inblandade i missöden.
Jag ser med förväntan emot ett liknande snyftreportage om de stackars 19-åriga grabbar som helt förvägras försäkring på sina små 1000-kubikare för att de dumma försäkringsbolagen inte vill ta risken.
Fast egentligen ser jag hellre att reportage som handlar om bil och trafik skrivs av journalister som kan stava till ordet objektivitet istället för klåpare vars alster bara Gudrun Schyman jublar åt.
2 maj 2005
Fel val av kramdjur
Göran Persson gästade för en tid sedan Christian Luuk där han satt och klappade en hamster. Med tanke på Perssons umgänge med den röda maffian hade det passat bättre med en katt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
