Sofie Wiklund på Dala-Demokraten är ett lysande exempel på vad som händer när historieundervisningen i skolan inte ges tillräckligt utrymme. Hennes otroligt okunniga ledarartikar vittnar om en djup historielöshet kombinerat med en otrolig blåögdhet, läs mer här, här, här, här och här.
Vad händer med dagens ungdom och deras syn på världen om och när historielektionen i skolan leds av en lärare med Sofie Wiklunds världsuppfattning?
Kanske ser vi här ett av orsakerna till varför personer under 20 (och även äldre) går omkring med T-shirts föreställande Che Guevara, Mao och Lenin och som inte har en blekaste aning om hur världen ser ut, än mindre vilka avgörande händelser som format historien. I den här gruppen finner vi säkerligen de förstagångsväljare som lägger sin röst på vänsterpartiet.
Vad är botemedlet mot denna okunnighet som drabbar en yngre generationen som är måttlig road av historia och politik?
Alla tips (utom dom som börjar med att "samhället borde", vi är alla herrar över våra egna liv)mottages tacksamt.
14 juli 2005
13 juli 2005
Feministiskt Initiativ fortsätter att roa
Att läsa ledarna på Feministiskt Initiativs hemsida är en utomkroppslig upplevelse och man får nypa sig i armen ett par gånger och bläddra tillbaka till början för att försäkra sig om att man inte har hamnat på Grönköpings Veckoblad.
Den här veckan skriver styrelseledamoten Maria Jansson ledaren på sajten. Maria är en av tungviktarna i organisationen, hon har bl a forskat om hur internationella organisationer som WHO, ILO och UNICEF reglerat och resonerat kring frågor om amning.
Maria går ut hårt:
"Först försökte riksdagspartierna att vifta bort Fi som populism, som ett enfrågeparti och som en dagslända. Men kraften i Fi – alla som gått med, alla medlemsgrupper som bildats och drivet, engagemanget och idealismen har visat att Fi har kommit för att stanna."
OK. Sverige har över en miljon människor i arbetsför ålder som inte går till jobbet varje dag, en havererad energipolitik och en sjukvård på dekis. Och Gudrun har sagt att Fi inte är nåt en-fråge-parti.
Vad föreslår då Fi för åtgärder? Fi har årsmöte i september med tre viktiga punkter på agendan:
"1. Beslutet om vi ska bilda ett parti.
2. Beslut kring viktiga prioriterade sakfrågor som vi vill gå på val på.
3. Beslut kring vår organisation."
OK. Två månader före årsmötet borde man få en rimlig uppfattning om de prioriterade sakfrågorna. Låt oss läsa vidare.
"En utmaning som Fi står inför vid årsmötet i september är alltså att hitta fram till en feministisk politik som tar oss bortom det jämställdhetsprojekt som redan finns. Vi behöver hitta fram till förslag som verkligen utmanar könsmaktordningen och vi behöver ställa krav som faktiskt ruckar på den rådande ordningen. Vi behöver skapa en politik som inte färgas av rasism. Vi behöver en politik som inte lydigt följer den nationella självgodhetens retorik utan som ställer de obehagliga feministiska frågorna."
Med dessa ord bekräftar Maria Jansson att Fi just är ett enfrågeparti som inte är synkad med verkligheten. Marias recept för ett bättre samhälle är inte fler jobb, bättre energipolitik eller bättre sjukvård. Nej, hon vill rucka på den rådande patriarkala, rasistiska och nationellt självgoda könsmaktsordningen och ställa obehagliga feministiska frågor.
Konkret och bra?
Flummarna i miljöpartiet framstår som ett under av klarhet i jämförelse.
Förresten: Maria Jansson pratar om "feministisk politik som tar oss bortom det jämställdhetsprojekt som redan finns."
Var har jag hört det förr? Jo, vänsterpartiets riksdagsmotion från oktober 2001 (=innan Gudruns deklaration): Från jämställdhet till feminism.
Läs även Carl Hamiltons kolumn som kommenterar motionen.
Den här veckan skriver styrelseledamoten Maria Jansson ledaren på sajten. Maria är en av tungviktarna i organisationen, hon har bl a forskat om hur internationella organisationer som WHO, ILO och UNICEF reglerat och resonerat kring frågor om amning.
Maria går ut hårt:
"Först försökte riksdagspartierna att vifta bort Fi som populism, som ett enfrågeparti och som en dagslända. Men kraften i Fi – alla som gått med, alla medlemsgrupper som bildats och drivet, engagemanget och idealismen har visat att Fi har kommit för att stanna."
OK. Sverige har över en miljon människor i arbetsför ålder som inte går till jobbet varje dag, en havererad energipolitik och en sjukvård på dekis. Och Gudrun har sagt att Fi inte är nåt en-fråge-parti.
Vad föreslår då Fi för åtgärder? Fi har årsmöte i september med tre viktiga punkter på agendan:
"1. Beslutet om vi ska bilda ett parti.
2. Beslut kring viktiga prioriterade sakfrågor som vi vill gå på val på.
3. Beslut kring vår organisation."
OK. Två månader före årsmötet borde man få en rimlig uppfattning om de prioriterade sakfrågorna. Låt oss läsa vidare.
"En utmaning som Fi står inför vid årsmötet i september är alltså att hitta fram till en feministisk politik som tar oss bortom det jämställdhetsprojekt som redan finns. Vi behöver hitta fram till förslag som verkligen utmanar könsmaktordningen och vi behöver ställa krav som faktiskt ruckar på den rådande ordningen. Vi behöver skapa en politik som inte färgas av rasism. Vi behöver en politik som inte lydigt följer den nationella självgodhetens retorik utan som ställer de obehagliga feministiska frågorna."
Med dessa ord bekräftar Maria Jansson att Fi just är ett enfrågeparti som inte är synkad med verkligheten. Marias recept för ett bättre samhälle är inte fler jobb, bättre energipolitik eller bättre sjukvård. Nej, hon vill rucka på den rådande patriarkala, rasistiska och nationellt självgoda könsmaktsordningen och ställa obehagliga feministiska frågor.
Konkret och bra?
Flummarna i miljöpartiet framstår som ett under av klarhet i jämförelse.
Förresten: Maria Jansson pratar om "feministisk politik som tar oss bortom det jämställdhetsprojekt som redan finns."
Var har jag hört det förr? Jo, vänsterpartiets riksdagsmotion från oktober 2001 (=innan Gudruns deklaration): Från jämställdhet till feminism.
Läs även Carl Hamiltons kolumn som kommenterar motionen.
Slut på myten?
Självmordsbombarna i London har visat sig vara engelsmän med pakistanskt påbrå.
Detta är intressant eftersom många debattörer har hävdat att ett av terrorismens huvudorsaker är fattigdom:
"En grogrund för spänningar i ett land, vilka i sin tur kan ta uttryck i terrordåd, är fattigdom."
Aleksander Gabelic, Ordförande Svenska FN-förbundet 2002-07-11
"När Persson äntligen stod i FN:s talarstol kunde han på en gång fördöma terrorns våld och skissera orsakerna till terrorism: fattigdom, brist på demokrati, förtryck, intolerans."
Olle Svenning, Aftonbladet 2004-09-23
"Terrorism kan enbart motverkas med en adekvat fattigdomsbekämpning, bygga infrastruktur som skolor, vägar och sjukhus."
Jinge, 2005-07-07
Med dessa debattörers logik är alltså England ett odemokratiskt och intolerant land där fattigdomen är utbredd och som endast kan åtgärdas med infrastruktursatsningar, vård, skola och omsorg.
Fan tro't.
Detta är intressant eftersom många debattörer har hävdat att ett av terrorismens huvudorsaker är fattigdom:
"En grogrund för spänningar i ett land, vilka i sin tur kan ta uttryck i terrordåd, är fattigdom."
Aleksander Gabelic, Ordförande Svenska FN-förbundet 2002-07-11
"När Persson äntligen stod i FN:s talarstol kunde han på en gång fördöma terrorns våld och skissera orsakerna till terrorism: fattigdom, brist på demokrati, förtryck, intolerans."
Olle Svenning, Aftonbladet 2004-09-23
"Terrorism kan enbart motverkas med en adekvat fattigdomsbekämpning, bygga infrastruktur som skolor, vägar och sjukhus."
Jinge, 2005-07-07
Med dessa debattörers logik är alltså England ett odemokratiskt och intolerant land där fattigdomen är utbredd och som endast kan åtgärdas med infrastruktursatsningar, vård, skola och omsorg.
Fan tro't.
11 juli 2005
Fler grodor från Dala-Demokraten
Det har framkommit att Sofie Wiklund faktiskt är ordinarie skribent på Dala-Demokraten och inte en oinformerad sommarvikarie.
Efter sin ovanligt korkade ledare häromdan försöker hon sig på en halv pudel i en uppföljare men sjunker bara längre ner i träsket när hon visar prov på halsbrytande logik:
"....är lätt att glömma bort att klyftorna i USA är stora"
Vad menas med ångbåt? Beror terrordåden i London på att alla inte kör Cadillac i USA?
I sak tar inte Sofie tillbaka nånting, hon är bara ledsen att hon blev missförstådd:
"Många reagerade på gårdagens rubrik ”Terroristerna Bush och Blair” - och jag erkänner att den var för hård. Det var onödigt att använda den"
Alltså tycker Sofie fortfarande att USA och England inte är några demokratier och att vi skall visa förståelse för kulturer som ser kvinnor som andra klassens medborgare.
Patetiskt.
Det var fler än jag som hade läst Sofies artiklar, se här och här.
Efter sin ovanligt korkade ledare häromdan försöker hon sig på en halv pudel i en uppföljare men sjunker bara längre ner i träsket när hon visar prov på halsbrytande logik:
"....är lätt att glömma bort att klyftorna i USA är stora"
Vad menas med ångbåt? Beror terrordåden i London på att alla inte kör Cadillac i USA?
I sak tar inte Sofie tillbaka nånting, hon är bara ledsen att hon blev missförstådd:
"Många reagerade på gårdagens rubrik ”Terroristerna Bush och Blair” - och jag erkänner att den var för hård. Det var onödigt att använda den"
Alltså tycker Sofie fortfarande att USA och England inte är några demokratier och att vi skall visa förståelse för kulturer som ser kvinnor som andra klassens medborgare.
Patetiskt.
Det var fler än jag som hade läst Sofies artiklar, se här och här.
8 juli 2005
Ett kväkande från okunnighetens träsk
Håkan Jacobsson tipsade om en sällsynt vidrig ledarartikel i Dala-Demokraten, skriven av Sofie Wiklund. Huruvida Sofie är ordinarie skribent på tidningens ledarredaktion vet jag inte. Av hennes ovanligt okunniga artikel kan man dra slutsatsen att hon är en tillfällig sommarvikarie vars alster har slinkit igenom korrekturläsningen.
Låt oss bemöta hennes artikel (kursiv stil nedan), punkt för punkt. Mina kommentarer i fetstil.
Ingen kommer någonsin att glömma vad som hände den 11 september 2001 i USA. Människor världen över chockades och Bush förklarade krig mot terroristerna.
So far so good.
Efter gårdagens fruktansvärda explosioner, som tros bero på att G8-mötet pågår i Skottland, finns det risk att Blair och Bush tar till ännu värre medel för att tygla ”terroristerna”.
Redan här spårar det ur. Sofie antyder att Bush och Blair skall ta till "ännu värre medel". Ännu värre än vad? Dessutom sätter hon citationstecken runt ordet terroristerna som om de som är skyldiga till mordet på 37 personer i London skulle vara nåt annat.
Kriget i Irak blir med stor sannolikhet ännu mer befogat i deras ögon. Irak betraktas nämligen som en plattform för terrorister.
Stopp! Kriget mot Irak är slut men alla (lokala terrorister) har inte accepterat detta fast man har t o m genomfört val i Irak. Det som pågår nu är en kamp för att upprätthålla nån sorts ordning som hela tiden störs av terrorister.
Problemet är att Bush och Blair är oförmögna att inse att våld inte löser våld.
Hallå! Våld löser våld. Hitler störtades inte med fattighjälp och samtalsterapi.
De förstår inte att terrorismen kan födas i deras egna länder.
Fel igen! Det förstår Bush och Blair mycket väl även om terrorismen ofta är importerad från muslimska diktaturer.
För att komma tillrätta med problemet måste vi öka integrationen, minska fattigdomen och förbättra förståelsen för olika kulturer.
Just det Sofie. G8-mötet handlade om vad sa du? Förresten: Vilken förståelse skall västvärlden visa kulturer som förbjuder kvinnor att köra bil, studera etc?
Inte slåss mot en fiende som vi inte vet var den håller hus.
Jaha? Tyvärr står inte Usama bin Ladin och al Qaida stilla så att det går att skjuta på dom. Dom gömmer sig under stenar likt de kräldjur dom är. Det betyder inte att man inte skall fortsätta jaga dom. Eller Sofie kanske rekommenderar att man skall lydigt vänta tills det smäller i Köpenhamn och Rom?
Blair säger att terrorn är ett hot mot demokratin, men hur demokratiskt är Storbritannien och USA när det kommer till kritan? Demokrati är ett fint ord på papperet, men existerar inte i praktiken. Varken Blair eller Bush står för alla människors lika värde.
Det här är så vansinnigt så man vet knappt vad man skall säga. Enligt Freedom House som klassar världens länder med avseende på Political Rights och Civil Liberties ger i alla fall USA och England högsta betyg.
Istället kan de själva betraktas som terrorister. De gör allt för att få makt och deras jakt på fienden gör oskyldiga till offer. Vi måste jobba förebyggande och långsiktigt, annars kommer fler människor att skövlas. Både i Irak, USA och västeuropa. Blairs och Bushs demokratisyn föder terrorismen och förgör människor.
Här kommer Sofies Grande Finale: Det är Bush och Blair som är de verkliga terroristerna, låt oss ställa dom inför Haag-tribunalen. Låt oss lägga oss platta för diktatorer nästa gång de invaderar ett grannland (Kuwait). Låt oss se på när de gasar ihjäl sin egen befolkning (Irak). Låt oss se på när de utvecklar kärnvapen samtidigt som deras befolkning svälter (Nordkorea). Låt oss se på när muslimska kvinnor våldtas och mördas (Bosnien).
För det är ju så, att det riktigt stora problemet är inte detta utan Bush och Blairs demokratisyn.
Hmm.
En klar nackdel med Dala-Demokratens web-tidning är att man inte kan torka sig i röven med det.
Låt oss bemöta hennes artikel (kursiv stil nedan), punkt för punkt. Mina kommentarer i fetstil.
Ingen kommer någonsin att glömma vad som hände den 11 september 2001 i USA. Människor världen över chockades och Bush förklarade krig mot terroristerna.
So far so good.
Efter gårdagens fruktansvärda explosioner, som tros bero på att G8-mötet pågår i Skottland, finns det risk att Blair och Bush tar till ännu värre medel för att tygla ”terroristerna”.
Redan här spårar det ur. Sofie antyder att Bush och Blair skall ta till "ännu värre medel". Ännu värre än vad? Dessutom sätter hon citationstecken runt ordet terroristerna som om de som är skyldiga till mordet på 37 personer i London skulle vara nåt annat.
Kriget i Irak blir med stor sannolikhet ännu mer befogat i deras ögon. Irak betraktas nämligen som en plattform för terrorister.
Stopp! Kriget mot Irak är slut men alla (lokala terrorister) har inte accepterat detta fast man har t o m genomfört val i Irak. Det som pågår nu är en kamp för att upprätthålla nån sorts ordning som hela tiden störs av terrorister.
Problemet är att Bush och Blair är oförmögna att inse att våld inte löser våld.
Hallå! Våld löser våld. Hitler störtades inte med fattighjälp och samtalsterapi.
De förstår inte att terrorismen kan födas i deras egna länder.
Fel igen! Det förstår Bush och Blair mycket väl även om terrorismen ofta är importerad från muslimska diktaturer.
För att komma tillrätta med problemet måste vi öka integrationen, minska fattigdomen och förbättra förståelsen för olika kulturer.
Just det Sofie. G8-mötet handlade om vad sa du? Förresten: Vilken förståelse skall västvärlden visa kulturer som förbjuder kvinnor att köra bil, studera etc?
Inte slåss mot en fiende som vi inte vet var den håller hus.
Jaha? Tyvärr står inte Usama bin Ladin och al Qaida stilla så att det går att skjuta på dom. Dom gömmer sig under stenar likt de kräldjur dom är. Det betyder inte att man inte skall fortsätta jaga dom. Eller Sofie kanske rekommenderar att man skall lydigt vänta tills det smäller i Köpenhamn och Rom?
Blair säger att terrorn är ett hot mot demokratin, men hur demokratiskt är Storbritannien och USA när det kommer till kritan? Demokrati är ett fint ord på papperet, men existerar inte i praktiken. Varken Blair eller Bush står för alla människors lika värde.
Det här är så vansinnigt så man vet knappt vad man skall säga. Enligt Freedom House som klassar världens länder med avseende på Political Rights och Civil Liberties ger i alla fall USA och England högsta betyg.
Istället kan de själva betraktas som terrorister. De gör allt för att få makt och deras jakt på fienden gör oskyldiga till offer. Vi måste jobba förebyggande och långsiktigt, annars kommer fler människor att skövlas. Både i Irak, USA och västeuropa. Blairs och Bushs demokratisyn föder terrorismen och förgör människor.
Här kommer Sofies Grande Finale: Det är Bush och Blair som är de verkliga terroristerna, låt oss ställa dom inför Haag-tribunalen. Låt oss lägga oss platta för diktatorer nästa gång de invaderar ett grannland (Kuwait). Låt oss se på när de gasar ihjäl sin egen befolkning (Irak). Låt oss se på när de utvecklar kärnvapen samtidigt som deras befolkning svälter (Nordkorea). Låt oss se på när muslimska kvinnor våldtas och mördas (Bosnien).
För det är ju så, att det riktigt stora problemet är inte detta utan Bush och Blairs demokratisyn.
Hmm.
En klar nackdel med Dala-Demokratens web-tidning är att man inte kan torka sig i röven med det.
Stiff upper lip
Britain has given us Isaac Newton, single malt, Jaguar E type, Shakespeare and the Beatles.
What have these faceless cowards ever given us besides murder, death and destruction?
The immortal words of Winston Churchill comes to mind: "We shall defend our island whatever the cost may be; we shall fight on beaches, landing grounds, in fields, in streets and on the hills.
We shall never surrender."
What have these faceless cowards ever given us besides murder, death and destruction?
The immortal words of Winston Churchill comes to mind: "We shall defend our island whatever the cost may be; we shall fight on beaches, landing grounds, in fields, in streets and on the hills.
We shall never surrender."
6 juli 2005
Velighetsminister Jens Orback
TT intervjuade jämställdhetsminister Jens Orback i samband med att Ireen von Wachenfeldt avgick som ordförande för ROKS.
Orback är "mycket kritisk till Roks kollektivistiska människosyn" men tycker inte att Wachenfeldt har varit en belastning för jämställdheten (sic!).
Vilken velpotta!
Jag och många andra har tidigare kritiserat Jens Orback för hans velighet. Hans chef Göran Persson hotade med att lagstifta mot sexualiseringen av media varpå Orback sa att det inte var aktuellt - i dagsläget.
Göta hovrätt ogillade åtalet mot pastor Åke Green för hets mot homosexuella men Orback tyckte att "det finns skäl att pröva den här frågan igen"
Handen upp någon som har ertappat Orback med att ha bestämda åsikter om någonting?
Orback är "mycket kritisk till Roks kollektivistiska människosyn" men tycker inte att Wachenfeldt har varit en belastning för jämställdheten (sic!).
Vilken velpotta!
Jag och många andra har tidigare kritiserat Jens Orback för hans velighet. Hans chef Göran Persson hotade med att lagstifta mot sexualiseringen av media varpå Orback sa att det inte var aktuellt - i dagsläget.
Göta hovrätt ogillade åtalet mot pastor Åke Green för hets mot homosexuella men Orback tyckte att "det finns skäl att pröva den här frågan igen"
Handen upp någon som har ertappat Orback med att ha bestämda åsikter om någonting?
Trollet sprack
Efter hård kritik avgår Ireen von Wachenfeldt, ordförande i Riksorganisationen för Kvinnojourer och Tjejjourer i Sverige.
Ireen kanske kan söka nytt jobb hos sin gamle kompis på Sveriges ambassad i Brasilien?
Maggan fixar löneadm...host - stipendium, vetja.
Ireen kanske kan söka nytt jobb hos sin gamle kompis på Sveriges ambassad i Brasilien?
Maggan fixar löneadm...host - stipendium, vetja.
Gudruns senaste
Gudrun Schyman i Almedalen anklagar regeringen för att inte ta feminismens frågor på allvar, bl a kvinnojourerna:
"Det här visar, tycker jag, hur löst det här sitter. Det är som någon feministisk fernissa som flagnar så fort det blåser lite."
Ja just det, Gudrun. Wake up and smell the coffee. Du har väl sovit såpass länge i samma säng som Göran Persson att du borde veta att karl'n ger läpparnas bekännelse till vilken ideologi som helst så länge det garanterar honom makten. Att sedan bedriva en feministisk politik är väl en helt annan femma. Göran Persson må vara en arrogant sossepamp men han är väl inte fullständigt galen.
Förresten skulle jag vara väldigt försiktig med att anklaga andra för att föra en "vulgärdebatt" efter talibantal och utspel om mansskatt.
"Det här visar, tycker jag, hur löst det här sitter. Det är som någon feministisk fernissa som flagnar så fort det blåser lite."
Ja just det, Gudrun. Wake up and smell the coffee. Du har väl sovit såpass länge i samma säng som Göran Persson att du borde veta att karl'n ger läpparnas bekännelse till vilken ideologi som helst så länge det garanterar honom makten. Att sedan bedriva en feministisk politik är väl en helt annan femma. Göran Persson må vara en arrogant sossepamp men han är väl inte fullständigt galen.
Förresten skulle jag vara väldigt försiktig med att anklaga andra för att föra en "vulgärdebatt" efter talibantal och utspel om mansskatt.
5 juli 2005
Lasse analyserar
Lars Ohly skriver ett sommarbrev på Vänsterpartiets hemsida:
"De borgerliga partierna står på område efter område för en politik som skulle förstärka skillnaderna och klyftorna. Vi har inte varit tillräckligt bra på att avslöja vad effekterna av deras politik skulle bli. Som vanligt döljs den bakom vackra ord om arbete och valfrihet. Men det är ett stenhårt segregerat samhälle de eftersträvar där kvinnor och arbetare ska veta sin plats.
Men vi inom vänstern har också själva varit dåliga på att förmedla våra visioner om ett samhälle där människors frigörelse blir möjlig. Vi måste bli mycket bättre på att förena visionerna med reformistiska krav och ställa upp realistiska mål för det politiska arbetet."
Hmm.
Det låter som en analys från en desperat man: Borgarnas politik suger fett även om vänstern inte har lyckats övertyga väljarna om det. Samtidigt är vänsterns egen politik bäst i världen även om de inte har lyckats övertyga väljarna om det heller.
"De borgerliga partierna står på område efter område för en politik som skulle förstärka skillnaderna och klyftorna. Vi har inte varit tillräckligt bra på att avslöja vad effekterna av deras politik skulle bli. Som vanligt döljs den bakom vackra ord om arbete och valfrihet. Men det är ett stenhårt segregerat samhälle de eftersträvar där kvinnor och arbetare ska veta sin plats.
Men vi inom vänstern har också själva varit dåliga på att förmedla våra visioner om ett samhälle där människors frigörelse blir möjlig. Vi måste bli mycket bättre på att förena visionerna med reformistiska krav och ställa upp realistiska mål för det politiska arbetet."
Hmm.
Det låter som en analys från en desperat man: Borgarnas politik suger fett även om vänstern inte har lyckats övertyga väljarna om det. Samtidigt är vänsterns egen politik bäst i världen även om de inte har lyckats övertyga väljarna om det heller.
Maggans senaste
Margareta Winberg fortsätter att vara ett sänke för socialdemokratin fast Persson deporterade henne till andra sidan jordklotet.
Nu anklagas hon för att ha betalat svarta löner:
"Hon vägrade att betala vare sig arbetsgivaravgifter eller skatt för den nya konsulatsassistenten med motiveringen att ”det kostar för mycket”, säger Tommy Svensson, 52 år, som i åtta år arbetat på konsulatet i Rio de Janeiro. Margareta Winberg själv förnekar anklagelserna om svarta löner."
Hans Karlsson! Var är du nu?
Nu anklagas hon för att ha betalat svarta löner:
"Hon vägrade att betala vare sig arbetsgivaravgifter eller skatt för den nya konsulatsassistenten med motiveringen att ”det kostar för mycket”, säger Tommy Svensson, 52 år, som i åtta år arbetat på konsulatet i Rio de Janeiro. Margareta Winberg själv förnekar anklagelserna om svarta löner."
Hans Karlsson! Var är du nu?
Back to basics?
En rundringning som Ekot gjort till Vänsterpartiets partidistrikt visar att partiledaren och kommunisten Lars Ohly har ett starkt stöd i dom röda leden. Detta är inte alls förvånande. Partiets deportationsnostalgiska kommunister vädrar morgonluft nu när de så kallade förnyarna hoppar av till miljöpartiet.
På frågan om det är slut på avhoppen inom partiet nu, svarar Vänsterpartiets partisekreterare Pernilla Zethraeus så här:
"Det har jag ingen aning om, men jag känner att det finns en stark uppslutning kring huvudlinjen i den uppslagna politiken."
Innebär det att ohlygarkerna i V skall sätta tillbaka bokstäverna i partinamnet som avlägsnades efter murens fall för att bli mer PK?
Do it, Lasse. I know you want it.
På frågan om det är slut på avhoppen inom partiet nu, svarar Vänsterpartiets partisekreterare Pernilla Zethraeus så här:
"Det har jag ingen aning om, men jag känner att det finns en stark uppslutning kring huvudlinjen i den uppslagna politiken."
Innebär det att ohlygarkerna i V skall sätta tillbaka bokstäverna i partinamnet som avlägsnades efter murens fall för att bli mer PK?
Do it, Lasse. I know you want it.
4 juli 2005
Splittring inom Feministiskt Initiativ?
Monica Brun, gammal vänsterpartist från Säter och numera styrelseledamot i Feministiskt Initiativ, skrev en ledare på deras hemsida i fredags.
"Att leva utanför, vara annorlunda kräver exakt samma själsliga egenskaper som att klara att leva innanför att ”vara normal”. Att kunna göra sina livsval och stå för sig själv och sina val."
Vidare säger hon:
"Min önskan med F! och med feminismen är att vara med och skapa ett samhälle där alla självklart får leva de livsval de vill och där vi skapar förutsättningar för den friheten oavsett position, kön, sexuell läggning, hudfärg och alla andra olikheter som är tänkbara! Ett samhälle där mångfald och tillåtelse är honnörsorden."
Smaka på det: Frihet, mångfald och tillåtelse. (sic!)
Det låter liiite annorlunda än vad som brukar komma från Feministiskt Initiativ som annars gärna pratar om kvotering och förhindrandet av avregleringar och privatiseringar av välfärden.
Vet Gudrun att hon har närt en liberal vid sin skrumpna barm?
"Att leva utanför, vara annorlunda kräver exakt samma själsliga egenskaper som att klara att leva innanför att ”vara normal”. Att kunna göra sina livsval och stå för sig själv och sina val."
Vidare säger hon:
"Min önskan med F! och med feminismen är att vara med och skapa ett samhälle där alla självklart får leva de livsval de vill och där vi skapar förutsättningar för den friheten oavsett position, kön, sexuell läggning, hudfärg och alla andra olikheter som är tänkbara! Ett samhälle där mångfald och tillåtelse är honnörsorden."
Smaka på det: Frihet, mångfald och tillåtelse. (sic!)
Det låter liiite annorlunda än vad som brukar komma från Feministiskt Initiativ som annars gärna pratar om kvotering och förhindrandet av avregleringar och privatiseringar av välfärden.
Vet Gudrun att hon har närt en liberal vid sin skrumpna barm?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
