För andra året i rad hålls projektet "Svenska kalenderflickorna", där kända svenska kvinnor låter sig fotograferas minst sagt lättklädda för en kalender som sedan säljs i välgörenhetssyfte, skriver Svenska Dagbladet.
I år medverkar bl a Margareta Winberg.
Hu.
24 oktober 2005
No comments
Jag skrev i fredags om att Ali Esbati hade begränsat möjligheten att kommentera till "team members" varför jag trodde att den gode Esbati hade tröttnat på att deleta kommentarer på sin blogg.
Jag hade fel.
Detta visade sig kommentarsfunktionen var tillfälligt avstängt eftersom Ali var på Ung Vänsters kongress där "den nyvalde förbundsordföranden Ida Gabrielsson underströk i sitt tal till kongressen stoltheten över rörelsens hundraåriga traditioner."
Kommentarer överflödiga.
Jag hade fel.
Detta visade sig kommentarsfunktionen var tillfälligt avstängt eftersom Ali var på Ung Vänsters kongress där "den nyvalde förbundsordföranden Ida Gabrielsson underströk i sitt tal till kongressen stoltheten över rörelsens hundraåriga traditioner."
Kommentarer överflödiga.
21 oktober 2005
En klubb av inbördes beundran
"Comments on this blog are restricted to team members.
You're currently logged in as Fredriksson who is not a team member of this blog."
Ovanstående text möter den (åsiktsmotståndare) som försöker kommentera på Ali Esbatis blogg.
Esbati har konstant vridit upp volymen på sin blogg med t ex hyllningar till intifadan, grova och plumpa påhopp och som man frågar får man svar.
Antagligen blev grabben trött på att deleta kommentarer och nu har hans blogg reducerats till en klubb av inbördes beundran.
You're currently logged in as Fredriksson who is not a team member of this blog."
Ovanstående text möter den (åsiktsmotståndare) som försöker kommentera på Ali Esbatis blogg.
Esbati har konstant vridit upp volymen på sin blogg med t ex hyllningar till intifadan, grova och plumpa påhopp och som man frågar får man svar.
Antagligen blev grabben trött på att deleta kommentarer och nu har hans blogg reducerats till en klubb av inbördes beundran.
20 oktober 2005
I samma säng som Saddam?
På vänsterkanten gör man en big deal av den här bilden och säger att USA minsann sov i samma säng som Saddam under kriget mellan Iran och Irak.
Men, som man brukar säga:
You just can't get good help these days.
Men, som man brukar säga:
You just can't get good help these days.
Veckans fråga
Vänsterns engagemang i en konflikt i världen ökar analogt med graden av USA:s inblandning enligt nedanstående logik.
Fråga 1:
Är USA direkt inblandad i konflikten?
Om Ja: Ställ dig på andra sidan oavsett vilket sällskap du hamnar i. Måla plakat.
Om Nej: Kolla om USA indirekt stödjer någon av konfliktens parter, se Fråga 2.
Fråga 2:
Stödjer USA indirekt någon av konfliktens parter?
Om Ja: Ställ dig på andra sidan oavsett vilket sällskap du hamnar i. Måla plakat.
Om Nej: Försök hitta en konflikt som USA är inblandad i eller där USA indirekt stödjer ena parten.
Det finns många konflikter där ovanstående är tillämpbart.
Vad jag vill veta är: Vilka konflikter tillhör undantagen?
Fråga 1:
Är USA direkt inblandad i konflikten?
Om Ja: Ställ dig på andra sidan oavsett vilket sällskap du hamnar i. Måla plakat.
Om Nej: Kolla om USA indirekt stödjer någon av konfliktens parter, se Fråga 2.
Fråga 2:
Stödjer USA indirekt någon av konfliktens parter?
Om Ja: Ställ dig på andra sidan oavsett vilket sällskap du hamnar i. Måla plakat.
Om Nej: Försök hitta en konflikt som USA är inblandad i eller där USA indirekt stödjer ena parten.
Det finns många konflikter där ovanstående är tillämpbart.
Vad jag vill veta är: Vilka konflikter tillhör undantagen?
Saddams rättegång
Jaha. Då har rättegången mot Saddam Hussein börjat och debattörer på vänstra planhalvan börjar genast att ifrågasätta domstolens legitimitet. Domstolen är tillsatt av USA, domarna är snabbutbildade, de har ingen erfarenhet etc. Var så säker på att det "kommer mera".
Det hade varit intressant att läsa om vänsterns reaktioner om Saddam Hussein hade ställts inför rätta i FN:s krigsförbrytartribunal i Haag. Där står nämligen Slobodan Milosevic idag, åtalad för brott mot mänskligheten.
Så här skriver International Committee to Defend Slobodan Milosevic (ICDSM, där ärade litteraturpristagare Harold Pinter "slåss" för mänskliga rättigheter) om Haag-tribunalen:
"The ICDSM condemns the unconstitutional and illegal abduction of president Milosevic and his delivery to the Hague "tribunal" as an attack on Yugoslav sovereignty carried out by the USA, NATO and their Serbian puppets. The ICDSM demands the immediate release of president Milosevic from his illegal detention in the Hague and the abolition of the illegitimate so-called "International Criminal Tribunal for Former Yugoslavia" as an extension of NATO and a tool used against the resistance of freedom fighters and patriots."
Vänstern gör det dom gör bäst: Gnäller.
Det hade varit intressant att läsa om vänsterns reaktioner om Saddam Hussein hade ställts inför rätta i FN:s krigsförbrytartribunal i Haag. Där står nämligen Slobodan Milosevic idag, åtalad för brott mot mänskligheten.
Så här skriver International Committee to Defend Slobodan Milosevic (ICDSM, där ärade litteraturpristagare Harold Pinter "slåss" för mänskliga rättigheter) om Haag-tribunalen:
"The ICDSM condemns the unconstitutional and illegal abduction of president Milosevic and his delivery to the Hague "tribunal" as an attack on Yugoslav sovereignty carried out by the USA, NATO and their Serbian puppets. The ICDSM demands the immediate release of president Milosevic from his illegal detention in the Hague and the abolition of the illegitimate so-called "International Criminal Tribunal for Former Yugoslavia" as an extension of NATO and a tool used against the resistance of freedom fighters and patriots."
Vänstern gör det dom gör bäst: Gnäller.
19 oktober 2005
En feminists världsbild
Liberala (?) Sydsvenskans politiska chefredaktör Heidi Avellan fortsätter att använda tidningens ledarsidan för att basunera ut sin feministagenda.
Som underlag för hennes senaste utspel använder hon en av FN:s rapporter om utvecklingen i arabvärlden:
"The Arab Human Development Report 2002 – gjord av FN och ett trettiotal arabiska akademiker – slår fast att tre stora underskott underminerar möjligheten till utveckling: brist på frihet, brist på kunskap och brist på jämställdhet. Hälften av begåvningsreserven – kvinnorna – utnyttjas inte. Och denna undertryckta del av befolkningen fostrar nästa generation. Så cementeras fattigdom, fördomar och okunskap."
Hon avslutar artikeln:
"Jämställdhet är mer än feminism. Framför allt borde jämställdhet vara långt mer än en kvinnofråga. Det handlar inte bara om Sverige. I den muslimska världen är mer frihet till kvinnorna ett villkor för att stagnationen skall brytas. I u-länder är kvinnofrigörelsen en förutsättning för framsteg. Och för kvinnor i fattiga länder kan möjligheten att kunna försörja sig själv bokstavligen vara en fråga om liv eller död. Att hjälpa dem är allas ansvar.
Men räkna inte med att någon driver frågorna om inte feministerna ser till att de finns på agendan."
Avellan har ett ganska knepigt sätt att resonera. Ett villkor för att stagnationen skall brytas är frihet till alla människor. Tydligen ser Avellan bara kvinnoförtrycket. Jag håller med att kvinnornas ställning i arabvärlden är sämre än i västvärlden men jag håller inte med henne om vem som driver arbetet med att förbättra kvinnornas situation.
Eller påstår Heidi Avellan på fullt allvar att t ex FN:s och Världsbankens arbete för införa demokrati i den här delen av världen drivs av feminister?
Som underlag för hennes senaste utspel använder hon en av FN:s rapporter om utvecklingen i arabvärlden:
"The Arab Human Development Report 2002 – gjord av FN och ett trettiotal arabiska akademiker – slår fast att tre stora underskott underminerar möjligheten till utveckling: brist på frihet, brist på kunskap och brist på jämställdhet. Hälften av begåvningsreserven – kvinnorna – utnyttjas inte. Och denna undertryckta del av befolkningen fostrar nästa generation. Så cementeras fattigdom, fördomar och okunskap."
Hon avslutar artikeln:
"Jämställdhet är mer än feminism. Framför allt borde jämställdhet vara långt mer än en kvinnofråga. Det handlar inte bara om Sverige. I den muslimska världen är mer frihet till kvinnorna ett villkor för att stagnationen skall brytas. I u-länder är kvinnofrigörelsen en förutsättning för framsteg. Och för kvinnor i fattiga länder kan möjligheten att kunna försörja sig själv bokstavligen vara en fråga om liv eller död. Att hjälpa dem är allas ansvar.
Men räkna inte med att någon driver frågorna om inte feministerna ser till att de finns på agendan."
Avellan har ett ganska knepigt sätt att resonera. Ett villkor för att stagnationen skall brytas är frihet till alla människor. Tydligen ser Avellan bara kvinnoförtrycket. Jag håller med att kvinnornas ställning i arabvärlden är sämre än i västvärlden men jag håller inte med henne om vem som driver arbetet med att förbättra kvinnornas situation.
Eller påstår Heidi Avellan på fullt allvar att t ex FN:s och Världsbankens arbete för införa demokrati i den här delen av världen drivs av feminister?
18 oktober 2005
Bosses bekännelser
Före detta finansminister Bosse Ringholm försvarar, förklarar, gör en pudel, glider undan - välj själv - i DN angående hur ersättningar betalades ut i Enskede IK.
"-Det här är en förening med 2.500 medlemmar och 400 ledare och det här handlar om ett 20-tal ledare vars reseräkningar inte blivit godkända av Skatteverket. Vi har i styrelsen inte granskat de reseräkningarna och det kanske vi borde ha gjort mer noggrant. Men vi har lärt oss att vi måste höja kompetensen både bland personal och ledare. Och därför har vi lagt ner mycket tid på att förbättra rutinerna, så att det inte ska hända i framtiden."
Ja, Bosse Ringholm. Vad är det politiker brukar säga i sådana här lägen? "Det var olyckligt och vi har vidtagit åtgärder för att förbättra rutinerna." Det är väl så dags att gå på muggen när man redan har skitit på sig?
Försöka duger men jag tror inte att många går på skitsnacket. Som ledare kan du delegera arbete men ansvaret är alltid ditt och det vet du om. Du är korrupt men du är inte korkad.
Mitt egen teori är att din chef Göran Persson visste vad som var i görningen och gav dig en reträttpost (vice statsminister) som skulle lindra smällen för socialdemokratin.
Men var inte ledsen, Bosse.
Du uppfyller alla krav för att få bosätta dig på nån flott landshövdingeresidens såvida inte den svenska rättvisan anser att du ska spendera tid på nåt betydligt enklare ställe.
"-Det här är en förening med 2.500 medlemmar och 400 ledare och det här handlar om ett 20-tal ledare vars reseräkningar inte blivit godkända av Skatteverket. Vi har i styrelsen inte granskat de reseräkningarna och det kanske vi borde ha gjort mer noggrant. Men vi har lärt oss att vi måste höja kompetensen både bland personal och ledare. Och därför har vi lagt ner mycket tid på att förbättra rutinerna, så att det inte ska hända i framtiden."
Ja, Bosse Ringholm. Vad är det politiker brukar säga i sådana här lägen? "Det var olyckligt och vi har vidtagit åtgärder för att förbättra rutinerna." Det är väl så dags att gå på muggen när man redan har skitit på sig?
Försöka duger men jag tror inte att många går på skitsnacket. Som ledare kan du delegera arbete men ansvaret är alltid ditt och det vet du om. Du är korrupt men du är inte korkad.
Mitt egen teori är att din chef Göran Persson visste vad som var i görningen och gav dig en reträttpost (vice statsminister) som skulle lindra smällen för socialdemokratin.
Men var inte ledsen, Bosse.
Du uppfyller alla krav för att få bosätta dig på nån flott landshövdingeresidens såvida inte den svenska rättvisan anser att du ska spendera tid på nåt betydligt enklare ställe.
Ulf Nilsson in Expressen
Ulf Nilsson sammanfattar Göran Perssons skrämseltaktik inför valet 2006.
"Han vet att vi har skapat ett samhälle kluvet mellan en liten grupp rika, som han umgås med men skiter i politiskt, och en grupp som hankar sig fram på lön, plus diverse bidrag, medan en annan hankar sig fram uteslutande på bidrag och är livrädd för att mista dem. Persson vet att de beroende är hans trumfkort och att de tillsammans med den väldiga förvaltningsapparaten - där hans parti tillsatt alla nyckelposter - är en suverän maktmaskin."
Jämför med den första posten på denna blogg den 28 april.
"Han vet att vi har skapat ett samhälle kluvet mellan en liten grupp rika, som han umgås med men skiter i politiskt, och en grupp som hankar sig fram på lön, plus diverse bidrag, medan en annan hankar sig fram uteslutande på bidrag och är livrädd för att mista dem. Persson vet att de beroende är hans trumfkort och att de tillsammans med den väldiga förvaltningsapparaten - där hans parti tillsatt alla nyckelposter - är en suverän maktmaskin."
Jämför med den första posten på denna blogg den 28 april.
17 oktober 2005
Expressens rabiesgalna tvättbjörn
Linda Skugge tillhör skaran skribenter som man inte riktigt vet om man skall ta dom på allvar eller skita i. Det är väldigt frestande att göra det, problemet är bara att ho skriver på Expressen och har därmed mycket större spridning än många andra skribenter (läs: bloggare).
Det är svårt att ta henne på allvar eftersom hon biter vilt omkring sig som en rabiesgalen tvättbjörn och vem som blir drabbad är helt slumpmässigt. Hennes enda princip tycks vara att inte ha några principer. Den här gången får Timbro en släng av sleven, antagligen för att de hade hotat Rosenberg med en bokförsändelse.
Som tur är låter inte Norberg (här o här) och Munkhammar (här) hennes skitsnack passera obemärkt.
Det är svårt att ta henne på allvar eftersom hon biter vilt omkring sig som en rabiesgalen tvättbjörn och vem som blir drabbad är helt slumpmässigt. Hennes enda princip tycks vara att inte ha några principer. Den här gången får Timbro en släng av sleven, antagligen för att de hade hotat Rosenberg med en bokförsändelse.
Som tur är låter inte Norberg (här o här) och Munkhammar (här) hennes skitsnack passera obemärkt.
15 oktober 2005
14 oktober 2005
Snille och smak?
Ju mer jag tänker på desto mer förbannad blir jag.
Svenska Akademien, en anrik svensk institution grundat 1786 av Gustaf III, delar ut Nobel-priset i litteratur till Harold Pinter
"som i sina dramer frilägger avgrunden under vardagspratet och bryter sig in i förtryckets slutna rum"
Harold Pinter är med (nr 10) i International Commitee to Defend Slobodan Milosevic, en organisation som vill frige (!) Milosevic.
Slobodan Milosevic!
Massmördaren i politikerkläder som är åtalad vid FN:s krigsförbrytar-tribunal i Haag:
Kosovo: Fyra åtalspunkter för brott mot mänskligheten och en för brott mot krigets lagar.
Under första hälften av 1999 bedrev serbstyrkor vålds- och terrorkampanj mot människor av albansk härkomst. Milosevic och hans medarbetare anses skyldiga till att omkring 800.000 kosovoalbaner fördrevs.
Över 500 namngivna kosovoalbaner mördades i byar som Racak och Izbica.
Regimens syfte var enligt åtalet att säkra serbernas framtida kontroll över provinsen Kosovo.
Kroatien: 32 åtalspunkter, därav tio för brott mot mänskligheten, 13 för brott mot krigets lagar och nio för grova brott mot Genevekonventionen.
Milosevic anklagas för att mellan augusti 1991 och juni 1992 ha försökt få bort alla ickeserber från en tredjedel av Kroatiens yta och inkorporera området i en ny serbdominerad stat.
Hundratals kroater och andra icke-serber dödades och minst 170.000 människor fördrevs.
Bosnien: 29 åtalspunkter, två för den grövsta förbrytelsen: folkmord.
Milosevic och andra serbiska och jugoslaviska ledare anses ha sammansvuritsig för att i kriget 1992-95 genom massakrer, tvångsdeporteringar, tortyr och fängslanden utplåna Bosniens muslimska och kroatiska befolkningar.
Tusentals muslimer och kroater mördades.
Övriga 27 åtalspunkter är tio för brott mot mänskligheten, åtta för grova brott mot Genevekonventionen och nio för brott mot krigets lagar.
Svenska Akademien sätt att hedra Milosevic offer är att ge Nobel-priset till en lus som arbetar för att frige honom. Jag skäms, tamejfan.
Nobel-priset i litteratur 1953 gick också till en engelsk författare med motiveringen
"för hans mästerskap i historisk och biografisk framställning samt för den lysande talekonst, med vilken han framträtt som försvarare av höga mänskliga värden"
1953 års pristagare var inte bara författare utan en av 1900-talets stora statsmän vars viktigaste verk inte var böckerna utan kampen och segern mot en annan blodsbesudlad diktator.
Författaren?
Winston Churchill. Och han vänder sig i sin grav.
Svenska Akademien, en anrik svensk institution grundat 1786 av Gustaf III, delar ut Nobel-priset i litteratur till Harold Pinter
"som i sina dramer frilägger avgrunden under vardagspratet och bryter sig in i förtryckets slutna rum"
Harold Pinter är med (nr 10) i International Commitee to Defend Slobodan Milosevic, en organisation som vill frige (!) Milosevic.
Slobodan Milosevic!
Massmördaren i politikerkläder som är åtalad vid FN:s krigsförbrytar-tribunal i Haag:
Kosovo: Fyra åtalspunkter för brott mot mänskligheten och en för brott mot krigets lagar.
Under första hälften av 1999 bedrev serbstyrkor vålds- och terrorkampanj mot människor av albansk härkomst. Milosevic och hans medarbetare anses skyldiga till att omkring 800.000 kosovoalbaner fördrevs.
Över 500 namngivna kosovoalbaner mördades i byar som Racak och Izbica.
Regimens syfte var enligt åtalet att säkra serbernas framtida kontroll över provinsen Kosovo.
Kroatien: 32 åtalspunkter, därav tio för brott mot mänskligheten, 13 för brott mot krigets lagar och nio för grova brott mot Genevekonventionen.
Milosevic anklagas för att mellan augusti 1991 och juni 1992 ha försökt få bort alla ickeserber från en tredjedel av Kroatiens yta och inkorporera området i en ny serbdominerad stat.
Hundratals kroater och andra icke-serber dödades och minst 170.000 människor fördrevs.
Bosnien: 29 åtalspunkter, två för den grövsta förbrytelsen: folkmord.
Milosevic och andra serbiska och jugoslaviska ledare anses ha sammansvuritsig för att i kriget 1992-95 genom massakrer, tvångsdeporteringar, tortyr och fängslanden utplåna Bosniens muslimska och kroatiska befolkningar.
Tusentals muslimer och kroater mördades.
Övriga 27 åtalspunkter är tio för brott mot mänskligheten, åtta för grova brott mot Genevekonventionen och nio för brott mot krigets lagar.
Svenska Akademien sätt att hedra Milosevic offer är att ge Nobel-priset till en lus som arbetar för att frige honom. Jag skäms, tamejfan.
Nobel-priset i litteratur 1953 gick också till en engelsk författare med motiveringen
"för hans mästerskap i historisk och biografisk framställning samt för den lysande talekonst, med vilken han framträtt som försvarare av höga mänskliga värden"
1953 års pristagare var inte bara författare utan en av 1900-talets stora statsmän vars viktigaste verk inte var böckerna utan kampen och segern mot en annan blodsbesudlad diktator.
Författaren?
Winston Churchill. Och han vänder sig i sin grav.
Nobelspriset dras i smutsen
Peder Hyllengren sammanfattar vad han anser om att Pinter fick Nobel-priset i litteratur.
"När den moderna terrorismens gudfader Yasser Arafat fick Nobels fredspris 1994 devalverades det priset till ungefär samma värde som järnkorset. Harold Pinter är en värdig arvtagare för att leda litteraturpriset mot samma öde."
Jag håller absolut med.
Läs mer på RolandPM.
"När den moderna terrorismens gudfader Yasser Arafat fick Nobels fredspris 1994 devalverades det priset till ungefär samma värde som järnkorset. Harold Pinter är en värdig arvtagare för att leda litteraturpriset mot samma öde."
Jag håller absolut med.
Läs mer på RolandPM.
Regim-TV
Det hade varit kul att läsa vad Hyllengren, Spookhead, Johan Forsell, Johan Ingerö m fl tycker om detta?
13 oktober 2005
Man skall inte kasta spjut i radhus
Jinge har ett inlägg idag där han inför kommentarsregler:
"Du får gärna länka till en tidning eller en blogg, men det ska vara en relevant länkning. Lägger du in flera länkar så är det troligt att jag inte släpper fram kommentaren. Jag känner mig nämligen tvingad att kontrollera alla länkar så att de inte går till olagliga eller motbjudande sidor, så fresta inte mitt tålamod. Givetvis kan du länka till din egen hemsida/blogg på vanligt sätt i fältet för url..
Metadiskussioner ska ej förekomma, har man sådana funderingar ska mail till undertecknad användas. Personangrepp, osakliga beskyllningar mot vem det vara må eller en nedsättande samtalston tolereras ej utan raderas direkt."
"Du får gärna länka till en tidning eller en blogg, men det ska vara en relevant länkning. Lägger du in flera länkar så är det troligt att jag inte släpper fram kommentaren. Jag känner mig nämligen tvingad att kontrollera alla länkar så att de inte går till olagliga eller motbjudande sidor, så fresta inte mitt tålamod. Givetvis kan du länka till din egen hemsida/blogg på vanligt sätt i fältet för url..
Metadiskussioner ska ej förekomma, har man sådana funderingar ska mail till undertecknad användas. Personangrepp, osakliga beskyllningar mot vem det vara må eller en nedsättande samtalston tolereras ej utan raderas direkt."
Jag tyckte detta var inte lite pretentiöst av Jinge eftersom han själv inte drar sig för att gå till personangrepp och hans egen länksamling stoltserar med författare som bl a hyllar intifadan.
Så jag skrev en kommentar på Jinges blogg (ja, han brukar radera det mesta jag skriver men vafan)
"Sopa upp framför din egen lortiga dörr innan du kommer med pekpinnar till civiliserat folk, Jinge. Din egen länksamling är mycket motbjudande läsning där författarna hyllar intifadan bl a.
Du borde skämmas."
Det tog inte många minuter innan kommentaren försvann och jag fick ett mail från Herr Jinge:
"Vad länkar du till för djävla kryptonazister då ???"
Hmm? Det får mig att att tänka på ett klassiskt citat av Mark Twain:
"To be good is noble; but to show others how to be good is nobler and no trouble."
I ett hus vid skogens slut
I ett hus vid skogens slut
liten tomte tittar ut.
Haren skuttar fram så fort
knackar på dess port.
annars skjuter jägarn mig!
Kom, o, kom i huset in, räck mig handen din.
En dåres försvarstal
Till skillnad från Mat-Tina tyckte tydligen Fi-Tiina att det blev för varmt i köket och därför lämnar hon nu politiken. Hennes artikel i dagens DN är ett långt och förvirrat inlägg i den pågående genus-debatten där Tiina ser konspirationer och avsågade hästhuvuden överallt. Tankesmedjan Timbro är tydligen ute efter henne.
Hon talar om hetsjakt och förföljelse av genusforskare och drar upp exemplet Eva Lundgren:
"Tevedokumentären ”Könskriget” startade en hetsjakt mot Lundgren vars samlade forskning nu granskas av Uppsala universitet. Detta är anmärkningsvärt eftersom det inte finns någon misstanke om brott. Hennes forskningsresultat ogillas helt enkelt. Det räcker i dagens läge till att brännmärka en genusforskare."
Smaka på det. Tiina Rosenberg menar alltså att så länge Eva Lundgren inte bryter mot lagen skall Uppsala Universitet se mellan fingrarna när den så kallade "forskningen" utmynnar i teorier om satanist-sekter som offrar småbarn, något som Eva Lundgren påstod i SVT:s dokumentär och som hon sedan har upprepat.
Tiina Rosenberg bemöter också anklagelserna om att hon skulle ha plagierat en annan forskare i sin bok Byxbegär.
Men låt oss stanna upp en stund och reflektera över vad vi pratar om här.
Genus-forskningen och anslagen till densamma är en del av den socialdemokratiskt styrda forskningen med där f d jämställdhetsminister Margareta Winberg spelade en viktig roll. Arbetet leds av personer som hävdar att "kvinnor som ligger med män är könsförrädare" (Rosenberg) och att män utför "organiserade sexuella och rituella övergrepp" (Lundgren). Dessa damer är alltså professorer (!) i två av våra kändaste universitet.
Med detta sagt kan man inte mer än hålla med Dibbuk: Att fuska i genusforskning är som att fuska i luftgitarr.
I huvudsak är Tiina Rosenbergs artikel ett långt angrepp på Timbro som hotat (sic!) Rosenberg med att skicka en bok till henne:
"Inte helt oväntat fann jag i måndags en försändelse från Timbro. Jag fick då ta emot en thriller med ett följande följebrev: ”Hej Tiina! Det här är en bok som handlar om en frustrerande tillvaro där den ena efter den andra försvinner. En situation som förmodligen inte är helt obekant.” Detta hot har jag nu polisanmält. Utan att vara någon större anhängare av maffiafilmer känner jag igen Gudfadern när han talar."
Lustigkurren som skickade en bok till Tiina Rosenberg ville tydligen göra en poäng av de många avhoppen (eller ska vi kalla dom för harskutt?) inom Feministiskt Initiativ. Detta uppfattar Rosenberg som ett hot. Kvinnan har helt enkelt tappat all kontakt med verkligheten.
Rosenberg avslutar sin artikel med orden: "Nu när genusvetenskapen är hotad är det min plikt att framför allt ägna mig åt det akademiska arbetet. Därför väljer jag universitetet."
I Rosenbergs situation hade jag däremot valt att uppsöka närmaste akutmottagning för att få hjälp med mina tvångstankar. För utan att vara psykiater känner jag igen ett gökur när jag ser ett.
Hon talar om hetsjakt och förföljelse av genusforskare och drar upp exemplet Eva Lundgren:
"Tevedokumentären ”Könskriget” startade en hetsjakt mot Lundgren vars samlade forskning nu granskas av Uppsala universitet. Detta är anmärkningsvärt eftersom det inte finns någon misstanke om brott. Hennes forskningsresultat ogillas helt enkelt. Det räcker i dagens läge till att brännmärka en genusforskare."
Smaka på det. Tiina Rosenberg menar alltså att så länge Eva Lundgren inte bryter mot lagen skall Uppsala Universitet se mellan fingrarna när den så kallade "forskningen" utmynnar i teorier om satanist-sekter som offrar småbarn, något som Eva Lundgren påstod i SVT:s dokumentär och som hon sedan har upprepat.
Tiina Rosenberg bemöter också anklagelserna om att hon skulle ha plagierat en annan forskare i sin bok Byxbegär.
Men låt oss stanna upp en stund och reflektera över vad vi pratar om här.
Genus-forskningen och anslagen till densamma är en del av den socialdemokratiskt styrda forskningen med där f d jämställdhetsminister Margareta Winberg spelade en viktig roll. Arbetet leds av personer som hävdar att "kvinnor som ligger med män är könsförrädare" (Rosenberg) och att män utför "organiserade sexuella och rituella övergrepp" (Lundgren). Dessa damer är alltså professorer (!) i två av våra kändaste universitet.
Med detta sagt kan man inte mer än hålla med Dibbuk: Att fuska i genusforskning är som att fuska i luftgitarr.
I huvudsak är Tiina Rosenbergs artikel ett långt angrepp på Timbro som hotat (sic!) Rosenberg med att skicka en bok till henne:
"Inte helt oväntat fann jag i måndags en försändelse från Timbro. Jag fick då ta emot en thriller med ett följande följebrev: ”Hej Tiina! Det här är en bok som handlar om en frustrerande tillvaro där den ena efter den andra försvinner. En situation som förmodligen inte är helt obekant.” Detta hot har jag nu polisanmält. Utan att vara någon större anhängare av maffiafilmer känner jag igen Gudfadern när han talar."
Lustigkurren som skickade en bok till Tiina Rosenberg ville tydligen göra en poäng av de många avhoppen (eller ska vi kalla dom för harskutt?) inom Feministiskt Initiativ. Detta uppfattar Rosenberg som ett hot. Kvinnan har helt enkelt tappat all kontakt med verkligheten.
Rosenberg avslutar sin artikel med orden: "Nu när genusvetenskapen är hotad är det min plikt att framför allt ägna mig åt det akademiska arbetet. Därför väljer jag universitetet."
I Rosenbergs situation hade jag däremot valt att uppsöka närmaste akutmottagning för att få hjälp med mina tvångstankar. För utan att vara psykiater känner jag igen ett gökur när jag ser ett.
12 oktober 2005
Socialismens Sebastian Coe
Dagens Nyheter skrev häromdan att Tiina Rosenberg hotar att lämna Feministiskt Initiativ efter hot och fuskanklagelser.
"- Jag är inne på sjätte veckan av det drev som pågår mot mig och jag är på utmattningens gräns", säger hon till DN.
Vilket får mig osökt att komma tänka på vad Harry Truman sa en gång:
"If you can't stand the heat, get out of the kitchen"
Kan det vara så att chefskokerskan Schyman också tycker det räcker med en matmor i köket?
Jag skrev tidigare att Feministiskt Initiativ med Tiina Rosenberg skulle utvecklas till en ny form av socialism, lebb-vänster.
Nu lutar det snarare åt back to basic hängbröstvänster.
Hmm....
Ju mer jag tänker på det, desto mer liknar Feministiskt Initiativs verksamhet ett klassiskt medeldistanslopp i friidrott:
I början av loppet springer haren (eller hararna) som fan för att hålla tempot uppe i klungan så att den segertippade favoriten i loppet får en bra tid, kanske världsrekord. Haren är i regel inte av samma klass som stjärnan, därför avbryter den medvetet loppet när sista varvet inleds och mjölksyran skvalpar i öronen. Stjärnan lägger i en växel till och spurtar i mål till folkets jubel.
Frågan är bara: Vet Ebba Witt Brattström, Susanne Linde och Tiina Rosenberg att de är harar och kommer Schymans "segertid" att räcka till Riksdagen?
-------------------------------------------------------------
För er som inte känner till Sebastian Coe, läs mer här.
"- Jag är inne på sjätte veckan av det drev som pågår mot mig och jag är på utmattningens gräns", säger hon till DN.
Vilket får mig osökt att komma tänka på vad Harry Truman sa en gång:
"If you can't stand the heat, get out of the kitchen"
Kan det vara så att chefskokerskan Schyman också tycker det räcker med en matmor i köket?
Jag skrev tidigare att Feministiskt Initiativ med Tiina Rosenberg skulle utvecklas till en ny form av socialism, lebb-vänster.
Nu lutar det snarare åt back to basic hängbröstvänster.
Hmm....
Ju mer jag tänker på det, desto mer liknar Feministiskt Initiativs verksamhet ett klassiskt medeldistanslopp i friidrott:
I början av loppet springer haren (eller hararna) som fan för att hålla tempot uppe i klungan så att den segertippade favoriten i loppet får en bra tid, kanske världsrekord. Haren är i regel inte av samma klass som stjärnan, därför avbryter den medvetet loppet när sista varvet inleds och mjölksyran skvalpar i öronen. Stjärnan lägger i en växel till och spurtar i mål till folkets jubel.
Frågan är bara: Vet Ebba Witt Brattström, Susanne Linde och Tiina Rosenberg att de är harar och kommer Schymans "segertid" att räcka till Riksdagen?
-------------------------------------------------------------
För er som inte känner till Sebastian Coe, läs mer här.
8 oktober 2005
Mitt i prick, Dick
Dick Erixon skräder inte orden om FN i dessa dagar när Mohamed el Baradei och det internationella atomenergiorganet, IAEA, har utnämnts till Nobels Fredspris.
"Man får priset samtidigt som farsen med Irans kärnvapenprogram utspelas inför världens ögon. Det är skamligt att Alfreds Nobels namn förknippas med sådan inkompetens."
I ett annat inlägg om FN-ledda internationella domstolar säger Erixon:
"FN är ett av de största hindren för demokratins expanssion i världen. FN är diktaturernas bästa vän. Utan den skulle de vara isolerade och demoraliserade. Men FN ger dem tröst och låter dem vara med och leka världspolis. Det är som om att låta rånare sköta banken."
"Man får priset samtidigt som farsen med Irans kärnvapenprogram utspelas inför världens ögon. Det är skamligt att Alfreds Nobels namn förknippas med sådan inkompetens."
I ett annat inlägg om FN-ledda internationella domstolar säger Erixon:
"FN är ett av de största hindren för demokratins expanssion i världen. FN är diktaturernas bästa vän. Utan den skulle de vara isolerade och demoraliserade. Men FN ger dem tröst och låter dem vara med och leka världspolis. Det är som om att låta rånare sköta banken."
6 oktober 2005
Det är väldigt enkelt egentligen
Strejken bland Connex tunnelbaneförare i Stockholm har skapat problem i stadens kollektivtrafik. Tunnelbaneförarna protesterar mot att Connex har varslat Seko-fackets klubbordförande Per Johansson om avsked.
Arbetsgivaren hävdar att Per Johansson varit illojal mot företaget och kränkt medarbetare. Förarna anser däremot att Johansson sparkas för att han kritiserat säkerhetsarbetet.
Som ett brev på posten kommer det reaktioner från vänster som genast förstorar upp saker och ting. Ali Esbati säger på sin blogg:
”Att anställningsförhållandet inskränker den grundlagsfästa yttrandefriheten är ett faktum i en kapitalistisk ekonomi.”
Hmm? Och yttrandefriheten i de icke-kapitalistiska ekonomierna är oinskränkt?
Ali fortsätter:
”Men detta förhållande är alltför lite diskuterat som samhällsfenomen, trots att de flesta tillbringar en stor del av livet på arbetsplatsen. Ett konkret problem är att många människor har tvingats övergå från offentlig tjänst - där yttrandefriheten är mycket mer oinskränkt av anställningskontraktet - till verksamhet på entreprenad, där samma situation som i privata företag gäller. Ytterligare, och allvarligare, inskränkning i yttrandefriheten sker i praktiken med olika typer av osäkra anställningar. Under alla omständigheter har situationen på arbetsplatserna förvärrats i takt med att arbetstagarinflytandet minskat de senaste decennierna.”
Helt klart skall man som anställd kunna påtala missförhållanden och föreslå förbättringar på sin arbetsplats och en klok arbetsgivare ska lyssna, värdera och ta beslut. Ett antal kontrollfrågor bör ställas: Finns det missförhållanden? Vad är konsekvenserna? Arbetsskador? Tappade kunder? Ökad sjukfrånvaro? Vad kostar detta att åtgärda eventuella missförhållanden? Vad är nyttan? Vad händer om vi inte gör det?
Om arbetsgivaren inte ger den anställde rätt får han acceptera detta eller säga upp sitt anställningsavtal och söka jobb nån annanstans. När han inte längre är anställd på företaget, är han naturligtvis också fri att säga vad han vill till vem han vill. Om däremot den anställde stannar kvar på arbetsplatsen fast han inte är överens med sin ledning och agerar på ett sätt som skadar företaget, då bör han avskedas.
Detta är väl inte så svårt att förstå?
Att gå med i en förening eller ett företag är en frivillig handling och förutsätter att alla i föreningen eller företaget jobbar åt samma håll utifrån en gemensam värdegrund. En affärsidé eller föreningsstadgar sätter ramverket för verksamheten. Antingen accepterar man dessa regler eller inte. I det senare fallet lämnar man organisationen, antingen frivilligt eller genom avsked/uteslutning.
Så här står det i § 146 i en välkänd organisations stadgar:
Medlem som uppträder mot partiets program, bryter mot stadgarna eller på annat sätt allvarligt skadar partiet kan uteslutas
Organisationens namn?
Vänsterpartiet.
Arbetsgivaren hävdar att Per Johansson varit illojal mot företaget och kränkt medarbetare. Förarna anser däremot att Johansson sparkas för att han kritiserat säkerhetsarbetet.
Som ett brev på posten kommer det reaktioner från vänster som genast förstorar upp saker och ting. Ali Esbati säger på sin blogg:
”Att anställningsförhållandet inskränker den grundlagsfästa yttrandefriheten är ett faktum i en kapitalistisk ekonomi.”
Hmm? Och yttrandefriheten i de icke-kapitalistiska ekonomierna är oinskränkt?
Ali fortsätter:
”Men detta förhållande är alltför lite diskuterat som samhällsfenomen, trots att de flesta tillbringar en stor del av livet på arbetsplatsen. Ett konkret problem är att många människor har tvingats övergå från offentlig tjänst - där yttrandefriheten är mycket mer oinskränkt av anställningskontraktet - till verksamhet på entreprenad, där samma situation som i privata företag gäller. Ytterligare, och allvarligare, inskränkning i yttrandefriheten sker i praktiken med olika typer av osäkra anställningar. Under alla omständigheter har situationen på arbetsplatserna förvärrats i takt med att arbetstagarinflytandet minskat de senaste decennierna.”
Helt klart skall man som anställd kunna påtala missförhållanden och föreslå förbättringar på sin arbetsplats och en klok arbetsgivare ska lyssna, värdera och ta beslut. Ett antal kontrollfrågor bör ställas: Finns det missförhållanden? Vad är konsekvenserna? Arbetsskador? Tappade kunder? Ökad sjukfrånvaro? Vad kostar detta att åtgärda eventuella missförhållanden? Vad är nyttan? Vad händer om vi inte gör det?
Om arbetsgivaren inte ger den anställde rätt får han acceptera detta eller säga upp sitt anställningsavtal och söka jobb nån annanstans. När han inte längre är anställd på företaget, är han naturligtvis också fri att säga vad han vill till vem han vill. Om däremot den anställde stannar kvar på arbetsplatsen fast han inte är överens med sin ledning och agerar på ett sätt som skadar företaget, då bör han avskedas.
Detta är väl inte så svårt att förstå?
Att gå med i en förening eller ett företag är en frivillig handling och förutsätter att alla i föreningen eller företaget jobbar åt samma håll utifrån en gemensam värdegrund. En affärsidé eller föreningsstadgar sätter ramverket för verksamheten. Antingen accepterar man dessa regler eller inte. I det senare fallet lämnar man organisationen, antingen frivilligt eller genom avsked/uteslutning.
Så här står det i § 146 i en välkänd organisations stadgar:
Medlem som uppträder mot partiets program, bryter mot stadgarna eller på annat sätt allvarligt skadar partiet kan uteslutas
Organisationens namn?
Vänsterpartiet.
4 oktober 2005
Träffsäkert i Sydsvenskan
Sydsvenskan kommenterar Junilistans beslut om att ställa upp i riksdagsvalet 2006:
"Junilistan bildades för att stoppa överföring av makt till Bryssel. Den kom in i EU-parlamentet 2004, men insåg att den verkliga makten finns i riksdagen, vilket kan tyda på att maktöverföringen till Bryssel inte gått alltför långt."
"Junilistan bildades för att stoppa överföring av makt till Bryssel. Den kom in i EU-parlamentet 2004, men insåg att den verkliga makten finns i riksdagen, vilket kan tyda på att maktöverföringen till Bryssel inte gått alltför långt."
Veckans fråga
Varför vill vissa människor skona mördare från dödsstraff men avliva de ofödda om modern så vill?
3 oktober 2005
Konsten att missförstå
Den 19 september skrev Mauricio Rojas (fp) en debattartikel i DN med anledning av skottlossningen mot polisstationen i Södertälje. Rojas ville att invandrarna borde se till sitt eget ansvar för lagarnas upprätthållande i Sverige istället för att sätta etnisk lojalitet i förrummet. Rojas uppmanade invandrarna att ange sina landsmän om dessa var på väg att begå kriminella handlingar.
Repliken från Sydsvenskans ledarredaktion kommer dagen efter den 20 sep (ej på webben) där de kallar folkpartiet för Tjallarpartiet och anklagar Mauricio Rojas för att medverka till ett ”kallare samhällsklimat”, en slutsats som jag i alla fall hade svårt att svälja.
Idag svarar Mauricio Rojas i Sydsvenskan och fortsätter att hålla sig till saken, dvs sin egen debattartikel om våld och grov kriminalitet och ställer en berättigad fråga till Sydsvenskan ledarredaktion:
"Tjallare är ett föraktande ord som i den undre världen betecknar samarbetet med polisen och en bristande lojalitet förbrytarna emellan. Hur kan en seriös tidning använda ett sådant begrepp för att stigmatisera en av våra mest grundläggande medborgerliga plikter – att tillsammans med polisen och andra se till att vårt samhälle inte blir ett maffiavälde – som om det vore ett brott?"
Istället för bemöta Rojas väljer redaktionen att snoppa av honom enligt följande:
"Hade Mauricio Rojas läst ledaren med öppna ögon hade han märkt att ”obehaget” främst handlade om att angiveriet inte är någon ny tanke i folkpartiet: I valrörelsen 2002 sade fp-ledaren Lars Leijonborg att han skulle ringa polisen om han visste att en partimedlem gömde en flykting. Det nämner inte Rojas. Vi förstår honom."
Vad vi ser här från Sydsvenskan tillhör kategorin klassiska retoriska tjuvknep. Rojas får inte några som helst svar från ledarredaktionen. Istället hänvisar Sydsvenskan till ett tre år gammalt uttalande från en helt annan person - Lars Leijonborg – i en helt annan fråga! Som om Rojas artikel handlade om att gola på dom som gömde flyktingbarn som hotades av utvisning! Han pratade faktiskt om skottlossning mot polisstationer och villainbrott men detta bekymrar inte Sydsvenskan. Istället väljer Sydsvenskan att missförstå vad Rojas pratar om och blandar detta med lite guilt by association. Det är inte vackert.
Nu i helgen sprängdes återigen människor i bitar på Bali i nya terrordåd. Om terrorister skulle utse Köpenhamn till nästa mål för självmordsattentat och uppgifter om detta skulle läcka ut till media, låt oss hoppas att polisens möjligheter att förhindra ett nytt vansinnesdåd inte är avhängigt av Sydsvenskans präktiga ledarredaktion.
Dom vill nämligen hellre se att brott begås än att tipsa polisen. Att ange grovt kriminella personer bidrar ju till ett ”kallare samhällsklimat.”
Repliken från Sydsvenskans ledarredaktion kommer dagen efter den 20 sep (ej på webben) där de kallar folkpartiet för Tjallarpartiet och anklagar Mauricio Rojas för att medverka till ett ”kallare samhällsklimat”, en slutsats som jag i alla fall hade svårt att svälja.
Idag svarar Mauricio Rojas i Sydsvenskan och fortsätter att hålla sig till saken, dvs sin egen debattartikel om våld och grov kriminalitet och ställer en berättigad fråga till Sydsvenskan ledarredaktion:
"Tjallare är ett föraktande ord som i den undre världen betecknar samarbetet med polisen och en bristande lojalitet förbrytarna emellan. Hur kan en seriös tidning använda ett sådant begrepp för att stigmatisera en av våra mest grundläggande medborgerliga plikter – att tillsammans med polisen och andra se till att vårt samhälle inte blir ett maffiavälde – som om det vore ett brott?"
Istället för bemöta Rojas väljer redaktionen att snoppa av honom enligt följande:
"Hade Mauricio Rojas läst ledaren med öppna ögon hade han märkt att ”obehaget” främst handlade om att angiveriet inte är någon ny tanke i folkpartiet: I valrörelsen 2002 sade fp-ledaren Lars Leijonborg att han skulle ringa polisen om han visste att en partimedlem gömde en flykting. Det nämner inte Rojas. Vi förstår honom."
Vad vi ser här från Sydsvenskan tillhör kategorin klassiska retoriska tjuvknep. Rojas får inte några som helst svar från ledarredaktionen. Istället hänvisar Sydsvenskan till ett tre år gammalt uttalande från en helt annan person - Lars Leijonborg – i en helt annan fråga! Som om Rojas artikel handlade om att gola på dom som gömde flyktingbarn som hotades av utvisning! Han pratade faktiskt om skottlossning mot polisstationer och villainbrott men detta bekymrar inte Sydsvenskan. Istället väljer Sydsvenskan att missförstå vad Rojas pratar om och blandar detta med lite guilt by association. Det är inte vackert.
Nu i helgen sprängdes återigen människor i bitar på Bali i nya terrordåd. Om terrorister skulle utse Köpenhamn till nästa mål för självmordsattentat och uppgifter om detta skulle läcka ut till media, låt oss hoppas att polisens möjligheter att förhindra ett nytt vansinnesdåd inte är avhängigt av Sydsvenskans präktiga ledarredaktion.
Dom vill nämligen hellre se att brott begås än att tipsa polisen. Att ange grovt kriminella personer bidrar ju till ett ”kallare samhällsklimat.”
1 oktober 2005
Förlåt, Per T Ohlsson
För en tid sedan skrev jag vad jag tyckte om Sydsvenskans bifall till kvoterad föräldraförsäkring och gav tidningens politiska chefredaktör Per T Ohlsson skulden för detta ställningstagande.
Nu visar det sig att det inte alls var Per T Ohlsson som låg bakom artikeln utan Sydsvenskans nya politiska chefredaktör Heidi Avellan som tjuvstartade.
Att Heidi Avellan hyser sympatier för feminismens idéer är inget nytt. Det som däremot är förvånande är att hon - med sådana åsikter - över huvudtaget har fått jobbet som politisk chefredaktör och hur hon lyckas (?) förklara sin artikel om delad föräldraförsäkring. Smaka på detta bara:
"En tidnings linje är långt mer än en persons tyckande. Enligt bolagsordningen skall åsiktsbildningen i Sydsvenskan ”stödja en liberal samhällsutveckling och fri företagsamhet under ett socialt ansvarskännande och såväl inrikespolitiskt som utrikespolitiskt svara för de traditionella västerländska frihetsidealen”. Detta är kärnan. Rationalitet, resonemang och fakta förblir byggstenarna. Men olika personer betraktar sin samtid genom olika glasögon och verkligheten förändras. En tidning kan ändra uppfattning. Och ja, jag har tjuvstartat. Nyligen bytte vi linje ifråga om föräldraförsäkringen, vilket en rad läsare - de flesta manliga, intressant nog - har noterat. Och ifrågasatt. Men förklaringen är enkel. Sydsvenskan är för frihet och alla människors lika värde: ett jämställt föräldraskap och samma möjligheter för kvinnor och män i arbetslivet. Och som ett medel att uppnå detta: delad föräldraledighet."
Heidi Avellan säger att en "tidnings linje är långt mer än en persons tyckande". I just frågan om föräldraförsäkring är det påståendet i alla fall tramsigt eftersom tidningens åsikt i frågan har ändrats på grund av hennes "tjuvstart".
Heidi Avellan visar också prov hallsbrytande logik när hon ser kopplingar mellan kvoterad föräldraförsäkring och Sydsvenskans bolagsordning. Sydsvenskan skall "stödja en liberal samhällsutveckling" och "svara för de traditionella västerländska frihetsidealen". Inte i frågan om föräldraförsäkringen i alla fall, för här klampar Heidi Avellan in hos folk och talar om vem som skall vara hemma med barnen när dom är små. Vad föräldrarna själva tycker är inte intressant för Heidi Avellan, ny politisk chefredaktör på en liberal tidning.
Förutom en ursäkt till Per T Ohlsson vill jag bara säga till honom:
Kom tillbaka!
Nu visar det sig att det inte alls var Per T Ohlsson som låg bakom artikeln utan Sydsvenskans nya politiska chefredaktör Heidi Avellan som tjuvstartade.
Att Heidi Avellan hyser sympatier för feminismens idéer är inget nytt. Det som däremot är förvånande är att hon - med sådana åsikter - över huvudtaget har fått jobbet som politisk chefredaktör och hur hon lyckas (?) förklara sin artikel om delad föräldraförsäkring. Smaka på detta bara:
"En tidnings linje är långt mer än en persons tyckande. Enligt bolagsordningen skall åsiktsbildningen i Sydsvenskan ”stödja en liberal samhällsutveckling och fri företagsamhet under ett socialt ansvarskännande och såväl inrikespolitiskt som utrikespolitiskt svara för de traditionella västerländska frihetsidealen”. Detta är kärnan. Rationalitet, resonemang och fakta förblir byggstenarna. Men olika personer betraktar sin samtid genom olika glasögon och verkligheten förändras. En tidning kan ändra uppfattning. Och ja, jag har tjuvstartat. Nyligen bytte vi linje ifråga om föräldraförsäkringen, vilket en rad läsare - de flesta manliga, intressant nog - har noterat. Och ifrågasatt. Men förklaringen är enkel. Sydsvenskan är för frihet och alla människors lika värde: ett jämställt föräldraskap och samma möjligheter för kvinnor och män i arbetslivet. Och som ett medel att uppnå detta: delad föräldraledighet."
Heidi Avellan säger att en "tidnings linje är långt mer än en persons tyckande". I just frågan om föräldraförsäkring är det påståendet i alla fall tramsigt eftersom tidningens åsikt i frågan har ändrats på grund av hennes "tjuvstart".
Heidi Avellan visar också prov hallsbrytande logik när hon ser kopplingar mellan kvoterad föräldraförsäkring och Sydsvenskans bolagsordning. Sydsvenskan skall "stödja en liberal samhällsutveckling" och "svara för de traditionella västerländska frihetsidealen". Inte i frågan om föräldraförsäkringen i alla fall, för här klampar Heidi Avellan in hos folk och talar om vem som skall vara hemma med barnen när dom är små. Vad föräldrarna själva tycker är inte intressant för Heidi Avellan, ny politisk chefredaktör på en liberal tidning.
Förutom en ursäkt till Per T Ohlsson vill jag bara säga till honom:
Kom tillbaka!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
