För en tid sedan skrev jag vad jag tyckte om Sydsvenskans bifall till kvoterad föräldraförsäkring och gav tidningens politiska chefredaktör Per T Ohlsson skulden för detta ställningstagande.
Nu visar det sig att det inte alls var Per T Ohlsson som låg bakom artikeln utan Sydsvenskans nya politiska chefredaktör Heidi Avellan som tjuvstartade.
Att Heidi Avellan hyser sympatier för feminismens idéer är inget nytt. Det som däremot är förvånande är att hon - med sådana åsikter - över huvudtaget har fått jobbet som politisk chefredaktör och hur hon lyckas (?) förklara sin artikel om delad föräldraförsäkring. Smaka på detta bara:
"En tidnings linje är långt mer än en persons tyckande. Enligt bolagsordningen skall åsiktsbildningen i Sydsvenskan ”stödja en liberal samhällsutveckling och fri företagsamhet under ett socialt ansvarskännande och såväl inrikespolitiskt som utrikespolitiskt svara för de traditionella västerländska frihetsidealen”. Detta är kärnan. Rationalitet, resonemang och fakta förblir byggstenarna. Men olika personer betraktar sin samtid genom olika glasögon och verkligheten förändras. En tidning kan ändra uppfattning. Och ja, jag har tjuvstartat. Nyligen bytte vi linje ifråga om föräldraförsäkringen, vilket en rad läsare - de flesta manliga, intressant nog - har noterat. Och ifrågasatt. Men förklaringen är enkel. Sydsvenskan är för frihet och alla människors lika värde: ett jämställt föräldraskap och samma möjligheter för kvinnor och män i arbetslivet. Och som ett medel att uppnå detta: delad föräldraledighet."
Heidi Avellan säger att en "tidnings linje är långt mer än en persons tyckande". I just frågan om föräldraförsäkring är det påståendet i alla fall tramsigt eftersom tidningens åsikt i frågan har ändrats på grund av hennes "tjuvstart".
Heidi Avellan visar också prov hallsbrytande logik när hon ser kopplingar mellan kvoterad föräldraförsäkring och Sydsvenskans bolagsordning. Sydsvenskan skall "stödja en liberal samhällsutveckling" och "svara för de traditionella västerländska frihetsidealen". Inte i frågan om föräldraförsäkringen i alla fall, för här klampar Heidi Avellan in hos folk och talar om vem som skall vara hemma med barnen när dom är små. Vad föräldrarna själva tycker är inte intressant för Heidi Avellan, ny politisk chefredaktör på en liberal tidning.
Förutom en ursäkt till Per T Ohlsson vill jag bara säga till honom:
Kom tillbaka!
1 oktober 2005
27 september 2005
Veckans fråga
Varför äter inte liberalerna sin egen medicin och slutar pådyvla sina liberala åsikter på andra?
23 september 2005
Alis oro obefogad
Ali Esbati är orolig:
"Är det möjligen en begynnande trend att folk tror jag är socialdemokrat?"
Ingen fara, Ali.
Ditt rykte är inte alls i fara. De allra flesta i Sverige vet att du är en rå-kommunist. Framför allt skulle du antagligen aldrig bli soft som Lars Ohly och börja "backa" från dina totalitära idéer bara för att ge Nuder ett alibi.
"Är det möjligen en begynnande trend att folk tror jag är socialdemokrat?"
Ingen fara, Ali.
Ditt rykte är inte alls i fara. De allra flesta i Sverige vet att du är en rå-kommunist. Framför allt skulle du antagligen aldrig bli soft som Lars Ohly och börja "backa" från dina totalitära idéer bara för att ge Nuder ett alibi.
20 september 2005
Bortamatch i Kroatien?
E-mail till Bosse Ringholm idag:
Hej Bosse
Jag tänkte ringa först men jag trodde inte du skulle prata i telefon idag så jag skriver ett par rader istället om ett litet problem jag har:
Jag gick idag in på Svenska Fotbollsförbundets hemsida för att kolla reserarrangemangen till Kroatien inför landslagets VM-kvalmatch den 8 oktober.
Där stod det att "Det finns ännu inget färdigt resepaket till herrarnas VM-kvalmatch mot Kroatien 8 oktober men det går bra att anmäla förhandsintresse."
Jag tyckte det lät lite osäkert, man vill ju gärna se Zlatan & grabbarna tvåla till kroaterna på deras hemmaplan, så jag tänkte höra med dig:
Har du möjligtvis plats i regeringsplanet?
OSA
Tommy Fredriksson
Hej Bosse
Jag tänkte ringa först men jag trodde inte du skulle prata i telefon idag så jag skriver ett par rader istället om ett litet problem jag har:
Jag gick idag in på Svenska Fotbollsförbundets hemsida för att kolla reserarrangemangen till Kroatien inför landslagets VM-kvalmatch den 8 oktober.
Där stod det att "Det finns ännu inget färdigt resepaket till herrarnas VM-kvalmatch mot Kroatien 8 oktober men det går bra att anmäla förhandsintresse."
Jag tyckte det lät lite osäkert, man vill ju gärna se Zlatan & grabbarna tvåla till kroaterna på deras hemmaplan, så jag tänkte höra med dig:
Har du möjligtvis plats i regeringsplanet?
OSA
Tommy Fredriksson
Esbati svarslös
Ali Esbati kommenterar Maricio Rojas DN Debatt-artikel:
"Det blir därför både ganska omöjligt och orimligt att försöka bemöta artikeln ”i sak”. Det centrala är att förstå och diskutera artikeln som fenomen."
Det betyder på ren svenska att Esbati inte har nåt att komma med.
"Det blir därför både ganska omöjligt och orimligt att försöka bemöta artikeln ”i sak”. Det centrala är att förstå och diskutera artikeln som fenomen."
Det betyder på ren svenska att Esbati inte har nåt att komma med.
Sydsvenska snällister
Sydsvenskan skriver idag (ej på webben) om vad de kallar för ”nya” folkpartiet och hävdar att folkpartiet medverkar till ett kallare samhällsklimat och hänvisar till en DN Debatt-artikel av folkpartiets integrationspolitiska talesman Mauricio Rojas. Rojas skriver i DN – med anledning av skottlossningen mot polisstationen i Södertälje - att invandrarna måste själva ta ett ansvar för lagens upprätthållande och ange sina landsmän när dessa bryter mot lagen. Detta sunda förslag vänder sig Sydsvenska emot och kallar folkpartiet för Tjallarpartiet.
Ibland blir jag bara så trött på dessa blåögda idealister. Om man vet att det kommer en bil lastad med 500 kilo cannabis över bron, helt klart tipsar man polisen. Om man vet att grabben i trapphuset bredvid har ett automatvapen i garderoben, helt klart tipsar man polisen. Sen kan jag villigt hålla med om att det är skillnad narkotikasmuggling, grovt vapenbrott och olovlig körning.
Sydsvenskan anser att att folkpartiet, som vill att medborgare skall ta sitt ansvar för lagarnas upprätthållande, medverkar till ett kallare samhällsklimat.
På vilket sätt blir samhället kallare om vi alla medverkar till att upprätthålla lag och ordning?
Ibland blir jag bara så trött på dessa blåögda idealister. Om man vet att det kommer en bil lastad med 500 kilo cannabis över bron, helt klart tipsar man polisen. Om man vet att grabben i trapphuset bredvid har ett automatvapen i garderoben, helt klart tipsar man polisen. Sen kan jag villigt hålla med om att det är skillnad narkotikasmuggling, grovt vapenbrott och olovlig körning.
Sydsvenskan anser att att folkpartiet, som vill att medborgare skall ta sitt ansvar för lagarnas upprätthållande, medverkar till ett kallare samhällsklimat.
På vilket sätt blir samhället kallare om vi alla medverkar till att upprätthålla lag och ordning?
19 september 2005
Alibi för fortsatt samarbete mellan (s) och (v)?
På senare tid har avhoppen från vänsterpartiet skapat en del rubriker i massmedia, även på denna blogg. Tunga namn som Karin Svensson Smith har gått till miljöpartiet, medlemmar i partistyrelsen har tackat för sig, Pernilla Zethraeus ställer inte upp för omval som partisekreterare och hon lämnar också sin plats partistyrelsen.
I takt med att Riksdagens 4-procentsnara dras åt runt halsen på Lars Ohly börjar denne umgås med tanken om att göra en omvändelse under galgen sluta kalla sig för kommunist eftersom detta har en negativ klang.
Jag tycker inte Ohly skall sluta kalla sig för kommunist. Han är ju kommunist.
"Vem i hela världen kan man lita på?"
Den ende som blir glad är Per Nuder.
Så här uttryckte sig Nuder i Södertälje på första maj år 2000, då han var statssekreterare och Göran Perssons högra hand:
"Vi socialdemokrater vill inte och tänker inte samarbeta med några kommunister i det nya seklet."
I takt med att Riksdagens 4-procentsnara dras åt runt halsen på Lars Ohly börjar denne umgås med tanken om att göra en omvändelse under galgen sluta kalla sig för kommunist eftersom detta har en negativ klang.
Jag tycker inte Ohly skall sluta kalla sig för kommunist. Han är ju kommunist.
"Vem i hela världen kan man lita på?"
Den ende som blir glad är Per Nuder.
Så här uttryckte sig Nuder i Södertälje på första maj år 2000, då han var statssekreterare och Göran Perssons högra hand:
"Vi socialdemokrater vill inte och tänker inte samarbeta med några kommunister i det nya seklet."
16 september 2005
Sydsvenskan - oberoende liberal?
Idag redogör Sydsvenskans ledarredaktion sin syn i frågan om föräldraförsäkring (ej på webben).
Long story short, ledarredaktionen anser att föräldraförsäkringen skall delas lika mellan föräldrarna, valfrihet därvidlag skall inte finnas.
Sydsvenskan anser alltså att vuxna människor inte är kapabla att själva avgöra vad som är bäst för barnen, denna fråga skall lämnas åt politiker.
För några år sedan sade samma ledarredaktion nåt i stil med att "om liberalismen existerar i Sverige så drivs de liberala frågorna inte i alla fall av Folkpartiet".
Efter att ha läst dagens ledarsida kan jag bara säga till Per T Ohlsson & Co:
"Man skall inte kasta spjut i radhus."
Long story short, ledarredaktionen anser att föräldraförsäkringen skall delas lika mellan föräldrarna, valfrihet därvidlag skall inte finnas.
Sydsvenskan anser alltså att vuxna människor inte är kapabla att själva avgöra vad som är bäst för barnen, denna fråga skall lämnas åt politiker.
För några år sedan sade samma ledarredaktion nåt i stil med att "om liberalismen existerar i Sverige så drivs de liberala frågorna inte i alla fall av Folkpartiet".
Efter att ha läst dagens ledarsida kan jag bara säga till Per T Ohlsson & Co:
"Man skall inte kasta spjut i radhus."
14 september 2005
Ytterligare avhopp i FI
Precis som alla andra organisationer som utvecklas, går Feministiskt Initiativ just nu igenom en stökig period enligt modellen:
- Form - FI bildades
- Storm - här är vi nu, efter första kongressen
- Norm
- Perform
- Reform
Ekot rapporterar att ännu en av grundarna - Helena Brandt - stiger av:
"I lördags sa Ebba Witt Brattström att hon tänker lämna Fi, och i måndags sa Susanne Linde samma sak. Alla var de ledamöter av den gamla, tillfälliga styrelsen.
Alla tre har samma anledning till missnöje. De tycker att de lesbiska feministerna tar för mycket plats, att sexuell läggning favoriseras på bekostnad av andra men minst lika viktiga grundfrågor om diskriminering."
Under fas 3 av modellen ovan (Norm) kommer organisationen att stabiliseras och svensk politik kommer att se en ny variant av socialism:
Lebb-vänster.
13 september 2005
Veckans idiot
Kriminologen Jerzy Sarnecki kommenterar skottlossningen i Södertälje i DN.
"- Det här handlar om busungar som tycker att polisen har varit taskiga och så ska de visa sig på styva linan - hur korkat som helst förstås, säger han till DN.
- Det är inte särskilt allvarligt, men idiotiskt. Det allvarliga ligger i att människor kan komma till skada."
Ja, Jerzy. Det var ju ena riktiga busungar.
Om busstrecket hade lyckats bättre hade de ju kunnat döda nån av polismännen. Jag hoppas busfrönas fädrar drar in veckopengen, beslagtar ammunitionen och låser in gossarna i snickerboa. Att grabbarna överhuvudtaget hade tillgång till automatvapen och föräldrar som abdikerat från sitt ledarskap, det ser inte Jerzy Sarnecki som särskilt allvarligt, bara busigt.
IDIOT!
"- Det här handlar om busungar som tycker att polisen har varit taskiga och så ska de visa sig på styva linan - hur korkat som helst förstås, säger han till DN.
- Det är inte särskilt allvarligt, men idiotiskt. Det allvarliga ligger i att människor kan komma till skada."
Ja, Jerzy. Det var ju ena riktiga busungar.
Om busstrecket hade lyckats bättre hade de ju kunnat döda nån av polismännen. Jag hoppas busfrönas fädrar drar in veckopengen, beslagtar ammunitionen och låser in gossarna i snickerboa. Att grabbarna överhuvudtaget hade tillgång till automatvapen och föräldrar som abdikerat från sitt ledarskap, det ser inte Jerzy Sarnecki som särskilt allvarligt, bara busigt.
IDIOT!
12 september 2005
FI:s första årsmöte IV
"Under årsmötet skymtade det ibland fram en annan men också djupgående spricka.", skrivet Ekot.
Hade nån av damerna glömt kläderna hemma?
Hade nån av damerna glömt kläderna hemma?
10 september 2005
FI:s första årsmöte III
Saxat från FI:s hemsida.
"Feministiskt initiativ fattade på fredagen ett enhälligt beslut att ställa upp med en lista till riksdagen i valet 2006.
- Detta är en världshistorisk händelse, säger Ann-Marie Tung Hermelin, som sitter i Fi:s interimstyrelse."
Dom är inte blyga i alla fall.
"Feministiskt initiativ fattade på fredagen ett enhälligt beslut att ställa upp med en lista till riksdagen i valet 2006.
- Detta är en världshistorisk händelse, säger Ann-Marie Tung Hermelin, som sitter i Fi:s interimstyrelse."
Dom är inte blyga i alla fall.
9 september 2005
FI:s första årsmöte II
Let da good times roll!
FI släpper in media på sitt årsmöte, m a o: Denna helg kommer att bjuda på många goda ofrivilliga ståuppare.
Stay tuned for more news.
FI släpper in media på sitt årsmöte, m a o: Denna helg kommer att bjuda på många goda ofrivilliga ståuppare.
Stay tuned for more news.
FI:s första årsmöte
Feminsitiskt Initiativ har idag sitt första årsmöte i Örebro och det kommer att pågå till söndagen.
Frågan är om media skall släppas in på mötet. Jag kan förstå om många inom FI är oroliga för mediebevakningen:
Frågan är om media skall släppas in på mötet. Jag kan förstå om många inom FI är oroliga för mediebevakningen:
- De flesta av FI:s medlemmar är politiska gröngölingar och är ovana vid rampljuset.
- Styrelsemedlemmarna i FI har många gånger kläckt ur sig dumheter vilket har dragit löjets skimmer över organisationen. Bättre då att inte släppa in media.
Ett av besluten på årsmötet är huruvida man skall bilda parti och om man i så fall skall ställa upp i riksdagsvalet. Om svaren på dessa frågor är Ja, blir nog damerna i FI snällt låta sig granskas av media, med risk för att trollen spricker i solen.
Jag för egen del hoppas och tror att FI bildar parti och ställer upp i riksdagsvalet nästa år. Självklart kommer Gudrun & co då ta många röster från Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna.
Feministisk logik?
Feministiskt initiativ vill göra en del ändringar i äktenskapsbalken:
"Fi kräver att äktenskapsbalken och partnerskapslagen ersätts med en ny samlevnadsbalk där två eller flera personer som lever ihop och kan antas ha gemensam ekonomi och gemensamt ägande skall kunna ingå samlevnad.”
Gott så. Staten skall inte lägga sig i om man ingår äktenskap (avtal) med en samkönad.
När paret sedan har skaffat barn vill FI dock detaljreglera uttaget av föräldraledighet. Den skall vara individualiserad vilket är nysvenska. Det betyder att vuxna människor som har skaffat barn inte är myndiga att fatta egna beslut om vem som skall vara hemma med barnen.
Det skall tydligen staten bestämma.
Man tar sig för pannan....
"Fi kräver att äktenskapsbalken och partnerskapslagen ersätts med en ny samlevnadsbalk där två eller flera personer som lever ihop och kan antas ha gemensam ekonomi och gemensamt ägande skall kunna ingå samlevnad.”
Gott så. Staten skall inte lägga sig i om man ingår äktenskap (avtal) med en samkönad.
När paret sedan har skaffat barn vill FI dock detaljreglera uttaget av föräldraledighet. Den skall vara individualiserad vilket är nysvenska. Det betyder att vuxna människor som har skaffat barn inte är myndiga att fatta egna beslut om vem som skall vara hemma med barnen.
Det skall tydligen staten bestämma.
Man tar sig för pannan....
Krauthammer om räddningsarbetet i New Orleans
En av mina favoritskribenter, Charles Krauthammer i Washington Post, ger sedvanlig mustig stil en beskrivning om vem som har "skulden" till naturkatastrofen i New Orleans:
"In less enlightened times there was no catastrophe independent of human agency. When the plague or some other natural disaster struck, witches were burned, Jews were massacred and all felt better (except the witches and Jews).
A few centuries later, our progressive thinkers have progressed not an inch. No fall of a sparrow on this planet is not attributed to sin and human perfidy. The three current favorites are:
(1) global warming,
(2) the war in Iraq and
(3) tax cuts.
Katrina hits and the unholy trinity is immediately invoked to damn sinner-in-chief George W. Bush."
Krauthammer brukar ställa sig bakom det mesta Bush gör och inte gör, men den här gången sällar han sig till kritikerna:
"Sen, långsam och hopplöst omedveten om brådskan och katastrofens omfattning. Han borde ha ändrat sina planer direkt efter att ha hört att fördämningarna i New Orleans hade brustit och gått ut i en TV-sändning för att mobilisera nationen känslomässigt och praktiskt för att hjälpa till i katastrofarbetet. Hans överflygning (över New Orleans, min anm.) på väg till Washington var en symbolhandling av värsta sorten. Och hans besök på fredagen var så tondöv och politiskt katastrofal att han var tvungen att flyga tillbaka dit tre dagar senare."
Presidenten är dock långt ifrån ensam att ha agerat långsamt och fel. Krauthammers egen analys är att borgmästaren i New Orleans och guvernören i Louisiana borde ha gjort mycket mer. Borgmästaren borde ha berdrat evakuering mycket tidigare och guvernören borde ha kallat in Nationalgardet eftersom det är hennes jobb.
"In less enlightened times there was no catastrophe independent of human agency. When the plague or some other natural disaster struck, witches were burned, Jews were massacred and all felt better (except the witches and Jews).
A few centuries later, our progressive thinkers have progressed not an inch. No fall of a sparrow on this planet is not attributed to sin and human perfidy. The three current favorites are:
(1) global warming,
(2) the war in Iraq and
(3) tax cuts.
Katrina hits and the unholy trinity is immediately invoked to damn sinner-in-chief George W. Bush."
Krauthammer brukar ställa sig bakom det mesta Bush gör och inte gör, men den här gången sällar han sig till kritikerna:
"Sen, långsam och hopplöst omedveten om brådskan och katastrofens omfattning. Han borde ha ändrat sina planer direkt efter att ha hört att fördämningarna i New Orleans hade brustit och gått ut i en TV-sändning för att mobilisera nationen känslomässigt och praktiskt för att hjälpa till i katastrofarbetet. Hans överflygning (över New Orleans, min anm.) på väg till Washington var en symbolhandling av värsta sorten. Och hans besök på fredagen var så tondöv och politiskt katastrofal att han var tvungen att flyga tillbaka dit tre dagar senare."
Presidenten är dock långt ifrån ensam att ha agerat långsamt och fel. Krauthammers egen analys är att borgmästaren i New Orleans och guvernören i Louisiana borde ha gjort mycket mer. Borgmästaren borde ha berdrat evakuering mycket tidigare och guvernören borde ha kallat in Nationalgardet eftersom det är hennes jobb.
8 september 2005
Under solen intet nytt
Johan Norberg ställer frågan om man måste vara marxist för att bli en bra feminist med anledning av vad Anne-Marie Morhed - föreståndare för Nationella sekretariatet för genusforskning - sa i en debatt i morse med Susanna Hakelius Popova.
Svaret på denna fråga är: Does the pope wear a funny hat?
På vänsterpartiets hemsida står det: På Vänsterpartiets hemsida står det idag (8:e stycket) att ”socialismen är vårt mål, och feminismen ett av våra medel för att nå dit”.
Anne-Marie Morhed disputerade 1993 i sociologi på avhandlingen ”Mellan kvinnofråga och kvinnovetenskap – om kvinnodiskursens utveckling och disciplinering” och har under många år varit verksam som lärare och forskare vid Sociologiska institutionen och vid Institutionen för informationsvetenskap vid Uppsala universitet. Hon har också varit jämställdhetshandläggare vid Uppsala universitet. Sedan 1 februari är hon politiskt sakkunnig i jämställdhetsfrågor på regeringskansliet.
Uppsala Universitet verkar för övrigt vara ett drivhus för den feministiska irrläran. Professor och tillika ROKS chefsideolog Eva Lundgren har tidigare hävdat att det har förekommit ritualiserade mord på spädbarn i Sverige varför Uppsala Universitet såg sig nödgade att titta närmare på professor Lundgrens forskning.
Svaret på denna fråga är: Does the pope wear a funny hat?
På vänsterpartiets hemsida står det: På Vänsterpartiets hemsida står det idag (8:e stycket) att ”socialismen är vårt mål, och feminismen ett av våra medel för att nå dit”.
Anne-Marie Morhed disputerade 1993 i sociologi på avhandlingen ”Mellan kvinnofråga och kvinnovetenskap – om kvinnodiskursens utveckling och disciplinering” och har under många år varit verksam som lärare och forskare vid Sociologiska institutionen och vid Institutionen för informationsvetenskap vid Uppsala universitet. Hon har också varit jämställdhetshandläggare vid Uppsala universitet. Sedan 1 februari är hon politiskt sakkunnig i jämställdhetsfrågor på regeringskansliet.
Uppsala Universitet verkar för övrigt vara ett drivhus för den feministiska irrläran. Professor och tillika ROKS chefsideolog Eva Lundgren har tidigare hävdat att det har förekommit ritualiserade mord på spädbarn i Sverige varför Uppsala Universitet såg sig nödgade att titta närmare på professor Lundgrens forskning.
7 september 2005
Bevakningen av katastrofen i New Orleans
Jag har de senaste dagarna roat mig med att läsa och lyssna på rapporteringen om naturkatastrofen i New Orleans och ett tydligt mönster finns:
Vänstern säger att allt är Bush fel eftersom han är en Rik, Rasistisk Republikan som inte skrev under Kyoto-protokollet (därav stormen) och när katastrofen väl var ett faktum, inte reagerade snabbt nog med att organisera hjälpinsatserna (eftersom han hatar de svarta).
Detta är dock inte den enda orsaken till att Bush får skulden.
Guvernören i Louisiana är ju demokrat och ovanpå det, en kvinna. Det vore alltså politiskt inkorrekt att ge henne skulden oavsett hur hon klantar sig.
Borgmästaren i New Orleans är också demokrat och ovanpå det svart. Med andra ord, he's untouchable.
Vänstern säger att allt är Bush fel eftersom han är en Rik, Rasistisk Republikan som inte skrev under Kyoto-protokollet (därav stormen) och när katastrofen väl var ett faktum, inte reagerade snabbt nog med att organisera hjälpinsatserna (eftersom han hatar de svarta).
Detta är dock inte den enda orsaken till att Bush får skulden.
Guvernören i Louisiana är ju demokrat och ovanpå det, en kvinna. Det vore alltså politiskt inkorrekt att ge henne skulden oavsett hur hon klantar sig.
Borgmästaren i New Orleans är också demokrat och ovanpå det svart. Med andra ord, he's untouchable.
6 september 2005
Göran Persson i SVT:s Agenda
Att statsminister Göran Persson är en självgod sossepamp har väl ingen läskunnig svensk missat vid det här laget. Ibland blir han dock väl styv i korken för sitt eget bästa.
I söndagens Agenda i SVT pratade han om de stormdrabbade New Orleans-borna:
"Alla de fattiga människorna som är på flykt, de har ofta två jobb. Så vill vi inte ha det i Sverige."
Nej just det, Göran Persson. Det har vi sett.
Helst skall ingen jobba i Sverige och ni har lyckats bra hittills. Skulle man misslyckas och ändå hitta ett jobb som man kan försörja sig på kan man ju alltid ta ett friår.
För övrigt är Göran Persson dåligt påläst. Johan Norberg i Svenska Dagbladet:
"Dubbelarbetarna (i USA, min anm.) visar sig främst vara lärare, forskare och revisorer som drygar ut sina inkomster genom uppdrag för en annan arbetsgivare."
Allt enligt US Bureau of Labor Statistics.
Tänk om det svenska skattesystemet hade varit utformat på sådant vis att det blev lite mer pengar över av extrajobb? Då hade t ex läkaren kunnat arbeta mer på sjukhuset för att jobba bort vårdkön istället för att renovera huset, mecka med bilen, måla köket e dyl. Istället hade han kunnat köpa dom jobben från dom som är arbetslösa idag.
Men det är klart: Om befolkningen i Sverige blir botad från sitt bidragsberoende, vem skall då lägga sin röst för det röda laget?
I söndagens Agenda i SVT pratade han om de stormdrabbade New Orleans-borna:
"Alla de fattiga människorna som är på flykt, de har ofta två jobb. Så vill vi inte ha det i Sverige."
Nej just det, Göran Persson. Det har vi sett.
Helst skall ingen jobba i Sverige och ni har lyckats bra hittills. Skulle man misslyckas och ändå hitta ett jobb som man kan försörja sig på kan man ju alltid ta ett friår.
För övrigt är Göran Persson dåligt påläst. Johan Norberg i Svenska Dagbladet:
"Dubbelarbetarna (i USA, min anm.) visar sig främst vara lärare, forskare och revisorer som drygar ut sina inkomster genom uppdrag för en annan arbetsgivare."
Allt enligt US Bureau of Labor Statistics.
Tänk om det svenska skattesystemet hade varit utformat på sådant vis att det blev lite mer pengar över av extrajobb? Då hade t ex läkaren kunnat arbeta mer på sjukhuset för att jobba bort vårdkön istället för att renovera huset, mecka med bilen, måla köket e dyl. Istället hade han kunnat köpa dom jobben från dom som är arbetslösa idag.
Men det är klart: Om befolkningen i Sverige blir botad från sitt bidragsberoende, vem skall då lägga sin röst för det röda laget?
5 september 2005
Sydsvenska primadonnor
Sydsvenskans ledarredaktion skrev den 31 augusti en artikel med rubriken "Varför hatar de Malmö?" (ej på webben) där de drar fram exempel där stockholmsbaserade tidningar och TV ser ner på vad som händer i Malmö, t ex Turning Torso, Bo01 och nu senast America's Cup.
Läs gärna svaret från SVT:s reporter Ken Olofsson och sedan Sydsvenskans magsura kommentar:
"Sportspegelns reporter Ken Olofsson ställer Malmö stads satsning på förregattan till America’s Cup mot ett nytt ridhus för Klagshamns ryttarförening. Och han tycker att jämförelsen är seriös.
I så fall: Varför skulle Klagshamns hästar få tak över huvudet men inte Malmös hemlösa? Åke Stolt (Sydsvenskans sportchef, min anm.) och Mikael Berg-strand är lysande skribenter. Men de skriver inte på Sydsvenskans opinionsplats. Det är där – och bara där – som tidningens åsikter framförs, i enlighet med bolagsordningens principer. Tidningar brukar skilja på opinion och nyheter. Något för Olofsson att fundera över."
Ursäkta, Sydsvenskans ledarredaktion?
Ken Olofssons resonemang bygger på att det inte bara är påstått Malmöhatande huvudstadsmedier som har ifrågasatt America's Cup utan även tidningens tongivande skribenter. Jag brukar själv inte läsa Mikael Bergstrand men jag vet av egen erfarenhet att Åke Stolt har mycket bestämda åsikter om Malmö Stadions upprustning och sättet som MIF har styrts av Percy Nilsson.
Gör det honom till Malmö-hatare?
Jag kan inte svara för andra av Sydsvenskans läsare men jag struntar högaktningsfullt i Sydsvenskans bolagsordning och det var inte heller det som Ken Olofssons svar handlade om. Det här är inte heller första gången som Sydsvenskans ledarredaktion, istället för att bemöta kritiken, går ut för att trycka till meningsmotståndare i den mån de nu överhuvudtaget svarar.
Något för Sydsvenskans ledarredaktion att fundera över.
Läs gärna svaret från SVT:s reporter Ken Olofsson och sedan Sydsvenskans magsura kommentar:
"Sportspegelns reporter Ken Olofsson ställer Malmö stads satsning på förregattan till America’s Cup mot ett nytt ridhus för Klagshamns ryttarförening. Och han tycker att jämförelsen är seriös.
I så fall: Varför skulle Klagshamns hästar få tak över huvudet men inte Malmös hemlösa? Åke Stolt (Sydsvenskans sportchef, min anm.) och Mikael Berg-strand är lysande skribenter. Men de skriver inte på Sydsvenskans opinionsplats. Det är där – och bara där – som tidningens åsikter framförs, i enlighet med bolagsordningens principer. Tidningar brukar skilja på opinion och nyheter. Något för Olofsson att fundera över."
Ursäkta, Sydsvenskans ledarredaktion?
Ken Olofssons resonemang bygger på att det inte bara är påstått Malmöhatande huvudstadsmedier som har ifrågasatt America's Cup utan även tidningens tongivande skribenter. Jag brukar själv inte läsa Mikael Bergstrand men jag vet av egen erfarenhet att Åke Stolt har mycket bestämda åsikter om Malmö Stadions upprustning och sättet som MIF har styrts av Percy Nilsson.
Gör det honom till Malmö-hatare?
Jag kan inte svara för andra av Sydsvenskans läsare men jag struntar högaktningsfullt i Sydsvenskans bolagsordning och det var inte heller det som Ken Olofssons svar handlade om. Det här är inte heller första gången som Sydsvenskans ledarredaktion, istället för att bemöta kritiken, går ut för att trycka till meningsmotståndare i den mån de nu överhuvudtaget svarar.
Något för Sydsvenskans ledarredaktion att fundera över.
24 augusti 2005
Nån som är förvånad?
Ebba Witt-Brattström hoppar av styrelsen i Feministiskt initiativ och pekar på samarbetssvårigheter och vänstervridning.
Med Gudrun Schyman som en av förgrundsgestalterna i föreningen, vem är förvånad?
Sydsvenskan sammanfattade avhoppet med två ord:
Ebba Grön
Med Gudrun Schyman som en av förgrundsgestalterna i föreningen, vem är förvånad?
Sydsvenskan sammanfattade avhoppet med två ord:
Ebba Grön
22 augusti 2005
Tillbaka efter 5 veckor
Efter 5 veckors semester utan internetkoppling, tv, radio eller tidningar känns det som gubben är utvilad för att ta sig an hösten och vintern.
Jag glömde säga att jag skulle ta ett break, jag ber om ursäkt till dom som tittat in här för att hitta nåt tänkvärt, roligt, korkat eller okunnigt (allt efter preferenser).
Eftersom jag har varit borta ur matchen några veckor kommer jag att behöva lite tid på mig innan jag är i full sving.
Vad jag har då lärt mig under semestern?
Hmm? Några gamla sanningar har blivit ännu sannare:
Jag glömde säga att jag skulle ta ett break, jag ber om ursäkt till dom som tittat in här för att hitta nåt tänkvärt, roligt, korkat eller okunnigt (allt efter preferenser).
Eftersom jag har varit borta ur matchen några veckor kommer jag att behöva lite tid på mig innan jag är i full sving.
Vad jag har då lärt mig under semestern?
Hmm? Några gamla sanningar har blivit ännu sannare:
- Tyska bilister bromsar (isf gasar) på påfartssträckorna till Autobahn.
- Belgisk öl är second to none
- Fransmän talar inte engelska om de inte är absolut tvungna. T ex är de inte tvungna att göra det på de större varuhusens informationsdesk. På frågan "Parlez vous anglais?" svarar de helt kort Non (inte I'll try, A little eller I'll do my best). Nästa gång ska jag fråga Are you interested in helping a fellow human being?
Här är även några nya lärdomar.
- Under semestertider invaderar tyska turister i stort sett hela Europa - men inte Normandie. Dålig karma?
- Efter mer än 2000 tagna bilder med digitalkameran blir familjen lätt trött på fotografen.
- Byxorna satt åt runt midjan när jag tog på mig dom i morse, se punkt 2 ovan.
14 juli 2005
Hur bekämpar vi historielösheten?
Sofie Wiklund på Dala-Demokraten är ett lysande exempel på vad som händer när historieundervisningen i skolan inte ges tillräckligt utrymme. Hennes otroligt okunniga ledarartikar vittnar om en djup historielöshet kombinerat med en otrolig blåögdhet, läs mer här, här, här, här och här.
Vad händer med dagens ungdom och deras syn på världen om och när historielektionen i skolan leds av en lärare med Sofie Wiklunds världsuppfattning?
Kanske ser vi här ett av orsakerna till varför personer under 20 (och även äldre) går omkring med T-shirts föreställande Che Guevara, Mao och Lenin och som inte har en blekaste aning om hur världen ser ut, än mindre vilka avgörande händelser som format historien. I den här gruppen finner vi säkerligen de förstagångsväljare som lägger sin röst på vänsterpartiet.
Vad är botemedlet mot denna okunnighet som drabbar en yngre generationen som är måttlig road av historia och politik?
Alla tips (utom dom som börjar med att "samhället borde", vi är alla herrar över våra egna liv)mottages tacksamt.
Vad händer med dagens ungdom och deras syn på världen om och när historielektionen i skolan leds av en lärare med Sofie Wiklunds världsuppfattning?
Kanske ser vi här ett av orsakerna till varför personer under 20 (och även äldre) går omkring med T-shirts föreställande Che Guevara, Mao och Lenin och som inte har en blekaste aning om hur världen ser ut, än mindre vilka avgörande händelser som format historien. I den här gruppen finner vi säkerligen de förstagångsväljare som lägger sin röst på vänsterpartiet.
Vad är botemedlet mot denna okunnighet som drabbar en yngre generationen som är måttlig road av historia och politik?
Alla tips (utom dom som börjar med att "samhället borde", vi är alla herrar över våra egna liv)mottages tacksamt.
13 juli 2005
Feministiskt Initiativ fortsätter att roa
Att läsa ledarna på Feministiskt Initiativs hemsida är en utomkroppslig upplevelse och man får nypa sig i armen ett par gånger och bläddra tillbaka till början för att försäkra sig om att man inte har hamnat på Grönköpings Veckoblad.
Den här veckan skriver styrelseledamoten Maria Jansson ledaren på sajten. Maria är en av tungviktarna i organisationen, hon har bl a forskat om hur internationella organisationer som WHO, ILO och UNICEF reglerat och resonerat kring frågor om amning.
Maria går ut hårt:
"Först försökte riksdagspartierna att vifta bort Fi som populism, som ett enfrågeparti och som en dagslända. Men kraften i Fi – alla som gått med, alla medlemsgrupper som bildats och drivet, engagemanget och idealismen har visat att Fi har kommit för att stanna."
OK. Sverige har över en miljon människor i arbetsför ålder som inte går till jobbet varje dag, en havererad energipolitik och en sjukvård på dekis. Och Gudrun har sagt att Fi inte är nåt en-fråge-parti.
Vad föreslår då Fi för åtgärder? Fi har årsmöte i september med tre viktiga punkter på agendan:
"1. Beslutet om vi ska bilda ett parti.
2. Beslut kring viktiga prioriterade sakfrågor som vi vill gå på val på.
3. Beslut kring vår organisation."
OK. Två månader före årsmötet borde man få en rimlig uppfattning om de prioriterade sakfrågorna. Låt oss läsa vidare.
"En utmaning som Fi står inför vid årsmötet i september är alltså att hitta fram till en feministisk politik som tar oss bortom det jämställdhetsprojekt som redan finns. Vi behöver hitta fram till förslag som verkligen utmanar könsmaktordningen och vi behöver ställa krav som faktiskt ruckar på den rådande ordningen. Vi behöver skapa en politik som inte färgas av rasism. Vi behöver en politik som inte lydigt följer den nationella självgodhetens retorik utan som ställer de obehagliga feministiska frågorna."
Med dessa ord bekräftar Maria Jansson att Fi just är ett enfrågeparti som inte är synkad med verkligheten. Marias recept för ett bättre samhälle är inte fler jobb, bättre energipolitik eller bättre sjukvård. Nej, hon vill rucka på den rådande patriarkala, rasistiska och nationellt självgoda könsmaktsordningen och ställa obehagliga feministiska frågor.
Konkret och bra?
Flummarna i miljöpartiet framstår som ett under av klarhet i jämförelse.
Förresten: Maria Jansson pratar om "feministisk politik som tar oss bortom det jämställdhetsprojekt som redan finns."
Var har jag hört det förr? Jo, vänsterpartiets riksdagsmotion från oktober 2001 (=innan Gudruns deklaration): Från jämställdhet till feminism.
Läs även Carl Hamiltons kolumn som kommenterar motionen.
Den här veckan skriver styrelseledamoten Maria Jansson ledaren på sajten. Maria är en av tungviktarna i organisationen, hon har bl a forskat om hur internationella organisationer som WHO, ILO och UNICEF reglerat och resonerat kring frågor om amning.
Maria går ut hårt:
"Först försökte riksdagspartierna att vifta bort Fi som populism, som ett enfrågeparti och som en dagslända. Men kraften i Fi – alla som gått med, alla medlemsgrupper som bildats och drivet, engagemanget och idealismen har visat att Fi har kommit för att stanna."
OK. Sverige har över en miljon människor i arbetsför ålder som inte går till jobbet varje dag, en havererad energipolitik och en sjukvård på dekis. Och Gudrun har sagt att Fi inte är nåt en-fråge-parti.
Vad föreslår då Fi för åtgärder? Fi har årsmöte i september med tre viktiga punkter på agendan:
"1. Beslutet om vi ska bilda ett parti.
2. Beslut kring viktiga prioriterade sakfrågor som vi vill gå på val på.
3. Beslut kring vår organisation."
OK. Två månader före årsmötet borde man få en rimlig uppfattning om de prioriterade sakfrågorna. Låt oss läsa vidare.
"En utmaning som Fi står inför vid årsmötet i september är alltså att hitta fram till en feministisk politik som tar oss bortom det jämställdhetsprojekt som redan finns. Vi behöver hitta fram till förslag som verkligen utmanar könsmaktordningen och vi behöver ställa krav som faktiskt ruckar på den rådande ordningen. Vi behöver skapa en politik som inte färgas av rasism. Vi behöver en politik som inte lydigt följer den nationella självgodhetens retorik utan som ställer de obehagliga feministiska frågorna."
Med dessa ord bekräftar Maria Jansson att Fi just är ett enfrågeparti som inte är synkad med verkligheten. Marias recept för ett bättre samhälle är inte fler jobb, bättre energipolitik eller bättre sjukvård. Nej, hon vill rucka på den rådande patriarkala, rasistiska och nationellt självgoda könsmaktsordningen och ställa obehagliga feministiska frågor.
Konkret och bra?
Flummarna i miljöpartiet framstår som ett under av klarhet i jämförelse.
Förresten: Maria Jansson pratar om "feministisk politik som tar oss bortom det jämställdhetsprojekt som redan finns."
Var har jag hört det förr? Jo, vänsterpartiets riksdagsmotion från oktober 2001 (=innan Gudruns deklaration): Från jämställdhet till feminism.
Läs även Carl Hamiltons kolumn som kommenterar motionen.
Slut på myten?
Självmordsbombarna i London har visat sig vara engelsmän med pakistanskt påbrå.
Detta är intressant eftersom många debattörer har hävdat att ett av terrorismens huvudorsaker är fattigdom:
"En grogrund för spänningar i ett land, vilka i sin tur kan ta uttryck i terrordåd, är fattigdom."
Aleksander Gabelic, Ordförande Svenska FN-förbundet 2002-07-11
"När Persson äntligen stod i FN:s talarstol kunde han på en gång fördöma terrorns våld och skissera orsakerna till terrorism: fattigdom, brist på demokrati, förtryck, intolerans."
Olle Svenning, Aftonbladet 2004-09-23
"Terrorism kan enbart motverkas med en adekvat fattigdomsbekämpning, bygga infrastruktur som skolor, vägar och sjukhus."
Jinge, 2005-07-07
Med dessa debattörers logik är alltså England ett odemokratiskt och intolerant land där fattigdomen är utbredd och som endast kan åtgärdas med infrastruktursatsningar, vård, skola och omsorg.
Fan tro't.
Detta är intressant eftersom många debattörer har hävdat att ett av terrorismens huvudorsaker är fattigdom:
"En grogrund för spänningar i ett land, vilka i sin tur kan ta uttryck i terrordåd, är fattigdom."
Aleksander Gabelic, Ordförande Svenska FN-förbundet 2002-07-11
"När Persson äntligen stod i FN:s talarstol kunde han på en gång fördöma terrorns våld och skissera orsakerna till terrorism: fattigdom, brist på demokrati, förtryck, intolerans."
Olle Svenning, Aftonbladet 2004-09-23
"Terrorism kan enbart motverkas med en adekvat fattigdomsbekämpning, bygga infrastruktur som skolor, vägar och sjukhus."
Jinge, 2005-07-07
Med dessa debattörers logik är alltså England ett odemokratiskt och intolerant land där fattigdomen är utbredd och som endast kan åtgärdas med infrastruktursatsningar, vård, skola och omsorg.
Fan tro't.
11 juli 2005
Fler grodor från Dala-Demokraten
Det har framkommit att Sofie Wiklund faktiskt är ordinarie skribent på Dala-Demokraten och inte en oinformerad sommarvikarie.
Efter sin ovanligt korkade ledare häromdan försöker hon sig på en halv pudel i en uppföljare men sjunker bara längre ner i träsket när hon visar prov på halsbrytande logik:
"....är lätt att glömma bort att klyftorna i USA är stora"
Vad menas med ångbåt? Beror terrordåden i London på att alla inte kör Cadillac i USA?
I sak tar inte Sofie tillbaka nånting, hon är bara ledsen att hon blev missförstådd:
"Många reagerade på gårdagens rubrik ”Terroristerna Bush och Blair” - och jag erkänner att den var för hård. Det var onödigt att använda den"
Alltså tycker Sofie fortfarande att USA och England inte är några demokratier och att vi skall visa förståelse för kulturer som ser kvinnor som andra klassens medborgare.
Patetiskt.
Det var fler än jag som hade läst Sofies artiklar, se här och här.
Efter sin ovanligt korkade ledare häromdan försöker hon sig på en halv pudel i en uppföljare men sjunker bara längre ner i träsket när hon visar prov på halsbrytande logik:
"....är lätt att glömma bort att klyftorna i USA är stora"
Vad menas med ångbåt? Beror terrordåden i London på att alla inte kör Cadillac i USA?
I sak tar inte Sofie tillbaka nånting, hon är bara ledsen att hon blev missförstådd:
"Många reagerade på gårdagens rubrik ”Terroristerna Bush och Blair” - och jag erkänner att den var för hård. Det var onödigt att använda den"
Alltså tycker Sofie fortfarande att USA och England inte är några demokratier och att vi skall visa förståelse för kulturer som ser kvinnor som andra klassens medborgare.
Patetiskt.
Det var fler än jag som hade läst Sofies artiklar, se här och här.
8 juli 2005
Ett kväkande från okunnighetens träsk
Håkan Jacobsson tipsade om en sällsynt vidrig ledarartikel i Dala-Demokraten, skriven av Sofie Wiklund. Huruvida Sofie är ordinarie skribent på tidningens ledarredaktion vet jag inte. Av hennes ovanligt okunniga artikel kan man dra slutsatsen att hon är en tillfällig sommarvikarie vars alster har slinkit igenom korrekturläsningen.
Låt oss bemöta hennes artikel (kursiv stil nedan), punkt för punkt. Mina kommentarer i fetstil.
Ingen kommer någonsin att glömma vad som hände den 11 september 2001 i USA. Människor världen över chockades och Bush förklarade krig mot terroristerna.
So far so good.
Efter gårdagens fruktansvärda explosioner, som tros bero på att G8-mötet pågår i Skottland, finns det risk att Blair och Bush tar till ännu värre medel för att tygla ”terroristerna”.
Redan här spårar det ur. Sofie antyder att Bush och Blair skall ta till "ännu värre medel". Ännu värre än vad? Dessutom sätter hon citationstecken runt ordet terroristerna som om de som är skyldiga till mordet på 37 personer i London skulle vara nåt annat.
Kriget i Irak blir med stor sannolikhet ännu mer befogat i deras ögon. Irak betraktas nämligen som en plattform för terrorister.
Stopp! Kriget mot Irak är slut men alla (lokala terrorister) har inte accepterat detta fast man har t o m genomfört val i Irak. Det som pågår nu är en kamp för att upprätthålla nån sorts ordning som hela tiden störs av terrorister.
Problemet är att Bush och Blair är oförmögna att inse att våld inte löser våld.
Hallå! Våld löser våld. Hitler störtades inte med fattighjälp och samtalsterapi.
De förstår inte att terrorismen kan födas i deras egna länder.
Fel igen! Det förstår Bush och Blair mycket väl även om terrorismen ofta är importerad från muslimska diktaturer.
För att komma tillrätta med problemet måste vi öka integrationen, minska fattigdomen och förbättra förståelsen för olika kulturer.
Just det Sofie. G8-mötet handlade om vad sa du? Förresten: Vilken förståelse skall västvärlden visa kulturer som förbjuder kvinnor att köra bil, studera etc?
Inte slåss mot en fiende som vi inte vet var den håller hus.
Jaha? Tyvärr står inte Usama bin Ladin och al Qaida stilla så att det går att skjuta på dom. Dom gömmer sig under stenar likt de kräldjur dom är. Det betyder inte att man inte skall fortsätta jaga dom. Eller Sofie kanske rekommenderar att man skall lydigt vänta tills det smäller i Köpenhamn och Rom?
Blair säger att terrorn är ett hot mot demokratin, men hur demokratiskt är Storbritannien och USA när det kommer till kritan? Demokrati är ett fint ord på papperet, men existerar inte i praktiken. Varken Blair eller Bush står för alla människors lika värde.
Det här är så vansinnigt så man vet knappt vad man skall säga. Enligt Freedom House som klassar världens länder med avseende på Political Rights och Civil Liberties ger i alla fall USA och England högsta betyg.
Istället kan de själva betraktas som terrorister. De gör allt för att få makt och deras jakt på fienden gör oskyldiga till offer. Vi måste jobba förebyggande och långsiktigt, annars kommer fler människor att skövlas. Både i Irak, USA och västeuropa. Blairs och Bushs demokratisyn föder terrorismen och förgör människor.
Här kommer Sofies Grande Finale: Det är Bush och Blair som är de verkliga terroristerna, låt oss ställa dom inför Haag-tribunalen. Låt oss lägga oss platta för diktatorer nästa gång de invaderar ett grannland (Kuwait). Låt oss se på när de gasar ihjäl sin egen befolkning (Irak). Låt oss se på när de utvecklar kärnvapen samtidigt som deras befolkning svälter (Nordkorea). Låt oss se på när muslimska kvinnor våldtas och mördas (Bosnien).
För det är ju så, att det riktigt stora problemet är inte detta utan Bush och Blairs demokratisyn.
Hmm.
En klar nackdel med Dala-Demokratens web-tidning är att man inte kan torka sig i röven med det.
Låt oss bemöta hennes artikel (kursiv stil nedan), punkt för punkt. Mina kommentarer i fetstil.
Ingen kommer någonsin att glömma vad som hände den 11 september 2001 i USA. Människor världen över chockades och Bush förklarade krig mot terroristerna.
So far so good.
Efter gårdagens fruktansvärda explosioner, som tros bero på att G8-mötet pågår i Skottland, finns det risk att Blair och Bush tar till ännu värre medel för att tygla ”terroristerna”.
Redan här spårar det ur. Sofie antyder att Bush och Blair skall ta till "ännu värre medel". Ännu värre än vad? Dessutom sätter hon citationstecken runt ordet terroristerna som om de som är skyldiga till mordet på 37 personer i London skulle vara nåt annat.
Kriget i Irak blir med stor sannolikhet ännu mer befogat i deras ögon. Irak betraktas nämligen som en plattform för terrorister.
Stopp! Kriget mot Irak är slut men alla (lokala terrorister) har inte accepterat detta fast man har t o m genomfört val i Irak. Det som pågår nu är en kamp för att upprätthålla nån sorts ordning som hela tiden störs av terrorister.
Problemet är att Bush och Blair är oförmögna att inse att våld inte löser våld.
Hallå! Våld löser våld. Hitler störtades inte med fattighjälp och samtalsterapi.
De förstår inte att terrorismen kan födas i deras egna länder.
Fel igen! Det förstår Bush och Blair mycket väl även om terrorismen ofta är importerad från muslimska diktaturer.
För att komma tillrätta med problemet måste vi öka integrationen, minska fattigdomen och förbättra förståelsen för olika kulturer.
Just det Sofie. G8-mötet handlade om vad sa du? Förresten: Vilken förståelse skall västvärlden visa kulturer som förbjuder kvinnor att köra bil, studera etc?
Inte slåss mot en fiende som vi inte vet var den håller hus.
Jaha? Tyvärr står inte Usama bin Ladin och al Qaida stilla så att det går att skjuta på dom. Dom gömmer sig under stenar likt de kräldjur dom är. Det betyder inte att man inte skall fortsätta jaga dom. Eller Sofie kanske rekommenderar att man skall lydigt vänta tills det smäller i Köpenhamn och Rom?
Blair säger att terrorn är ett hot mot demokratin, men hur demokratiskt är Storbritannien och USA när det kommer till kritan? Demokrati är ett fint ord på papperet, men existerar inte i praktiken. Varken Blair eller Bush står för alla människors lika värde.
Det här är så vansinnigt så man vet knappt vad man skall säga. Enligt Freedom House som klassar världens länder med avseende på Political Rights och Civil Liberties ger i alla fall USA och England högsta betyg.
Istället kan de själva betraktas som terrorister. De gör allt för att få makt och deras jakt på fienden gör oskyldiga till offer. Vi måste jobba förebyggande och långsiktigt, annars kommer fler människor att skövlas. Både i Irak, USA och västeuropa. Blairs och Bushs demokratisyn föder terrorismen och förgör människor.
Här kommer Sofies Grande Finale: Det är Bush och Blair som är de verkliga terroristerna, låt oss ställa dom inför Haag-tribunalen. Låt oss lägga oss platta för diktatorer nästa gång de invaderar ett grannland (Kuwait). Låt oss se på när de gasar ihjäl sin egen befolkning (Irak). Låt oss se på när de utvecklar kärnvapen samtidigt som deras befolkning svälter (Nordkorea). Låt oss se på när muslimska kvinnor våldtas och mördas (Bosnien).
För det är ju så, att det riktigt stora problemet är inte detta utan Bush och Blairs demokratisyn.
Hmm.
En klar nackdel med Dala-Demokratens web-tidning är att man inte kan torka sig i röven med det.
Stiff upper lip
Britain has given us Isaac Newton, single malt, Jaguar E type, Shakespeare and the Beatles.
What have these faceless cowards ever given us besides murder, death and destruction?
The immortal words of Winston Churchill comes to mind: "We shall defend our island whatever the cost may be; we shall fight on beaches, landing grounds, in fields, in streets and on the hills.
We shall never surrender."
What have these faceless cowards ever given us besides murder, death and destruction?
The immortal words of Winston Churchill comes to mind: "We shall defend our island whatever the cost may be; we shall fight on beaches, landing grounds, in fields, in streets and on the hills.
We shall never surrender."
6 juli 2005
Velighetsminister Jens Orback
TT intervjuade jämställdhetsminister Jens Orback i samband med att Ireen von Wachenfeldt avgick som ordförande för ROKS.
Orback är "mycket kritisk till Roks kollektivistiska människosyn" men tycker inte att Wachenfeldt har varit en belastning för jämställdheten (sic!).
Vilken velpotta!
Jag och många andra har tidigare kritiserat Jens Orback för hans velighet. Hans chef Göran Persson hotade med att lagstifta mot sexualiseringen av media varpå Orback sa att det inte var aktuellt - i dagsläget.
Göta hovrätt ogillade åtalet mot pastor Åke Green för hets mot homosexuella men Orback tyckte att "det finns skäl att pröva den här frågan igen"
Handen upp någon som har ertappat Orback med att ha bestämda åsikter om någonting?
Orback är "mycket kritisk till Roks kollektivistiska människosyn" men tycker inte att Wachenfeldt har varit en belastning för jämställdheten (sic!).
Vilken velpotta!
Jag och många andra har tidigare kritiserat Jens Orback för hans velighet. Hans chef Göran Persson hotade med att lagstifta mot sexualiseringen av media varpå Orback sa att det inte var aktuellt - i dagsläget.
Göta hovrätt ogillade åtalet mot pastor Åke Green för hets mot homosexuella men Orback tyckte att "det finns skäl att pröva den här frågan igen"
Handen upp någon som har ertappat Orback med att ha bestämda åsikter om någonting?
Trollet sprack
Efter hård kritik avgår Ireen von Wachenfeldt, ordförande i Riksorganisationen för Kvinnojourer och Tjejjourer i Sverige.
Ireen kanske kan söka nytt jobb hos sin gamle kompis på Sveriges ambassad i Brasilien?
Maggan fixar löneadm...host - stipendium, vetja.
Ireen kanske kan söka nytt jobb hos sin gamle kompis på Sveriges ambassad i Brasilien?
Maggan fixar löneadm...host - stipendium, vetja.
Gudruns senaste
Gudrun Schyman i Almedalen anklagar regeringen för att inte ta feminismens frågor på allvar, bl a kvinnojourerna:
"Det här visar, tycker jag, hur löst det här sitter. Det är som någon feministisk fernissa som flagnar så fort det blåser lite."
Ja just det, Gudrun. Wake up and smell the coffee. Du har väl sovit såpass länge i samma säng som Göran Persson att du borde veta att karl'n ger läpparnas bekännelse till vilken ideologi som helst så länge det garanterar honom makten. Att sedan bedriva en feministisk politik är väl en helt annan femma. Göran Persson må vara en arrogant sossepamp men han är väl inte fullständigt galen.
Förresten skulle jag vara väldigt försiktig med att anklaga andra för att föra en "vulgärdebatt" efter talibantal och utspel om mansskatt.
"Det här visar, tycker jag, hur löst det här sitter. Det är som någon feministisk fernissa som flagnar så fort det blåser lite."
Ja just det, Gudrun. Wake up and smell the coffee. Du har väl sovit såpass länge i samma säng som Göran Persson att du borde veta att karl'n ger läpparnas bekännelse till vilken ideologi som helst så länge det garanterar honom makten. Att sedan bedriva en feministisk politik är väl en helt annan femma. Göran Persson må vara en arrogant sossepamp men han är väl inte fullständigt galen.
Förresten skulle jag vara väldigt försiktig med att anklaga andra för att föra en "vulgärdebatt" efter talibantal och utspel om mansskatt.
5 juli 2005
Lasse analyserar
Lars Ohly skriver ett sommarbrev på Vänsterpartiets hemsida:
"De borgerliga partierna står på område efter område för en politik som skulle förstärka skillnaderna och klyftorna. Vi har inte varit tillräckligt bra på att avslöja vad effekterna av deras politik skulle bli. Som vanligt döljs den bakom vackra ord om arbete och valfrihet. Men det är ett stenhårt segregerat samhälle de eftersträvar där kvinnor och arbetare ska veta sin plats.
Men vi inom vänstern har också själva varit dåliga på att förmedla våra visioner om ett samhälle där människors frigörelse blir möjlig. Vi måste bli mycket bättre på att förena visionerna med reformistiska krav och ställa upp realistiska mål för det politiska arbetet."
Hmm.
Det låter som en analys från en desperat man: Borgarnas politik suger fett även om vänstern inte har lyckats övertyga väljarna om det. Samtidigt är vänsterns egen politik bäst i världen även om de inte har lyckats övertyga väljarna om det heller.
"De borgerliga partierna står på område efter område för en politik som skulle förstärka skillnaderna och klyftorna. Vi har inte varit tillräckligt bra på att avslöja vad effekterna av deras politik skulle bli. Som vanligt döljs den bakom vackra ord om arbete och valfrihet. Men det är ett stenhårt segregerat samhälle de eftersträvar där kvinnor och arbetare ska veta sin plats.
Men vi inom vänstern har också själva varit dåliga på att förmedla våra visioner om ett samhälle där människors frigörelse blir möjlig. Vi måste bli mycket bättre på att förena visionerna med reformistiska krav och ställa upp realistiska mål för det politiska arbetet."
Hmm.
Det låter som en analys från en desperat man: Borgarnas politik suger fett även om vänstern inte har lyckats övertyga väljarna om det. Samtidigt är vänsterns egen politik bäst i världen även om de inte har lyckats övertyga väljarna om det heller.
Maggans senaste
Margareta Winberg fortsätter att vara ett sänke för socialdemokratin fast Persson deporterade henne till andra sidan jordklotet.
Nu anklagas hon för att ha betalat svarta löner:
"Hon vägrade att betala vare sig arbetsgivaravgifter eller skatt för den nya konsulatsassistenten med motiveringen att ”det kostar för mycket”, säger Tommy Svensson, 52 år, som i åtta år arbetat på konsulatet i Rio de Janeiro. Margareta Winberg själv förnekar anklagelserna om svarta löner."
Hans Karlsson! Var är du nu?
Nu anklagas hon för att ha betalat svarta löner:
"Hon vägrade att betala vare sig arbetsgivaravgifter eller skatt för den nya konsulatsassistenten med motiveringen att ”det kostar för mycket”, säger Tommy Svensson, 52 år, som i åtta år arbetat på konsulatet i Rio de Janeiro. Margareta Winberg själv förnekar anklagelserna om svarta löner."
Hans Karlsson! Var är du nu?
Back to basics?
En rundringning som Ekot gjort till Vänsterpartiets partidistrikt visar att partiledaren och kommunisten Lars Ohly har ett starkt stöd i dom röda leden. Detta är inte alls förvånande. Partiets deportationsnostalgiska kommunister vädrar morgonluft nu när de så kallade förnyarna hoppar av till miljöpartiet.
På frågan om det är slut på avhoppen inom partiet nu, svarar Vänsterpartiets partisekreterare Pernilla Zethraeus så här:
"Det har jag ingen aning om, men jag känner att det finns en stark uppslutning kring huvudlinjen i den uppslagna politiken."
Innebär det att ohlygarkerna i V skall sätta tillbaka bokstäverna i partinamnet som avlägsnades efter murens fall för att bli mer PK?
Do it, Lasse. I know you want it.
På frågan om det är slut på avhoppen inom partiet nu, svarar Vänsterpartiets partisekreterare Pernilla Zethraeus så här:
"Det har jag ingen aning om, men jag känner att det finns en stark uppslutning kring huvudlinjen i den uppslagna politiken."
Innebär det att ohlygarkerna i V skall sätta tillbaka bokstäverna i partinamnet som avlägsnades efter murens fall för att bli mer PK?
Do it, Lasse. I know you want it.
4 juli 2005
Splittring inom Feministiskt Initiativ?
Monica Brun, gammal vänsterpartist från Säter och numera styrelseledamot i Feministiskt Initiativ, skrev en ledare på deras hemsida i fredags.
"Att leva utanför, vara annorlunda kräver exakt samma själsliga egenskaper som att klara att leva innanför att ”vara normal”. Att kunna göra sina livsval och stå för sig själv och sina val."
Vidare säger hon:
"Min önskan med F! och med feminismen är att vara med och skapa ett samhälle där alla självklart får leva de livsval de vill och där vi skapar förutsättningar för den friheten oavsett position, kön, sexuell läggning, hudfärg och alla andra olikheter som är tänkbara! Ett samhälle där mångfald och tillåtelse är honnörsorden."
Smaka på det: Frihet, mångfald och tillåtelse. (sic!)
Det låter liiite annorlunda än vad som brukar komma från Feministiskt Initiativ som annars gärna pratar om kvotering och förhindrandet av avregleringar och privatiseringar av välfärden.
Vet Gudrun att hon har närt en liberal vid sin skrumpna barm?
"Att leva utanför, vara annorlunda kräver exakt samma själsliga egenskaper som att klara att leva innanför att ”vara normal”. Att kunna göra sina livsval och stå för sig själv och sina val."
Vidare säger hon:
"Min önskan med F! och med feminismen är att vara med och skapa ett samhälle där alla självklart får leva de livsval de vill och där vi skapar förutsättningar för den friheten oavsett position, kön, sexuell läggning, hudfärg och alla andra olikheter som är tänkbara! Ett samhälle där mångfald och tillåtelse är honnörsorden."
Smaka på det: Frihet, mångfald och tillåtelse. (sic!)
Det låter liiite annorlunda än vad som brukar komma från Feministiskt Initiativ som annars gärna pratar om kvotering och förhindrandet av avregleringar och privatiseringar av välfärden.
Vet Gudrun att hon har närt en liberal vid sin skrumpna barm?
29 juni 2005
Pigor som pigor
Socialisterna har inget emot att det finns kommunala pigor (läs: dagbarnvårdare) som snyter andras ungar på subventionerade dagis. Förre finansministern Bosse Ringholm konstaterade stolt den 13 juni förra året att "antalet daghemsplatser har ökat och maxtaxa tillämpas i barnomsorgen." Som om de kommunala dagisplatserna inte redan var subventionerade.
Svensson med fru behöver därför inte ta hand om sina egna ungar, de kan istället i jämställdhetens namn lämna jobbet till pigorna på kommunen (läs: dagbarnvårdare) och istället satsa på ett yrkesliv. De som själva vill ta hand om sina ungar istället för att lämna dem på institutionell förvaring får däremot nada i ekonomiskt stöd.
Problemet är bara att hemmet består inte bara av nysnutna ungar utan även ostrukna kläder och dammråttor.
När sedan en utredning landar på bordet som visar att subventioner även i detta område är önskvärt, gastar de rättfärdiga socialisterna och feministerna om "pigor".
Hmm? Har jag missat nåt?
Svensson med fru behöver därför inte ta hand om sina egna ungar, de kan istället i jämställdhetens namn lämna jobbet till pigorna på kommunen (läs: dagbarnvårdare) och istället satsa på ett yrkesliv. De som själva vill ta hand om sina ungar istället för att lämna dem på institutionell förvaring får däremot nada i ekonomiskt stöd.
Problemet är bara att hemmet består inte bara av nysnutna ungar utan även ostrukna kläder och dammråttor.
När sedan en utredning landar på bordet som visar att subventioner även i detta område är önskvärt, gastar de rättfärdiga socialisterna och feministerna om "pigor".
Hmm? Har jag missat nåt?
13 juni 2005
Guantanamo limbo
Amnesty i Sverige tar tillbaka alla liknelser mellan Gulag och Guantanomo.
Det betyder inte att allt är frid och fröjd där. Oavsett vad som är sant eller osant om förhörsmetoder kvarstår faktum: Många har suttit där väldigt länge i nån sorts rättsvidrig limbo.
Om det finns bevis mot dom som sitter där, åtala o döm dom. Om inte - släpp dom fria.
Ska det vara så svårt?
Det betyder inte att allt är frid och fröjd där. Oavsett vad som är sant eller osant om förhörsmetoder kvarstår faktum: Många har suttit där väldigt länge i nån sorts rättsvidrig limbo.
Om det finns bevis mot dom som sitter där, åtala o döm dom. Om inte - släpp dom fria.
Ska det vara så svårt?
12 juni 2005
Vems synvinkel?
SVT:s Aktuellt hade igår kväll ett reportage som var väldigt spekulativt.
Inslaget i korthet:
Personaluthyrningsfirmorna i Estland har ökat mycket efter landets inträde i EU och uppgår i dagsläget till 168 st.
Problemet är att den estniska maffian skall ha tagit över verksamheten och pressar de personer som förmedlas på pengar, ibland upp till 18% av lönen. Polisen på den finska ambassaden i Tallin bekräftar att denna verksamhet pågår men i inslaget gick man inte in på hur stort problemet är.
Enda sifferuppgiften som förekom var att det hade konstaterats 8 bedrägerifall, inget mer.
En anonym arbetstagare hävdade att många skrämdes till tystnad av maffian.
Det intressanta var det som inte sades i inslaget:
Inslaget i korthet:
Personaluthyrningsfirmorna i Estland har ökat mycket efter landets inträde i EU och uppgår i dagsläget till 168 st.
Problemet är att den estniska maffian skall ha tagit över verksamheten och pressar de personer som förmedlas på pengar, ibland upp till 18% av lönen. Polisen på den finska ambassaden i Tallin bekräftar att denna verksamhet pågår men i inslaget gick man inte in på hur stort problemet är.
Enda sifferuppgiften som förekom var att det hade konstaterats 8 bedrägerifall, inget mer.
En anonym arbetstagare hävdade att många skrämdes till tystnad av maffian.
Det intressanta var det som inte sades i inslaget:
- hur många anmälningar som hade gjorts mot dessa bemanningsföretag
- hur många av företagen som hade tagits över av maffian
Vem tjänade på Aktuellts reportage?
11 juni 2005
I Jinges värld
Johan Norberg skrev en utmärkt artikel i Expressen om bloggandet och hur det öppnar möjligheter för gemene man att föra fram sina synpunkter. Johan skriver bl a.
"I tidningarna har kritiker ibland kunnat få in repliker, men redaktionen har alltid givit sig själv sista ordet, så att världsbilden har lappats ihop igen. Bloggarna ändrar allt. Nu går man inte säker bara för att man har Sveriges största morgontidning som plattform. Nu kan vem som helst till nästan ingen kostnad bjuda på sin kunskap, kritisera bristande belägg och korrigera fel. Och det finns inget sista ordet, för debatten fortsätter även när den ena sidan kopplar ned."
Jag tänkte här ta tillfället i akt att demonstrera hur detta går till i praktiken:
Bloggaren Jinge publicerade idag en artikel under rubriken Kvinnohatarnas nya älsklingsobjekt och erkänner att han inte alls är insatt i turerna kring Eva Lundgren och att han heller inte bryr sig.
Jag citerar Jinge:
"De senaste veckorna har professor Eva Lundgren fått en kopiös massa uppmärksamhet. Om det är bra eller dåligt har jag inga möjligheter att bedöma, och i ärlighetens namn så kan jag inte påstå att jag bryr mig. Jag har förstått att hon sagt saker som retar och provocerar män, men jag har inte själv sett eller hört hennes uttalanden utan bara läst referat i media."
Vidare:
"Jodå, det är mycket möjligt att hon är en alldeles särskilt korkad dam, men som sagt. Jag kan inte bedöma det, och jag bryr mig inte."
Samt:
"Vad är det som får enskilda män att få sådana ”hang-ups” på kvinnor som ut-trycker en egen åsikt? Jag vet faktiskt inte. Och lusten att spekulera är inte överdrivet stor heller. "
Ovanstående citat är anmärkningsvärda eftersom Jinge har en stor bild på Eva Lundgren och rubriken är "Kvinnohatarnas nya älsklingssobjekt". Och om Jinge inte "bryr sig", "inte kan bedöma" eller inte vill "spekulera", varför då ö h t skriva om det?
Jag skrev därför till Jinge och påstod att att det var viktigare för honom att synas (med ref till ovanstående citat) än att komma med åsikter och då tar han bort mitt inlägg med hänvisning till "personangrepp". Jag skrev tillbaka och konstaterade att det var lättare för Jinge att ta bort mitt inlägg än att bemöta det samt frågade vad han menar med "personangrepp". Det inlägget raderades helt.
Hmm. Nitiska redaktörer finns inte bara på etablerade tidningar, de finns även i bloggvärlden.
Sensmoral: Om ni ska dra ner byxorna på Jinge, gör det inte hemma hos honom.
"I tidningarna har kritiker ibland kunnat få in repliker, men redaktionen har alltid givit sig själv sista ordet, så att världsbilden har lappats ihop igen. Bloggarna ändrar allt. Nu går man inte säker bara för att man har Sveriges största morgontidning som plattform. Nu kan vem som helst till nästan ingen kostnad bjuda på sin kunskap, kritisera bristande belägg och korrigera fel. Och det finns inget sista ordet, för debatten fortsätter även när den ena sidan kopplar ned."
Jag tänkte här ta tillfället i akt att demonstrera hur detta går till i praktiken:
Bloggaren Jinge publicerade idag en artikel under rubriken Kvinnohatarnas nya älsklingsobjekt och erkänner att han inte alls är insatt i turerna kring Eva Lundgren och att han heller inte bryr sig.
Jag citerar Jinge:
"De senaste veckorna har professor Eva Lundgren fått en kopiös massa uppmärksamhet. Om det är bra eller dåligt har jag inga möjligheter att bedöma, och i ärlighetens namn så kan jag inte påstå att jag bryr mig. Jag har förstått att hon sagt saker som retar och provocerar män, men jag har inte själv sett eller hört hennes uttalanden utan bara läst referat i media."
Vidare:
"Jodå, det är mycket möjligt att hon är en alldeles särskilt korkad dam, men som sagt. Jag kan inte bedöma det, och jag bryr mig inte."
Samt:
"Vad är det som får enskilda män att få sådana ”hang-ups” på kvinnor som ut-trycker en egen åsikt? Jag vet faktiskt inte. Och lusten att spekulera är inte överdrivet stor heller. "
Ovanstående citat är anmärkningsvärda eftersom Jinge har en stor bild på Eva Lundgren och rubriken är "Kvinnohatarnas nya älsklingssobjekt". Och om Jinge inte "bryr sig", "inte kan bedöma" eller inte vill "spekulera", varför då ö h t skriva om det?
Jag skrev därför till Jinge och påstod att att det var viktigare för honom att synas (med ref till ovanstående citat) än att komma med åsikter och då tar han bort mitt inlägg med hänvisning till "personangrepp". Jag skrev tillbaka och konstaterade att det var lättare för Jinge att ta bort mitt inlägg än att bemöta det samt frågade vad han menar med "personangrepp". Det inlägget raderades helt.
Hmm. Nitiska redaktörer finns inte bara på etablerade tidningar, de finns även i bloggvärlden.
Sensmoral: Om ni ska dra ner byxorna på Jinge, gör det inte hemma hos honom.
Livrem o hängslen
Det är väl klart att regeringen ska satsa 750 MSEK på ett obemannat stridsflygplan.
Bemannade flygningar med JAS brukar ju sluta i ambulansen.
Bemannade flygningar med JAS brukar ju sluta i ambulansen.
9 juni 2005
Skitsnack från ett hustak
Bloggaren Leo kommenterar Stefan Fölsters (chefsekonom på Svenskt Näringsliv) bok och säger bl a:
"Är du löntagare eller småföretagare: Rösta på S, V eller MP ( ca 85-90% av väljarna)."
Leo går inte in på vilket parti de (av sossarna) förtidspensionerade eller arbetslösa ska rösta på. Inte heller de dagdrivare som har fått friår.
Helt klart kommer dessa att rösta på det röda laget.
"Är du löntagare eller småföretagare: Rösta på S, V eller MP ( ca 85-90% av väljarna)."
Leo går inte in på vilket parti de (av sossarna) förtidspensionerade eller arbetslösa ska rösta på. Inte heller de dagdrivare som har fått friår.
Helt klart kommer dessa att rösta på det röda laget.
Alis senaste
Esbati ondgör sig över DN:s rapportering om avhopp inom Vänsterpartiet:
"Det viktigaste är väl att notera att något samband mellan verklighet och rapportering knappast går att finna kring vänsterpartiet."
Hmm?
Det lät nästan som om Esbati pratade om ungdomsförbundets uppblåsta medlemssiffror, dom har inte heller nåt samband med verkligheten.
Man ska inte kasta spjut i radhus.....
"Det viktigaste är väl att notera att något samband mellan verklighet och rapportering knappast går att finna kring vänsterpartiet."
Hmm?
Det lät nästan som om Esbati pratade om ungdomsförbundets uppblåsta medlemssiffror, dom har inte heller nåt samband med verkligheten.
Man ska inte kasta spjut i radhus.....
Underbar sågning
Läs Mattias Svenssons underbara sågning av regeringens senaste ideologiproduktion "Bilen, biffen, bostaden"
Regeringsrapporten får mig att tänka på historien om mannen som gick till doktorn för sin årliga kontroll. Läkaren fann att han hade för högt blodtryck (fel kostvanor), dåliga levervärden (stora mängder alkohol)och nedsatt lungkapacitet (ett paket Prince om dan).
Läkaren: Om du vill bli gammal måste du börja äta mer vegetariskt, sluta röka och lägga ner öldrickandet.
Mannen: Kommer jag bli gammal då?
Läkaren: Nja, det är inte säkert men men du kommer i alla fall känna dig jävligt gammal.
Regeringsrapporten får mig att tänka på historien om mannen som gick till doktorn för sin årliga kontroll. Läkaren fann att han hade för högt blodtryck (fel kostvanor), dåliga levervärden (stora mängder alkohol)och nedsatt lungkapacitet (ett paket Prince om dan).
Läkaren: Om du vill bli gammal måste du börja äta mer vegetariskt, sluta röka och lägga ner öldrickandet.
Mannen: Kommer jag bli gammal då?
Läkaren: Nja, det är inte säkert men men du kommer i alla fall känna dig jävligt gammal.
Hos dom blinda är den skelögde herre på täppan?
P1 Vetenskapsradion rapporterar idag om en enkätundersökning som har gjorts i USA bland över 3000 forskare inom biomedicin.
Rapporten visar att finansiärerna har tryckt på vilket bl a har resulterat i att:
Rapporten visar att finansiärerna har tryckt på vilket bl a har resulterat i att:
- 15,5% av forskarna nån gång har ändrat på metoden på sin forskning till följd av detta
- 13 % har använt sig av ett felaktigt upplägg på forskningen
- 6 % av forskarna bryr sig inte om att presentera resultat som motsäger den egna forskningen
Hmm?
Enligt ett kinesiskt universitet i Shanghai har USA 8 av världens 10 bästa universitet bl a om man ser till antalet Nobel-pris och antalet artiklar i framstående vetenskapliga tidskrifter.
Det framgick inte från reportaget var dessa 3000 forskare arbetade, hela artikeln finns här (One in three scientists confesses to having sinned) men man måste upp med $7.99 för att läsa den.
Om det ser ut så här i USA som är absolut ledande inom många olika forskningsområden, hur ser det då ut i Sverige där forskningen styrs av klåfingriga politiker (som du kan läsa om här och här)?
8 juni 2005
Språkdräkt
Helle Klein hade varit på fest o träffat en kille som hade en T-shirt där det stod "Invandrad".
Han hade sagt till henne att han var trött på ordet invandrare eftersom det gav intrycket att man aldrig slutade vandra.
Hmm?
Vad skall invandrade finnar (usch, så får man inte säga, man skall säga finländarna - när skall vi börja säga tyskländare och grekländare förresten?) ha på sig?
Alltså, de flesta vandrade inte in i Sverige, de tog faktiskt båten!
"Färjad"?
Han hade sagt till henne att han var trött på ordet invandrare eftersom det gav intrycket att man aldrig slutade vandra.
Hmm?
Vad skall invandrade finnar (usch, så får man inte säga, man skall säga finländarna - när skall vi börja säga tyskländare och grekländare förresten?) ha på sig?
Alltså, de flesta vandrade inte in i Sverige, de tog faktiskt båten!
"Färjad"?
7 juni 2005
Uppsala Universitet startar mordutredning?
Ekot rapporterar att Uppsala universitet har beslutat att granska professor Eva Lundgrens forskning.
Enligt Ekot pratade Lundgren i programmet om "ritualiserat våld". Uppsala Universitet ska nu se om uttalandet har belägg i forskningen.
Ekot slarvar med fakta: Eva Lundgren pratade inte om ritualiserat våld utan ritualiserade mord på spädbarn vilket är betydligt grövre. Detta påstod hon i SVT:s dokumentär och upprepade senare samma anklagelser i SVT:s program Korseld:
Avskriften av diskussionen är hämtad från Dick Erixon som var med ställde frågor till Lundgren:
Var finns dokumentationen och bevisen för rituella mord på barn och foster?
- Det som kriminologen i dokumentären jobbat med är dödligt våld. Det som är rapporterat till polisen. Nu vet vi sedan evinnerliga tider att det våld som kommer till polisen är bara 15 procent av allt våld. Och sådana känsliga fall hamnar inte där.
Om någon blir mördad, skulle det inte finnas någon som saknas, som eftersöks och utreds?
- Jag vill inte tas till intäkt för det där. Det jag har gjort är att intervjua ungdomar om grova rituella övergrepp ...
Om det här förekommer måste det ju finnas några polisanmälningar?
- I Norge finns fall med fällande domar.
Men inte i Sverige efter 1980?
- Det kan inte jag svara på. Men polisen kan heller ingenting om detta ... Inkompetensen är stor.
Uppsala Universitets rektor Bo Sundqvist säger i ett pressmeddelande:
- Som första steg i en sådan granskning ger jag den samhällsvetenskapliga fakultetens dekanus i uppdrag att granska Eva Lundgrens forskning utifrån de framförda anklagelserna och hennes publicerade arbeten.
Två frågor till rektor Sundqvist:
Enligt Ekot pratade Lundgren i programmet om "ritualiserat våld". Uppsala Universitet ska nu se om uttalandet har belägg i forskningen.
Ekot slarvar med fakta: Eva Lundgren pratade inte om ritualiserat våld utan ritualiserade mord på spädbarn vilket är betydligt grövre. Detta påstod hon i SVT:s dokumentär och upprepade senare samma anklagelser i SVT:s program Korseld:
Avskriften av diskussionen är hämtad från Dick Erixon som var med ställde frågor till Lundgren:
Var finns dokumentationen och bevisen för rituella mord på barn och foster?
- Det som kriminologen i dokumentären jobbat med är dödligt våld. Det som är rapporterat till polisen. Nu vet vi sedan evinnerliga tider att det våld som kommer till polisen är bara 15 procent av allt våld. Och sådana känsliga fall hamnar inte där.
Om någon blir mördad, skulle det inte finnas någon som saknas, som eftersöks och utreds?
- Jag vill inte tas till intäkt för det där. Det jag har gjort är att intervjua ungdomar om grova rituella övergrepp ...
Om det här förekommer måste det ju finnas några polisanmälningar?
- I Norge finns fall med fällande domar.
Men inte i Sverige efter 1980?
- Det kan inte jag svara på. Men polisen kan heller ingenting om detta ... Inkompetensen är stor.
Uppsala Universitets rektor Bo Sundqvist säger i ett pressmeddelande:
- Som första steg i en sådan granskning ger jag den samhällsvetenskapliga fakultetens dekanus i uppdrag att granska Eva Lundgrens forskning utifrån de framförda anklagelserna och hennes publicerade arbeten.
Två frågor till rektor Sundqvist:
- Innebär detta att Uppsala Universitet skall starta en egen mordutredning av påstådda ritualmord på spädbarn?
- Vet polisen i Uppsala om detta?
Look who's talking!
På sin hemsida uppmuntrar ROKS "till sans och balans i debatten för fortsatta konstruktiva diskussioner".
Detta efter att ROKS själv uttalat sig om satanistsekter, kallat män för djur etc
Muaha-ha-haa!
Detta efter att ROKS själv uttalat sig om satanistsekter, kallat män för djur etc
Muaha-ha-haa!
Är du monarkist?
Efter gårdagens rojalistiska flaggviftande kan det vara på sin plats att damma av en gammal käpphäst, nämligen monarkins avskaffande i Sverige.
På sajten monarki.nu redovisas ett antal argument (se Argument) för monarkins bevarande och jag bemöter några av dom nedan:
"Statschefen skall företräda hela nationen"
På monarki.nu sägs att att i USA hatar halva befolkningen presidenten ovsett vem som är president och att det därför skulle vara bättre med en kung. Kungen kan inte företräda HELA nationen eftersom han inte har valts av NÅGON. En logisk kullerbytta. Eller påstår man på fullt allvar att kungen är mer legitim än en president som valts av 60% av folket eftersom kungen inte har valts av NÅGON?
"Statschefen skall stå för stabilitet och pålitlighet"
Här går monarki.nu inte in på några argument utan påstår bara att "en monark representerar sitt land och dess historia på ett sätt som en president, vald för några år, aldrig kan göra."
Den enkla motfrågan är: Varför inte?
"Bra att makten och glansen är skilda åt."
"Politikerna har tillräckligt många svassande jasägare omkring sig redan utan glansen av ett statschefsämbete".
Botemedlet mot detta heter "fria val", inte monarki. Dessutom förutsätter monarki.nu att det skall finnas en president istället. Vem behöver en president? Statsministern kan och skall representera Sverige, han är vald av Riksdagen som är valt av folket. Enkelt.
Däremot är det viktigt att det finns separation of powers: En lagstiftande församling, en verkställande makt och ett kontrollorgan.
"Monarki är odemokratiskt"
"Hur kan det vara det när statsskicket stöds av 70-80% av befolkningen?"
Så länge vi inte har haft en folkomröstning om statsskicket är det odemokratiskt, oavsett vilken SIFO-undersökning eller kvällstidning man stödjer sina påståenden på. Kungen kan inte åtalas, barnen har inte religionsfrihet etc etc. De positiva siffrorna för monarkin beror antagligen på att rojalisterna inte skiljer på Carl-Gustaf Bernadotte och hans familj och statskicket som sådant. Undrar om de hade varit lika positiva till monarkin om Bernadotte hade haft vanan att slänga grodor ur sig oftare? Misshandlat hustrun? Haft ett incestuöst förhållande med äldsta dottern?
"Monarki är ojämlikt"
"Tvärtom.
Fördelen med monarki är att kungen är kung över alla, lika för skåningar och norrbottningar, för infödda och invandrare, för ministrar och städerskor. Han representerar ingen klass, politisk inriktning eller etnicitet, han representerar Sverige."
Kungen kan inte representera alla i Sverige eftersom INGEN har gett honom det mandatet. Dessutom kan man ju ställa frågan hur en kille som är född till kung nånsin kan förstå en vanlig Svenssons (eller Abdullahs) situation. Det gör han inte heller, han snackar om stekta sparvar och hyllar diktatorers "open house"......
Till sist en liten tankelek med ett framtidsscenario:
Kungen av Sverige är inte längre Carl-Gustaf Bernadotte utan en framtida släkting som heter Erik den 20:e Bernadotte (för att dra till med nåt). Erik har varit kung av Sverige i 20 år och hans ämbetsperiod har kantats av skandaler:
Han var otrogen mot sin fru när hon var gravid i 7:e månaden. Erik hoppade i säng med en engelsk fotomodell som födde hans oäkta son. Svenska hovet har varit i en utdragen ekonomisk tvist i 15 år p g a detta.
Kungen tycker om att köra fort och han körde ihjäl (på fyllan) en italiensk familj (man, hustru och barn) som var på semester i Sverige. Kungen själv hade änglavakt och kom undan med lindigare skador. Italien och Sverige har haft frostiga relationer sedan dess.
Kungens alkoholism (officiell hemlighet) har skapat pinsamma situationer i officiella sammanhang hemma och utomlands. Statsbesök, midsommar på Skansen och Nobel-middagar har urartat så många gånger att statsministern och regeringen har avgått 2 ggr i det efterföljande debaclet. Numera brukar kungen vara frånvarande från officiella sammanhang (hälsoskäl).
Kungen brukar besöka sin gode vän diktatorn Abdullah Khofferi i hans hemland (palatsen har 1400 rum) trots att statsministern har offentligt avrått honom från detta eftersom människorättsorganisationer och FN har betecknat landet som "medeltida barbariets sista utpost".
Lek med tanken att Sveriges kung hade varit förknippat med ovanstående, hade du då varit en anhängare till monarkin?
Hade det inte istället varit frustrerande att inte kunna få bort karln?
På sajten monarki.nu redovisas ett antal argument (se Argument) för monarkins bevarande och jag bemöter några av dom nedan:
"Statschefen skall företräda hela nationen"
På monarki.nu sägs att att i USA hatar halva befolkningen presidenten ovsett vem som är president och att det därför skulle vara bättre med en kung. Kungen kan inte företräda HELA nationen eftersom han inte har valts av NÅGON. En logisk kullerbytta. Eller påstår man på fullt allvar att kungen är mer legitim än en president som valts av 60% av folket eftersom kungen inte har valts av NÅGON?
"Statschefen skall stå för stabilitet och pålitlighet"
Här går monarki.nu inte in på några argument utan påstår bara att "en monark representerar sitt land och dess historia på ett sätt som en president, vald för några år, aldrig kan göra."
Den enkla motfrågan är: Varför inte?
"Bra att makten och glansen är skilda åt."
"Politikerna har tillräckligt många svassande jasägare omkring sig redan utan glansen av ett statschefsämbete".
Botemedlet mot detta heter "fria val", inte monarki. Dessutom förutsätter monarki.nu att det skall finnas en president istället. Vem behöver en president? Statsministern kan och skall representera Sverige, han är vald av Riksdagen som är valt av folket. Enkelt.
Däremot är det viktigt att det finns separation of powers: En lagstiftande församling, en verkställande makt och ett kontrollorgan.
"Monarki är odemokratiskt"
"Hur kan det vara det när statsskicket stöds av 70-80% av befolkningen?"
Så länge vi inte har haft en folkomröstning om statsskicket är det odemokratiskt, oavsett vilken SIFO-undersökning eller kvällstidning man stödjer sina påståenden på. Kungen kan inte åtalas, barnen har inte religionsfrihet etc etc. De positiva siffrorna för monarkin beror antagligen på att rojalisterna inte skiljer på Carl-Gustaf Bernadotte och hans familj och statskicket som sådant. Undrar om de hade varit lika positiva till monarkin om Bernadotte hade haft vanan att slänga grodor ur sig oftare? Misshandlat hustrun? Haft ett incestuöst förhållande med äldsta dottern?
"Monarki är ojämlikt"
"Tvärtom.
Fördelen med monarki är att kungen är kung över alla, lika för skåningar och norrbottningar, för infödda och invandrare, för ministrar och städerskor. Han representerar ingen klass, politisk inriktning eller etnicitet, han representerar Sverige."
Kungen kan inte representera alla i Sverige eftersom INGEN har gett honom det mandatet. Dessutom kan man ju ställa frågan hur en kille som är född till kung nånsin kan förstå en vanlig Svenssons (eller Abdullahs) situation. Det gör han inte heller, han snackar om stekta sparvar och hyllar diktatorers "open house"......
Till sist en liten tankelek med ett framtidsscenario:
Kungen av Sverige är inte längre Carl-Gustaf Bernadotte utan en framtida släkting som heter Erik den 20:e Bernadotte (för att dra till med nåt). Erik har varit kung av Sverige i 20 år och hans ämbetsperiod har kantats av skandaler:
Han var otrogen mot sin fru när hon var gravid i 7:e månaden. Erik hoppade i säng med en engelsk fotomodell som födde hans oäkta son. Svenska hovet har varit i en utdragen ekonomisk tvist i 15 år p g a detta.
Kungen tycker om att köra fort och han körde ihjäl (på fyllan) en italiensk familj (man, hustru och barn) som var på semester i Sverige. Kungen själv hade änglavakt och kom undan med lindigare skador. Italien och Sverige har haft frostiga relationer sedan dess.
Kungens alkoholism (officiell hemlighet) har skapat pinsamma situationer i officiella sammanhang hemma och utomlands. Statsbesök, midsommar på Skansen och Nobel-middagar har urartat så många gånger att statsministern och regeringen har avgått 2 ggr i det efterföljande debaclet. Numera brukar kungen vara frånvarande från officiella sammanhang (hälsoskäl).
Kungen brukar besöka sin gode vän diktatorn Abdullah Khofferi i hans hemland (palatsen har 1400 rum) trots att statsministern har offentligt avrått honom från detta eftersom människorättsorganisationer och FN har betecknat landet som "medeltida barbariets sista utpost".
Lek med tanken att Sveriges kung hade varit förknippat med ovanstående, hade du då varit en anhängare till monarkin?
Hade det inte istället varit frustrerande att inte kunna få bort karln?
Orback och yttrandefriheten
Henrik Alexandersson kommenterade jämställdhets- och integrationsminister Jens Orbacks (s) uttalande i SVT:s morgonsoffa om att "i Sverige får man säga vad man vill! I Sverige får man tro vad man vill!"
Henrik påminde läsaren om pingstpastor Åke Green som fick löpa gatlopp i media för sina uttalanden om homosexualitet. Organisationen RFSL Ungdom beklagade att Green blev friad i Göta Hovrätt för hets mot folkgrupp.
Man hade kunnat tillägga att Jens Orback och hans chef Göran Persson har en liten reservation till den grundlagsfästa yttrandefriheten. De vill inte införa några begränsingar i yttrandefriheten - i dagsläget. Kolla här och här.
Orback säger dessutom i TT (via Svenska Dagbladet den 11 februari) om domen att det
"finns skäl att pröva den här frågan igen"
Vet den grabben vad han vill?
Orback kallar sig för journalist i sin biografi på regeringens hemsida men hans utbildning visar inte något som tyder på att han skulle ens ha elementära kunskaper i journalistik:
Utbildning
1981-85 Fil. kand. civilekonom med inriktning på nationalekonomi, Stockholms universitet.
1980-81 Collegestudier i USA i engelska och internationella relationer
Henrik påminde läsaren om pingstpastor Åke Green som fick löpa gatlopp i media för sina uttalanden om homosexualitet. Organisationen RFSL Ungdom beklagade att Green blev friad i Göta Hovrätt för hets mot folkgrupp.
Man hade kunnat tillägga att Jens Orback och hans chef Göran Persson har en liten reservation till den grundlagsfästa yttrandefriheten. De vill inte införa några begränsingar i yttrandefriheten - i dagsläget. Kolla här och här.
Orback säger dessutom i TT (via Svenska Dagbladet den 11 februari) om domen att det
"finns skäl att pröva den här frågan igen"
Vet den grabben vad han vill?
Orback kallar sig för journalist i sin biografi på regeringens hemsida men hans utbildning visar inte något som tyder på att han skulle ens ha elementära kunskaper i journalistik:
Utbildning
1981-85 Fil. kand. civilekonom med inriktning på nationalekonomi, Stockholms universitet.
1980-81 Collegestudier i USA i engelska och internationella relationer
Vad fanns i handskfacket?
Ekot rapporterar nu på morgonen om fyra bilbomber i norra Irak där minst 12 människor dödades.
Man får ju verkligen hoppas att det inte fanns några Koranen i handskfacken.
Man får ju verkligen hoppas att det inte fanns några Koranen i handskfacken.
6 juni 2005
Nationaldag och Statens förfall
Idag firar (?) vi Sveriges nationaldag, det har våra snälla politiker bestämt för oss. Problemet är bara att Svensson och Abdullah inte alls verkar veta vad de skall fylla dagen med, P1 körde nu på morgonen ett program som ställde frågan vad vi egentligen skall fira den 6:e juni.
Om det vill sig riktigt illa kan dagen sluta med upplopp på gatorna där olika tokstollar drabbar samman och ordningsmakten får rycka ut.......jobbar dom på helgerna nuförtiden?
Per T Ohlsson belyser orsakerna till statens förfall i sin söndagskrönika i Sydsvenskan:
En förklaring, ganska förfärande, kan vara att staten inte längre betraktar det fysiska skyddet av medborgarna som en av sina tyngsta uppgifter. Istället sysslar staten allt mer med opinionsbildning för att skydda det statsbärande intresset: producera och reproducera lämpliga åsikter och attityder.
Om det vill sig riktigt illa kan dagen sluta med upplopp på gatorna där olika tokstollar drabbar samman och ordningsmakten får rycka ut.......jobbar dom på helgerna nuförtiden?
Per T Ohlsson belyser orsakerna till statens förfall i sin söndagskrönika i Sydsvenskan:
En förklaring, ganska förfärande, kan vara att staten inte längre betraktar det fysiska skyddet av medborgarna som en av sina tyngsta uppgifter. Istället sysslar staten allt mer med opinionsbildning för att skydda det statsbärande intresset: producera och reproducera lämpliga åsikter och attityder.
Brännmärkning nästa?
Johan Norberg m fl har skrivit ett brev - publicerat i Lettlands största dagstidning Diena - till det lettiska folket där de ber om ursäkt för svenska regeringens och den svenska fackföreningsrörelsens behandling av det lettiska byggföretaget Latvian Laval un Partneri i samband med skolbygget i Vaxholm.
Norberg m fl skräder inte orden och anklagar regeringen för protektionism och motstånd mot utländska företags rätt att etablera sig i Sverige.
Stackare!
Nu kommer dom att bli brännmärkta av Censur-Persson.
Norberg m fl skräder inte orden och anklagar regeringen för protektionism och motstånd mot utländska företags rätt att etablera sig i Sverige.
Stackare!
Nu kommer dom att bli brännmärkta av Censur-Persson.
4 juni 2005
Vad hade kunnat hända om (v) hade makten?
Vänsterpartiet har på senare tid återigen drabbats av fraktionsstrider med efterföljande avhopp. En av de så kallade förnyarna, Karin Svensson Smith, hoppar av till miljöpartiet och två medlemmar i partistyrelsen tackar för sig.
Historiskt har partiet haft många avhopp. Ylva Johansson och Annika Åhnberg hoppade båda av 1991-1992 och är numera medlemmar i socialdemokraterna, Marita Ulvskog är ett annat exempel. Gudrun Schyman hoppade också av men av helt andra skäl. Hon blev först petad från partiledarposten pga skattefusk och enda sättet för henne att komma tillbaka till rampljuset var att starta organisationen Feministiskt Initiativ.
Vad är det i Vänsterpartiet som gör att de oftare än andra drabbas av interna stridigheter av det här slaget?
Min teori är följande: Partiet företräder en auktoritär ideologi - kommunism eller socialism, kalla det vad ni vill – vilket gör dom döva för varandras argument i partidebatten. Partiet bildades också 1921 som en utbrytargrupp från socialdemokraterna och hette då Sveriges Kommunistiska Parti. Partiet bytte 1967 namn till Vänsterpartiet Kommunisterna och 1990 till Vänsterpartiet. Man ändrade efter Berlin-murens fall namnet från VPK till V för att bli mer PK.
Under hela 1960- och 1970-talet pågick det fraktionsstrider på yttersta vänsterkanten med olika utbrytargrupperingar som följd: Marxist-Leninistiska Kampförbundet, Förbundet Kommunist, Kommunistiska Partiet Marxist-Leninisterna (revolutionärerna), Sveriges Kommunistiska Parti och Arbetarpartiet Kommunisterna för att nämna några.
De senaste fraktionsstriderna i Vänsterpartiet har resulterat i Vägval vänster och Gudrun Schyman har tagit med sig feministagendan till Feministiskt Initiativ.
Ovannämnda turbulens i vänstern har sin botten i en demokratifientlig grundsyn vilket - som jag sa tidigare – göra dom döva för varandras argument och åsikter. Ibland stannar man och slåss (=Johan Lönnroth), ibland sticker man (=Karin Svensson Smith) och ibland är man korrupt (=Gudrun Schyman).
Stalin, Mao, Pol Pot, Saddam, Tito är alla kommunister hade makten i sina länder och kunde därför likvidera sina politiska motståndare närhelst det passade. Längre än så kom aldrig några fraktionsstrider eller utbrytare.
Budskapet var: Sitt stilla i båten och håll käft eller dö.
Det är en kuslig tanke vad som hade kunnat hända i Vänsterpartiets fraktionsstrider om de hade haft makten i Sverige.
Historiskt har partiet haft många avhopp. Ylva Johansson och Annika Åhnberg hoppade båda av 1991-1992 och är numera medlemmar i socialdemokraterna, Marita Ulvskog är ett annat exempel. Gudrun Schyman hoppade också av men av helt andra skäl. Hon blev först petad från partiledarposten pga skattefusk och enda sättet för henne att komma tillbaka till rampljuset var att starta organisationen Feministiskt Initiativ.
Vad är det i Vänsterpartiet som gör att de oftare än andra drabbas av interna stridigheter av det här slaget?
Min teori är följande: Partiet företräder en auktoritär ideologi - kommunism eller socialism, kalla det vad ni vill – vilket gör dom döva för varandras argument i partidebatten. Partiet bildades också 1921 som en utbrytargrupp från socialdemokraterna och hette då Sveriges Kommunistiska Parti. Partiet bytte 1967 namn till Vänsterpartiet Kommunisterna och 1990 till Vänsterpartiet. Man ändrade efter Berlin-murens fall namnet från VPK till V för att bli mer PK.
Under hela 1960- och 1970-talet pågick det fraktionsstrider på yttersta vänsterkanten med olika utbrytargrupperingar som följd: Marxist-Leninistiska Kampförbundet, Förbundet Kommunist, Kommunistiska Partiet Marxist-Leninisterna (revolutionärerna), Sveriges Kommunistiska Parti och Arbetarpartiet Kommunisterna för att nämna några.
De senaste fraktionsstriderna i Vänsterpartiet har resulterat i Vägval vänster och Gudrun Schyman har tagit med sig feministagendan till Feministiskt Initiativ.
Ovannämnda turbulens i vänstern har sin botten i en demokratifientlig grundsyn vilket - som jag sa tidigare – göra dom döva för varandras argument och åsikter. Ibland stannar man och slåss (=Johan Lönnroth), ibland sticker man (=Karin Svensson Smith) och ibland är man korrupt (=Gudrun Schyman).
Stalin, Mao, Pol Pot, Saddam, Tito är alla kommunister hade makten i sina länder och kunde därför likvidera sina politiska motståndare närhelst det passade. Längre än så kom aldrig några fraktionsstrider eller utbrytare.
Budskapet var: Sitt stilla i båten och håll käft eller dö.
Det är en kuslig tanke vad som hade kunnat hända i Vänsterpartiets fraktionsstrider om de hade haft makten i Sverige.
31 maj 2005
Gudrun Schyman: FI är ingen en-fråge-rörelse!
Här är en liten godbit som jag hade missat tidigare.
Gudrun Schyman går den 24 maj till storms mot DN:s ledarsida och andra som har avfärdat Feministiskt Initiativ som ett enfrågeparti och ställer sedan en lång radda retoriska frågor varför FI inte skulle kunna ha en susning om andra frågor och inte bara feministiska.
Min absoluta Gudrun-favorit är denna:
"Vi skulle inte heller förstå oss på det militärindustriella komplexets drivkraft i den försvars- och säkerhetspolitiska utvecklingen och inte heller se hur en global ekonomisk och militär maktdominans försvagar demokratiska rättigheter?!"
Den här sortens uttalanden får mig osökt att tänka på FI:s otroligt djupa kommentarer och analyser om tingens ordning.
Susanne Linde sitter i FI:s styrelse och borde rimligen vara en av tungviktarna i organisationen. Hon presenteras så här på FI:s hemsida:
"Bor i Arboga och är 50 år. Susanne har arbetat som personalansvarig. Hon är för närvarande sjukskriven för utbrändhet. Har varit kommunalpolitiskt aktiv i folkpartiet. Har även varit föreningsaktiv tidigare."
Susanne Linde har levererat redan en klassisk kommentar (tipstack Globaljuggler) som visar att Gudruns damer inte har den blekaste aning vad dom pratar om, speciellt när de tvingas debattera ämnen som ligger utanför extremfeminismens snäva perspektiv:
Långtidssjukskrivna Susanne Linde förklarar i TV4:s ekonominyheter måndagen den 4:e april:
Programledaren: Din kompis Tiina vill avskaffa kapitalismen, vad tycker du om det?
Linde: Jag tycker nog likagrant [skratt].
Programledaren: Vad ska vi ha istället?
Linde: Du frågar så mycket [skratt] … jag har inte alla svar.
Programledaren: Vad tycker du om tillväxten?
Linde: Usch, vilka frågor! [ skratt]. Den kan säkert bli bättre.
Hmm?
Jag gav FI benefit of doubt och kollade igenom resten i FI:s styrelse för att hitta nån som kunde presentera och argumentera för hur FI ser på det militärindustriella komplexets drivkraft i den försvars- och säkerhetspolitiska utvecklingen och hur en global ekonomisk och militär maktdominans försvagar demokratiska rättigheter.
Efter att ha läst presentationerna som listade brokiga meriter som fritidsledare, musiklärare, professor i litteraturvetenskap och art director såg jag något som väckte hopp:
En styrelseledamot är 37 år som forskare och lärare i statsvetenskap på Stockholms universitet. Det låter ju bra. En lärare i statsvetenskap väger tungt när man debatterar säkerhetspolitik, globalisering och demokrati. Sedan kan man läsa att hennes forskning behandlar bl.a. hur internationella organisationer som WHO, ILO och UNICEF reglerat och resonerat kring frågor om........amning!
De andra i styrelsen har spridda yrken som vikarierande brevbärare, psykolog, arbetslös, sexualupplysare, student och docent inom genusvetenskap.
Till sist har vi Gudrun Schyman själv: Före detta partiledare i V men aldrig kommunist.
Gudrun Schyman går den 24 maj till storms mot DN:s ledarsida och andra som har avfärdat Feministiskt Initiativ som ett enfrågeparti och ställer sedan en lång radda retoriska frågor varför FI inte skulle kunna ha en susning om andra frågor och inte bara feministiska.
Min absoluta Gudrun-favorit är denna:
"Vi skulle inte heller förstå oss på det militärindustriella komplexets drivkraft i den försvars- och säkerhetspolitiska utvecklingen och inte heller se hur en global ekonomisk och militär maktdominans försvagar demokratiska rättigheter?!"
Den här sortens uttalanden får mig osökt att tänka på FI:s otroligt djupa kommentarer och analyser om tingens ordning.
Susanne Linde sitter i FI:s styrelse och borde rimligen vara en av tungviktarna i organisationen. Hon presenteras så här på FI:s hemsida:
"Bor i Arboga och är 50 år. Susanne har arbetat som personalansvarig. Hon är för närvarande sjukskriven för utbrändhet. Har varit kommunalpolitiskt aktiv i folkpartiet. Har även varit föreningsaktiv tidigare."
Susanne Linde har levererat redan en klassisk kommentar (tipstack Globaljuggler) som visar att Gudruns damer inte har den blekaste aning vad dom pratar om, speciellt när de tvingas debattera ämnen som ligger utanför extremfeminismens snäva perspektiv:
Långtidssjukskrivna Susanne Linde förklarar i TV4:s ekonominyheter måndagen den 4:e april:
Programledaren: Din kompis Tiina vill avskaffa kapitalismen, vad tycker du om det?
Linde: Jag tycker nog likagrant [skratt].
Programledaren: Vad ska vi ha istället?
Linde: Du frågar så mycket [skratt] … jag har inte alla svar.
Programledaren: Vad tycker du om tillväxten?
Linde: Usch, vilka frågor! [ skratt]. Den kan säkert bli bättre.
Hmm?
Jag gav FI benefit of doubt och kollade igenom resten i FI:s styrelse för att hitta nån som kunde presentera och argumentera för hur FI ser på det militärindustriella komplexets drivkraft i den försvars- och säkerhetspolitiska utvecklingen och hur en global ekonomisk och militär maktdominans försvagar demokratiska rättigheter.
Efter att ha läst presentationerna som listade brokiga meriter som fritidsledare, musiklärare, professor i litteraturvetenskap och art director såg jag något som väckte hopp:
En styrelseledamot är 37 år som forskare och lärare i statsvetenskap på Stockholms universitet. Det låter ju bra. En lärare i statsvetenskap väger tungt när man debatterar säkerhetspolitik, globalisering och demokrati. Sedan kan man läsa att hennes forskning behandlar bl.a. hur internationella organisationer som WHO, ILO och UNICEF reglerat och resonerat kring frågor om........amning!
De andra i styrelsen har spridda yrken som vikarierande brevbärare, psykolog, arbetslös, sexualupplysare, student och docent inom genusvetenskap.
Till sist har vi Gudrun Schyman själv: Före detta partiledare i V men aldrig kommunist.
Vad är likheten mellan en alkoholist och en socialdemokrat?
Det som utmärker en alkoholist är förnekelsen och bristen på sjukdomsinsikt.
Varför kommer man att tänka på det när man läser vård– och äldreomsorgsminister Ylva Johanssons uttalande efter EG-domstolens beslut att apoteksmonopolet strider mot EU:s gemenskapsrätt?
Finns det fler exempel på förnekelser inom socialdemokratin?
Varför kommer man att tänka på det när man läser vård– och äldreomsorgsminister Ylva Johanssons uttalande efter EG-domstolens beslut att apoteksmonopolet strider mot EU:s gemenskapsrätt?
Finns det fler exempel på förnekelser inom socialdemokratin?
Svensk-dansk tragikomik
Idag stänger Sverige Barsebäcks kärnkraftverk, ett svensk-danskt trätoämne i 30 år. Inte en dag för tidigt. Vi vet ju alla hur jätte-jätte-farlig den svenska kärnkraften är. Det gör väl inget om elpriset blir lite högre eller om vi tvingas importera el från andra länder och elda mer med fossila bränslen? Eller det där med naturgas kanske inte är så farligt för växthuseffekten, det hör man ju på namnet.....? Det är säkert jätte-jätte-naturligt.
Innebär stängningen att Danmark nu kommer att stänga den jättetrevliga fristaden Christiania som har bidragit till många svenska ungdomars självförverkligande i södra Sverige?
Det hade ju varit synd om den hade försvunnit även om det har varit lite småproblem med dumma farbröder som har sålt lustig tobak som man blir jätte-jätte-konstig av i huvudet.
Innebär stängningen att Danmark nu kommer att stänga den jättetrevliga fristaden Christiania som har bidragit till många svenska ungdomars självförverkligande i södra Sverige?
Det hade ju varit synd om den hade försvunnit även om det har varit lite småproblem med dumma farbröder som har sålt lustig tobak som man blir jätte-jätte-konstig av i huvudet.
Svensken träffar Jesus
Det var en ryss, en amerikan och en svensk som satt på en bar.
De fick syn på en man som liknande Jesus och gick över och frågade honom:
- Är det verkligen Jesus?
- Ja, svarade Jesus
- Oh, snälla! sa ryssen - hjälp mig att bli kvitt min ryggvärk!
Jesus lade handen över ryggen och strök honom över det onda - och ryssen
pustade ut - ingen ryggont längre!
- Oh snälla! sa amerikanen, jag har ständig huvudvärk - hjälp mig snälla
Jesus!
- Ja då, sa Jesus och smekte honom över pannan - vips var huvudvärken
borta.
Därefter vände sig Jesus till svensken och undrade vad han kunde hjälpa
honom med varpå svensken svarade:
- För helvete - rör mig inte - jag är sjukskriven!!
De fick syn på en man som liknande Jesus och gick över och frågade honom:
- Är det verkligen Jesus?
- Ja, svarade Jesus
- Oh, snälla! sa ryssen - hjälp mig att bli kvitt min ryggvärk!
Jesus lade handen över ryggen och strök honom över det onda - och ryssen
pustade ut - ingen ryggont längre!
- Oh snälla! sa amerikanen, jag har ständig huvudvärk - hjälp mig snälla
Jesus!
- Ja då, sa Jesus och smekte honom över pannan - vips var huvudvärken
borta.
Därefter vände sig Jesus till svensken och undrade vad han kunde hjälpa
honom med varpå svensken svarade:
- För helvete - rör mig inte - jag är sjukskriven!!
30 maj 2005
Generale necesse est
Är inte ni också väldigt trötta att läsa om "mäns våld mot kvinnor" (28 800 träffar på Google) i debattartiklar, debattsajter etc?
Jag vill också läsa om:
Jag vill också läsa om:
- "kvinnors vanvård av gamla" (0 träffar på Google)
- "arabers/muslimers våld mot västerlänningar" (0 träffar på Google)
- "svartas våld mot vita" (1 träff på Google, gissa var)
Eller varför inte "homosexuellas antastning av småbarn"? (0 träffar på Google)
Om vi skall generalisera får vi väl göra jobbet ordentligt, det höjer den intellektuella nivån på de olika diskussionerna.
Dessutom slipper vi ju då också diskutera verkliga problem och/eller brott som löses på individnivå som det anstår en rättsstat. Istället kan vi alla peka finger åt osynliga företeelser som "patriarkala strukturer", "samhällets misslyckande i att ta hand om de gamla", "främlingsfientlighet" eller "homofobi".
Alla dessa företeelser är uttryck för Nånannanismen, denna svenskaste av svenska ideologier.
Möjligen kan man, som ett antal världsförbättrare gjorde i höstas i DN, antyda vår allas kollektiva skuld till en rådande situation.
25 maj 2005
Göran från Ving(el)åker
Fy fy för sexualisering av det offentliga rummet sa Göran Persson, men en bögparad genom huvudstaden friskar alltid upp.
Vad vill killen? Egentligen?
Vad vill killen? Egentligen?
24 maj 2005
Kapad ideologi
I en signerad ledare (ej på webben) tar Sydsvenskans ledarskribent Heidi Avellan avstånd från de extremistiska åsikter som ROKS står för.
Heidi Avellan, själv feminist och liberal, har tidigare beklagat det faktum att extremisterna har haft tolkningsföreträde till feminismen och vad den står för och hon anklagar ROKS för att sprida myter.
Så långt allt väl. Sedan kommer några meningar som visar att Heidi Avellan inte är synkad med sin samtid och inte alls ser vad som har hänt.
Hon skriver: ”Men feminismen tål att granskas. Den måste bara hålla stollarna stången – trovärdigheten står på spel. Det är illa om militanta manshatare får inflytande på politiken.”
Låt oss titta närmare på dessa meningar:
”Men feminismen tål att granskas”
Feminismen tål inte att granskas, det visade SVT:s dokumentär med all önskvärd tydlighet. Trollen sprack i solskenet och idag gjorde ROKS ordförande Irene von Wachenfeldt en hel pudel med trippel skruv i P1 och anklagade SVT:s journalist för att försöka framställa ROKS i dålig dager bl a genom att vara aggressiv under intervjun och vara oförsiktig med saxen när dokumentären klipptes ihop. Irene von Wachenfeldt säger sig ha blivit överrumplad av journalisten Evin Rubar. Ja just det. Hon blev så överrumplad att hon upprepade ”män är djur” tre gånger för henne i intervjun.
”Den måste bara hålla stollarna stången – trovärdigheten står på spel.” Detta är delvis rätt. Trovärdigheten stod på spel en gång och extremisterna vann spelet med uttalanden om svenska talibaner och mansskatt och påståenden att ”alla män är potentiella våldtäktsmän". Och just det, män är satanister som offrar spädbarn till djävulen.
”Det är illa om (min kursivering) militanta manshatare får inflytande på politiken.”
Felformulerat. Rätt formulering är: Det är illa att militanta manshatare har fått inflytande på politiken. F d jämställdhetsminister Margaretha Winberg ville jobba ihop med ROKS eftersom de ”bekräftade varandra”.
Feminismen, oavsett vad den historiskt har stått för, är idag kidnappad av skadedjur.
Heidi Avellan, själv feminist och liberal, har tidigare beklagat det faktum att extremisterna har haft tolkningsföreträde till feminismen och vad den står för och hon anklagar ROKS för att sprida myter.
Så långt allt väl. Sedan kommer några meningar som visar att Heidi Avellan inte är synkad med sin samtid och inte alls ser vad som har hänt.
Hon skriver: ”Men feminismen tål att granskas. Den måste bara hålla stollarna stången – trovärdigheten står på spel. Det är illa om militanta manshatare får inflytande på politiken.”
Låt oss titta närmare på dessa meningar:
”Men feminismen tål att granskas”
Feminismen tål inte att granskas, det visade SVT:s dokumentär med all önskvärd tydlighet. Trollen sprack i solskenet och idag gjorde ROKS ordförande Irene von Wachenfeldt en hel pudel med trippel skruv i P1 och anklagade SVT:s journalist för att försöka framställa ROKS i dålig dager bl a genom att vara aggressiv under intervjun och vara oförsiktig med saxen när dokumentären klipptes ihop. Irene von Wachenfeldt säger sig ha blivit överrumplad av journalisten Evin Rubar. Ja just det. Hon blev så överrumplad att hon upprepade ”män är djur” tre gånger för henne i intervjun.
”Den måste bara hålla stollarna stången – trovärdigheten står på spel.” Detta är delvis rätt. Trovärdigheten stod på spel en gång och extremisterna vann spelet med uttalanden om svenska talibaner och mansskatt och påståenden att ”alla män är potentiella våldtäktsmän". Och just det, män är satanister som offrar spädbarn till djävulen.
”Det är illa om (min kursivering) militanta manshatare får inflytande på politiken.”
Felformulerat. Rätt formulering är: Det är illa att militanta manshatare har fått inflytande på politiken. F d jämställdhetsminister Margaretha Winberg ville jobba ihop med ROKS eftersom de ”bekräftade varandra”.
Feminismen, oavsett vad den historiskt har stått för, är idag kidnappad av skadedjur.
23 maj 2005
Förnuftet mot två totalitära ideologier
Som uppföljning på SVT:s dokumentär om ROKS kommer SVT24 att köra en debatt i programmet Korseld där Dick Erixon och Tove Fraurud, ordförande i Ung Vänster frågar ut Eva Lundgren, ROKS chefsideolog och översteprästinna.
Det ser ut att bli Förnuftet (=Dick) mot två totalitära ideologier, kommunism och feminism.
Men vänta, feminism låter väl trevligt, det har Vänsterpartiet haft i sitt partiprogram sedan 1996. Vem skulle inte vilja ha jämställdhet mellan kvinnor och män? Nu är det så att Vänsterpartiet struntar i jämställdhet egentligen. I partiets riksdagsmotion från oktober 2001, undertecknad av dåvarande partiledare Gudrun Schyman m fl, står det att det är dags att gå ”från jämställdhet till feminism”. På Vänsterpartiets hemsida står det idag att ”socialismen är vårt mål, och feminismen ett av våra medel för att nå dit”. Jämställdhet, feminism, socialism.
Vi pratar alltså om en trestegsraket för en totalitär samhällsordning.
Den 28:e september 2004 lade (v) fram riksdagsmotionen ”Författningen utifrån ett könsperspektiv”. Vänsterpartiet vill att vår grundlag skall garantera en positiv särbehandling av kvinnor och dessa skall tvångskvoteras in i beslutande församlingar. Vidare innehåller motionen freudianska felsägningar som ”det individbaserade (!) rättssystemet” samt ifrågasättande av familjen, ett gammalt kommunistiskt hatobjekt. Skall vår konstitution verkligen bädda för Vänsterpartiets feminism och därmed bereda vägen för socialismen?
Det finns många kvinnor och män som är genuint intresserade av jämställdhet och arbetar för detta utan att hemfalla åt Vänsterpartiets könskampsretorik. Problemet är bara att det är Gudrun och hennes kamrater som sätter agendan för feminismen i kraft av sin position i den politiska debatten.
Lenins bolsjeviker hade en svans av sympatisörer som gjordes till aningslösa verktyg i den kommunistiska klasskampen.
Därför måste frågan ställas:
Vilka är feminismens nyttiga idioter?
Det ser ut att bli Förnuftet (=Dick) mot två totalitära ideologier, kommunism och feminism.
Men vänta, feminism låter väl trevligt, det har Vänsterpartiet haft i sitt partiprogram sedan 1996. Vem skulle inte vilja ha jämställdhet mellan kvinnor och män? Nu är det så att Vänsterpartiet struntar i jämställdhet egentligen. I partiets riksdagsmotion från oktober 2001, undertecknad av dåvarande partiledare Gudrun Schyman m fl, står det att det är dags att gå ”från jämställdhet till feminism”. På Vänsterpartiets hemsida står det idag att ”socialismen är vårt mål, och feminismen ett av våra medel för att nå dit”. Jämställdhet, feminism, socialism.
Vi pratar alltså om en trestegsraket för en totalitär samhällsordning.
Den 28:e september 2004 lade (v) fram riksdagsmotionen ”Författningen utifrån ett könsperspektiv”. Vänsterpartiet vill att vår grundlag skall garantera en positiv särbehandling av kvinnor och dessa skall tvångskvoteras in i beslutande församlingar. Vidare innehåller motionen freudianska felsägningar som ”det individbaserade (!) rättssystemet” samt ifrågasättande av familjen, ett gammalt kommunistiskt hatobjekt. Skall vår konstitution verkligen bädda för Vänsterpartiets feminism och därmed bereda vägen för socialismen?
Det finns många kvinnor och män som är genuint intresserade av jämställdhet och arbetar för detta utan att hemfalla åt Vänsterpartiets könskampsretorik. Problemet är bara att det är Gudrun och hennes kamrater som sätter agendan för feminismen i kraft av sin position i den politiska debatten.
Lenins bolsjeviker hade en svans av sympatisörer som gjordes till aningslösa verktyg i den kommunistiska klasskampen.
Därför måste frågan ställas:
Vilka är feminismens nyttiga idioter?
22 maj 2005
Skogstokiga käringar
Jag reste mig precis från TV-soffan efter att ha sett andra delen av Evin Rubars dokumentär (inifrån) på SVT om ROKS och hur de har sovit i samma säng som f d jämställdhetsminister Margaretha Winberg.
Dokumentären riktar allvarlig kritik mot den socialdemokratiska regeringen. Forskning och förklaringsmodeller till våld mot kvinnor som inte har varit i linje med ROKS teorier om könsmaktsordning ha viftats bort och dessa skogstokiga käringars åsikter har upphöjts till sanningar. Därvidlag erbjöd inte dokumentären egentligen några nyheter, detta har varit känt länge.
Bl a presenterade en kriminolog en studie om att 80% av alla män som misshandlar en kvinna lider av psykiska problem, 39% är alkoholpåverkade och 34% är arbetslösa. ROKS lögner om att en kvinna mördas varje vecka av en närstående man smulades också sönder. Aktuell siffra är 16 per år vilket för övrigt är lägre än på 70-talet.
Jag har inga problem med att det finns tokiga käringar som för fram de mest fantastiska lögner. Vad jag däremot har problem med är att denna organisation har gjorts rumsren av en människa som har suttit i Sveriges regering. I Sveriges regering!
Göran Persson – du har gjort mycket skit för det här landet. Att anställa Margareta Winberg var tyvärr bara ett av dina misstag.
Dokumentären riktar allvarlig kritik mot den socialdemokratiska regeringen. Forskning och förklaringsmodeller till våld mot kvinnor som inte har varit i linje med ROKS teorier om könsmaktsordning ha viftats bort och dessa skogstokiga käringars åsikter har upphöjts till sanningar. Därvidlag erbjöd inte dokumentären egentligen några nyheter, detta har varit känt länge.
Bl a presenterade en kriminolog en studie om att 80% av alla män som misshandlar en kvinna lider av psykiska problem, 39% är alkoholpåverkade och 34% är arbetslösa. ROKS lögner om att en kvinna mördas varje vecka av en närstående man smulades också sönder. Aktuell siffra är 16 per år vilket för övrigt är lägre än på 70-talet.
Jag har inga problem med att det finns tokiga käringar som för fram de mest fantastiska lögner. Vad jag däremot har problem med är att denna organisation har gjorts rumsren av en människa som har suttit i Sveriges regering. I Sveriges regering!
Göran Persson – du har gjort mycket skit för det här landet. Att anställa Margareta Winberg var tyvärr bara ett av dina misstag.
18 maj 2005
Esbati - demokratins riddare i skinande rustning
Granskningsnämnden fäller programmet Kaliber som som gjorde ett granskande reportage om RKU - Revolutionär Kommunistisk Ungdom.
Prgrammet fälldes på en (1) punkt nämligen kravet på saklighet:
Saxat ur domen:
"RKU:s stödresor
I programmet sas att de statliga bidragspengarna hade använts för att organisera en stödresa till Nordkorea, att pengarna hade finansierat "märk-liga resor" och att RKU med hjälp av svenska skattepengar hade åkt till länder som Kuba, Vietnam och Nordkorea. Även om det vid ett tillfälle nämndes att deltagarna hade betalat biljetterna till Nordkorearesan själva, blev det kvarstående intrycket att bidragspengar hade använts för att finan-siera RKU:s reseverksamhet. Nämnden anser att framställningen i denna del var så missvisande att den strider mot kravet på saklighet."
På alla andra punkter friades programmet.
Det komiska är Ali Esbatis reaktion: Han kallar programmet för "obehaglig och intellektuellt djupt ohederlig hets mot Revolutionär kommunistisk ungdom".
Kalibers reportage (som på övriga punkter fanns både opartiskt och sakligt) hade föranlett Ungdomsstyrelsen att dra in statsbidraget till RKU. Sant eller osant? Vet ej.
Det som fick mig gapskratta var Esbatis slutkläm i sin blogg:
"Det är demokratin som sådan som står på spel."
Look who's talking......
Prgrammet fälldes på en (1) punkt nämligen kravet på saklighet:
Saxat ur domen:
"RKU:s stödresor
I programmet sas att de statliga bidragspengarna hade använts för att organisera en stödresa till Nordkorea, att pengarna hade finansierat "märk-liga resor" och att RKU med hjälp av svenska skattepengar hade åkt till länder som Kuba, Vietnam och Nordkorea. Även om det vid ett tillfälle nämndes att deltagarna hade betalat biljetterna till Nordkorearesan själva, blev det kvarstående intrycket att bidragspengar hade använts för att finan-siera RKU:s reseverksamhet. Nämnden anser att framställningen i denna del var så missvisande att den strider mot kravet på saklighet."
På alla andra punkter friades programmet.
Det komiska är Ali Esbatis reaktion: Han kallar programmet för "obehaglig och intellektuellt djupt ohederlig hets mot Revolutionär kommunistisk ungdom".
Kalibers reportage (som på övriga punkter fanns både opartiskt och sakligt) hade föranlett Ungdomsstyrelsen att dra in statsbidraget till RKU. Sant eller osant? Vet ej.
Det som fick mig gapskratta var Esbatis slutkläm i sin blogg:
"Det är demokratin som sådan som står på spel."
Look who's talking......
Aftonbladets lögner
Erik Wijk och Åsa Linderborg ljuger och undanhåller uppgifter i Aftonbladet.
Jag orkade inte läsa allt men här är i alla fall en lögn:
"Ingen har velat ta i den principiella frågan: Om inte irakierna har rätt att göra motstånd mot ockupationsmakten, har då något folk, historiskt eller framöver, rätt att göra motstånd om det blir attackerat, invaderat, ockuperat och plundrat?"
Alltså, få se om jag har fattat rätt: När de irakiska banditerna spränger sina egna landsmän i luften när de köar till vallokalen eller polisstationen, när de skär halsen av utländska hjälparbetare och när de kidnappar folk för att sedan släppa dom efter att lösen har betalats, då gör de alltså "motstånd mot ockupationsmakten"?
Och här är ett fall av undanhållande av uppgifter. Linderborg och Wijk är dåligt uppdaterade om antalet dödsfall i Irak i samband med kriget. Enligt FN:s rapport pratar vi om 24.000 dödade irakier. Hur många av dessa som egentligen är offer för Linderborgs och Wijks "motståndsmän" förtäljer inte artikeln i The Times.
Johan Norberg har tittat närmare på Wijks och Linderborgs mattekunskaper.
Jag orkade inte läsa allt men här är i alla fall en lögn:
"Ingen har velat ta i den principiella frågan: Om inte irakierna har rätt att göra motstånd mot ockupationsmakten, har då något folk, historiskt eller framöver, rätt att göra motstånd om det blir attackerat, invaderat, ockuperat och plundrat?"
Alltså, få se om jag har fattat rätt: När de irakiska banditerna spränger sina egna landsmän i luften när de köar till vallokalen eller polisstationen, när de skär halsen av utländska hjälparbetare och när de kidnappar folk för att sedan släppa dom efter att lösen har betalats, då gör de alltså "motstånd mot ockupationsmakten"?
Och här är ett fall av undanhållande av uppgifter. Linderborg och Wijk är dåligt uppdaterade om antalet dödsfall i Irak i samband med kriget. Enligt FN:s rapport pratar vi om 24.000 dödade irakier. Hur många av dessa som egentligen är offer för Linderborgs och Wijks "motståndsmän" förtäljer inte artikeln i The Times.
Johan Norberg har tittat närmare på Wijks och Linderborgs mattekunskaper.
17 maj 2005
Sydsvenskans "svar"
Två dagar efter att jag skickat ett mail till Sydsvenskans ledarredaktion angående deras smutskastning av John Bolton kommer ett svar till mitt Hotmail-konto från en sekreterare från politiska redaktionen.
"Hej,Per T Ohlsson har inte möjlighet att läsa/besvara Ditt e-brev."
Inget mer, inget mindre.
Det tog två dagar för Sydsvenskan att producera en mening till svar. Det bör påpekas att artikeln om John Bolton inte var undertecknad av Per T Ohlsson eller någon annan skribent på politiska redaktionen och jag hade inte heller skickat mitt e-mail till Ohlsson utan till ledare@sydsvenskan.se.
Betyder detta att Per T Ohlsson de facto är Ledaren på Sydsvenskan?
Eller betyder det att den politiska redaktionen inte vill bemöta kritiken och istället skickar fram en sekreterare som inte har med saken att göra?
"Hej,Per T Ohlsson har inte möjlighet att läsa/besvara Ditt e-brev."
Inget mer, inget mindre.
Det tog två dagar för Sydsvenskan att producera en mening till svar. Det bör påpekas att artikeln om John Bolton inte var undertecknad av Per T Ohlsson eller någon annan skribent på politiska redaktionen och jag hade inte heller skickat mitt e-mail till Ohlsson utan till ledare@sydsvenskan.se.
Betyder detta att Per T Ohlsson de facto är Ledaren på Sydsvenskan?
Eller betyder det att den politiska redaktionen inte vill bemöta kritiken och istället skickar fram en sekreterare som inte har med saken att göra?
15 maj 2005
ROKS pressmeddelande är grädde på moset
ROKS pressmeddelande avfärdar SVT:s dokumentär: "Evin Rubars skildring av ROKS är spekulativ, medvetet vinklad och överensstämmer inte med verkligheten" och säger att "ROKS verksamhetsfokus är samhällets kvinnohat, inte manshat."
Pressmeddelandet är undertecknat av ordförande Ireen von Wachenfeldt som i SVT:s dokumentär på fullt allvar påstod att spädbarn hade offrats på satanistiska offeraltare.
Kommentarer överflödiga.
Pressmeddelandet är undertecknat av ordförande Ireen von Wachenfeldt som i SVT:s dokumentär på fullt allvar påstod att spädbarn hade offrats på satanistiska offeraltare.
Kommentarer överflödiga.
Bra dokumentär om ROKS i SVT
SVT visade idag en dokumentär om ROKS som med all önskvärd tydlighet visade vilken extremistorganisation det är. Ordföranden i ROKS, Ireen von Wachenfeldt, medverkade i programmet och hon påstod på fullt allvar att det finns satanistiska sekter i Sverige – alla män givetvis - som offrade spädbarn till Djävulen. Givetvis hade hon inga bevis.
Eva Lundgren, professor i sociologi vid Uppsala universitet, och före detta jämställdhetsminister Margaretha Winberg medverkade också i programmet. Den extrema feminismen har alltså förgreningar långt upp i statsapparaten, ett faktum känt sen tidigare.
Henrik Alexandersson hade också sett programmet och Dick Erixon betecknar ROKS som "fullkomligt galna".
Eva Lundgren, professor i sociologi vid Uppsala universitet, och före detta jämställdhetsminister Margaretha Winberg medverkade också i programmet. Den extrema feminismen har alltså förgreningar långt upp i statsapparaten, ett faktum känt sen tidigare.
Henrik Alexandersson hade också sett programmet och Dick Erixon betecknar ROKS som "fullkomligt galna".
14 maj 2005
Sydsvenskans smutskastning
Sydsvenskan skriver på ledarplats idag den 14 maj (ej på webben) en kritisk artikel om John Bolton, mannen som president George W Bush vill ha som USA:s FN-ambassadör. Enligt Sydsvenskan är John Bolton ”fel man för jobbet” eftersom han har en ”tveksam inställning till FN” och för att han på 90-talet sa att det inte skulle spela någon roll om man kapade FN-skrapan på tio våningar. Vilken tänkande varelse skulle idag inte ha en tveksam inställning till FN? En handlingsförlamad organisation som utreder sin egen korruption i samband med Olja för mat-programmet. En organisation som säger sig kämpa för mänskliga rättigheter men som samtidigt bland sina medlemmar har världens vidrigaste diktaturer och som i april återvalde (!) Zimbabwe till FN:s människorättskommission.
Vidare innehåller Sydsvenskans artikel sladdriga formuleringar som att Bolton sägs ha manipulerat underrättelseuppgifter och att envisa rykten säger att han är en översittartyp. Sydsvenskan borde inte på ledarplats medverka till ryktesspridning.
Problemet med Bolton, enligt Sydsvenskan, är inte att ”han är rättfram och odiplomatisk. Snarare att han företräder Bushadministrationens sämsta sidor: oviljan att kompromissa och tvivlen på mellanstatliga lösningar.”
Här har Sydsvenskan helt fel.
Oviljan att kompromissa och tvivlen på mellanstatliga lösningar är ett av Bushadministrationens bästa sidor. Tack vare presidentens ovilja att kompromissa med bl a fransmän - som hellre vill ha stabilitet och lukrativ business med diktatorer än frihet – har vi de senaste åren kunnat se talibanerna i Afghanistan och baathisterna i Irak störtas. Låt mig också påminna Sydsvenskan om att det var president Bill Clintons ovilja att kompromissa med Ryssland i säkerhetsrådet som möjliggjorde den NATO-ledda flygoffensiven i Kosovo 1999 för att sätta stopp för Slobodan Milosevic, en åtgärd som Sydsvenskan betecknade som ”olaglig men legitim” (Per T Ohlsson, 19 mars 2003).
Ett kompromissvilligt USA som sökte mellanstatliga lösningar hade som resultat haft Saddam kvar vid makten i Irak, talibanerna hade fortfarande hängt kvinnor på idrottsarenor i Kabul och Kosovo hade varit ett nytt Bosnien.
Vet Sydsvenskans ledarredaktion vilket ben de står på?
Vidare innehåller Sydsvenskans artikel sladdriga formuleringar som att Bolton sägs ha manipulerat underrättelseuppgifter och att envisa rykten säger att han är en översittartyp. Sydsvenskan borde inte på ledarplats medverka till ryktesspridning.
Problemet med Bolton, enligt Sydsvenskan, är inte att ”han är rättfram och odiplomatisk. Snarare att han företräder Bushadministrationens sämsta sidor: oviljan att kompromissa och tvivlen på mellanstatliga lösningar.”
Här har Sydsvenskan helt fel.
Oviljan att kompromissa och tvivlen på mellanstatliga lösningar är ett av Bushadministrationens bästa sidor. Tack vare presidentens ovilja att kompromissa med bl a fransmän - som hellre vill ha stabilitet och lukrativ business med diktatorer än frihet – har vi de senaste åren kunnat se talibanerna i Afghanistan och baathisterna i Irak störtas. Låt mig också påminna Sydsvenskan om att det var president Bill Clintons ovilja att kompromissa med Ryssland i säkerhetsrådet som möjliggjorde den NATO-ledda flygoffensiven i Kosovo 1999 för att sätta stopp för Slobodan Milosevic, en åtgärd som Sydsvenskan betecknade som ”olaglig men legitim” (Per T Ohlsson, 19 mars 2003).
Ett kompromissvilligt USA som sökte mellanstatliga lösningar hade som resultat haft Saddam kvar vid makten i Irak, talibanerna hade fortfarande hängt kvinnor på idrottsarenor i Kabul och Kosovo hade varit ett nytt Bosnien.
Vet Sydsvenskans ledarredaktion vilket ben de står på?
13 maj 2005
Kass arbetsgivare lockar kassa medarbetare att ta en dag på kassan
"Den borgerliga alliansen är överens om att göra livet jobbigare för arbetslösa och för dem som måste sjukskriva sig." skriver Esbati på sin blogg.
Snälla Esbati. Tror du verkligen att alla arbetslösa vill jobba och att alla sjukskrivna är sjuka? Förra helgen träffade jag en av morsorna i vår lokala idrottförening som sa att det är ett vedertaget begrepp att "ta en dag på kassan" när man inte känner för att jobba. Och arbetsgivaren var? Rätt gissat. Kommunen.
Kassa arbetsgivare får kassa medarbetare som "tar en dag på kassan".
Snälla Esbati. Tror du verkligen att alla arbetslösa vill jobba och att alla sjukskrivna är sjuka? Förra helgen träffade jag en av morsorna i vår lokala idrottförening som sa att det är ett vedertaget begrepp att "ta en dag på kassan" när man inte känner för att jobba. Och arbetsgivaren var? Rätt gissat. Kommunen.
Kassa arbetsgivare får kassa medarbetare som "tar en dag på kassan".
10 maj 2005
Svensk krigslycka - luck has nothing to do with it
Dagens Nyheter kritiserar med rätta statsminister Göran Persson för hans uttalanden om varför Sverige inte drogs in i andra världskriget. Tyvärr missar DN själv kanske den viktigaste orsaken varför Sverige klarade sig undan: Finland.
Av de nationer i Europa som deltog i kriget för 60 år sedan fanns det endast 3 länder vars huvudstäder inte ockuperades av fiendestryrkor. England, Sovjet och - Finland. Britternas Spitfire-plan höll tyskarna borta från öriket. Stalins Röda Armé släppte aldrig Wehrmacht in i sin huvudstad. Finland visade vad äkta Sisu är för något och släppte "ingen jävel över bron".
Frågan är vad som hade hänt om Finland vikt ner sig inför en övermäktig fiende? Hade ryssen stannat vid Bottenhavets östra strand? Hade ryssen glömt hur svensk stålindustri leverade till nazisternas krigsmaskin? Hade ryssen sett mellan fingrarna på vår undfallenhet som tillät tyska truppförflyttningar genom Norrland?
Skulle inte tro det.
Mer troligt är att Röda Armén hade vällt in som gräshoppor över landet och visat kvinnorna i vår huvudstad samma ridderlighet som kvinnorna i Berlin varefter de hade tillsatt en marionettregering av östeuropeiskt snitt, formulär 1A.
Därför bröder och systrar, i dessa dagar när högtidstalen avlöser varandra i minnesbanketterna och ledarskribenter och krönikörer högtidligen lyfter fram de amerikanska grabbarnas insatser i Normandie, Bastogne och andra ställen, bör vi på denna sidan Östersjön rikta ett tack till de finska soldater som ligger begravda på kyrkogårdar i Karelen.
Kiitos.
Av de nationer i Europa som deltog i kriget för 60 år sedan fanns det endast 3 länder vars huvudstäder inte ockuperades av fiendestryrkor. England, Sovjet och - Finland. Britternas Spitfire-plan höll tyskarna borta från öriket. Stalins Röda Armé släppte aldrig Wehrmacht in i sin huvudstad. Finland visade vad äkta Sisu är för något och släppte "ingen jävel över bron".
Frågan är vad som hade hänt om Finland vikt ner sig inför en övermäktig fiende? Hade ryssen stannat vid Bottenhavets östra strand? Hade ryssen glömt hur svensk stålindustri leverade till nazisternas krigsmaskin? Hade ryssen sett mellan fingrarna på vår undfallenhet som tillät tyska truppförflyttningar genom Norrland?
Skulle inte tro det.
Mer troligt är att Röda Armén hade vällt in som gräshoppor över landet och visat kvinnorna i vår huvudstad samma ridderlighet som kvinnorna i Berlin varefter de hade tillsatt en marionettregering av östeuropeiskt snitt, formulär 1A.
Därför bröder och systrar, i dessa dagar när högtidstalen avlöser varandra i minnesbanketterna och ledarskribenter och krönikörer högtidligen lyfter fram de amerikanska grabbarnas insatser i Normandie, Bastogne och andra ställen, bör vi på denna sidan Östersjön rikta ett tack till de finska soldater som ligger begravda på kyrkogårdar i Karelen.
Kiitos.
Esbatis stalinistiska historieskriving
Vänsterdebattören Ali Esbati hävdar på sin blogg att det var ryska stridsvagnar, inte menige Ryan som räddade Europa undan Nazi-Tyskland.
Esbati har tydligen läst stalinistiska historieböcker.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade Järnridån räckt hela vägen till Atlantkusten.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade England varit en ö-variant av Väst-Berlin.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade stålbalkarna i Eiffeltornet använts till att bygga kolchoser i Sibirien.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade jag inte kunnat skriva det här utan att riskera ett spartansk lägerliv i Gulag.
Jag kan hålla med om att Sovjet ”räddade” Öst-Europa men med tanke på utvecklingen där efter kriget kan man ju undra om inte medicinen var värre än sjukdomen. Jämför själv utvecklingen i Väst- och Öst-Europa.
Sovjet har räddat östeuropeiska stater några gånger till: Ungern 1956 och Tjeckoslovakien 1968.
Misstaget som de allierade gjorde i krigets slutskede var att inte kasta ut ryssarna ur Europa en gång för alla. Då hade inte Baltikum varit ockuperat i 40 år, Europa hade inte varit delat och de östeuropeiska folken hade förskonats från Nicolae Ceausescu och hans gelikar.
Esbati har tydligen läst stalinistiska historieböcker.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade Järnridån räckt hela vägen till Atlantkusten.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade England varit en ö-variant av Väst-Berlin.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade stålbalkarna i Eiffeltornet använts till att bygga kolchoser i Sibirien.
Om Sovjet hade varit Europas räddare hade jag inte kunnat skriva det här utan att riskera ett spartansk lägerliv i Gulag.
Jag kan hålla med om att Sovjet ”räddade” Öst-Europa men med tanke på utvecklingen där efter kriget kan man ju undra om inte medicinen var värre än sjukdomen. Jämför själv utvecklingen i Väst- och Öst-Europa.
Sovjet har räddat östeuropeiska stater några gånger till: Ungern 1956 och Tjeckoslovakien 1968.
Misstaget som de allierade gjorde i krigets slutskede var att inte kasta ut ryssarna ur Europa en gång för alla. Då hade inte Baltikum varit ockuperat i 40 år, Europa hade inte varit delat och de östeuropeiska folken hade förskonats från Nicolae Ceausescu och hans gelikar.
9 maj 2005
En dementi som väcker frågor
På sin hemsida går Feministiskt Initiativ ut med en dementi: "Vi är inga yra höns!"
Efter deras virriga uttalanden är jag benägen att inte hålla med......
Gudrun och company är inte blyga i alla fall: På FAQ finns frågan "Vilka partier kommer Fi att samarbeta med i riksdagen?" och svaret är "Det är för tidigt att säga. Feministiskt initiativ kommer att samarbeta med de partier som stödjer de krav vi har."
Låt se nu:
Efter deras virriga uttalanden är jag benägen att inte hålla med......
Gudrun och company är inte blyga i alla fall: På FAQ finns frågan "Vilka partier kommer Fi att samarbeta med i riksdagen?" och svaret är "Det är för tidigt att säga. Feministiskt initiativ kommer att samarbeta med de partier som stödjer de krav vi har."
Låt se nu:
- FI är inget riksdagsparti, inte ens ett parti, utan en extremistorganisation
- Det är långt ifrån säkert att de alls kommer in i Riksdagen, snarare troligt att de olika socialistpartierna kommer "äta" på varandra så många hamna under 4%
Varför kommunist?
I dagens upplysta västvärld är det väldigt svårt för mig att förstå varför någon kallar sig kommunist, än mindre är kommunist. Jag har försökt hitta orsaker till detta. En möjlig orsak kunde vara att vederbörande har sovit sig igenom skolans historielektioner och inte tagit till sig kunskap om hungersnöden i Kina, statsterrorismen i Sovjet eller folkmorden i Kambodja. En annan förklaring kan vara att vederbörande inte läser tidningar, lyssnar på radio eller ser på TV och därför helt har missat rapporteringen om stalinismen i Irak, förföljelsen av oliktänkande på Kuba och dödskjutningarna på Berlinmuren allt medan de mer jämlika djuren tvår sina händer under förgyllda vattenkranar
Förklaringen kan endast vara:
Man måste vara helt bakom flötet.
Förklaringen kan endast vara:
Man måste vara helt bakom flötet.
Feminismens nyttiga idioter
Feminism låter väl trevligt? Det har Vänsterpartiet haft i sitt partiprogram sedan 1996. Vem skulle inte vilja ha jämställdhet mellan kvinnor och män? Nu är det så att Vänsterpartiet struntar i jämställdhet egentligen. I partiets riksdagsmotion från oktober 2001, undertecknad av dåvarande partiledare Gudrun Schyman m fl, står det att det är dags att gå ”från jämställdhet till feminism”. På Vänsterpartiets hemsida står det idag att ”socialismen är vårt mål, och feminismen ett av våra medel för att nå dit”. Jämställdhet, feminism, socialism. Vi pratar alltså om en trestegsraket för en totalitär samhällsordning.
Den 28:e september 2004 (v) fram riksdagsmotionen ”Författningen utifrån ett könsperspektiv”. Vänsterpartiet vill att vår grundlag skall garantera en positiv särbehandling av kvinnor och dessa skall tvångskvoteras in i beslutande församlingar. Vidare innehåller motionen freudianska felsägningar som ”det individbaserade (!) rättssystemet” samt ifrågasättande av familjen, ett gammalt kommunistiskt hatobjekt. Skall vår konstitution verkligen bädda för Vänsterpartiets feminism och därmed bereda vägen för socialismen?
Det finns många kvinnor och män som är genuint intresserade av jämställdhet och arbetar för detta utan att hemfalla åt Vänsterpartiets könskampsretorik. Problemet är bara att det är Gudrun (numera FI) och hennes kamrater som sätter agendan för feminismen i kraft av sin position i den politiska debatten.
Lenins bolsjeviker hade en svans av sympatisörer som gjordes till aningslösa verktyg i den kommunistiska klasskampen.
Därför måste frågan ställas:
Vilka är feminismens nyttiga idioter?
Den 28:e september 2004 (v) fram riksdagsmotionen ”Författningen utifrån ett könsperspektiv”. Vänsterpartiet vill att vår grundlag skall garantera en positiv särbehandling av kvinnor och dessa skall tvångskvoteras in i beslutande församlingar. Vidare innehåller motionen freudianska felsägningar som ”det individbaserade (!) rättssystemet” samt ifrågasättande av familjen, ett gammalt kommunistiskt hatobjekt. Skall vår konstitution verkligen bädda för Vänsterpartiets feminism och därmed bereda vägen för socialismen?
Det finns många kvinnor och män som är genuint intresserade av jämställdhet och arbetar för detta utan att hemfalla åt Vänsterpartiets könskampsretorik. Problemet är bara att det är Gudrun (numera FI) och hennes kamrater som sätter agendan för feminismen i kraft av sin position i den politiska debatten.
Lenins bolsjeviker hade en svans av sympatisörer som gjordes till aningslösa verktyg i den kommunistiska klasskampen.
Därför måste frågan ställas:
Vilka är feminismens nyttiga idioter?
NE:s senaste årsband går i retur
Jag blev så besviken på det senaste årsbandet (2004) att jag ska returnera det och säga upp bekantskapen med NE.
Varför?
Artiklarna om George Bush är som hämtade ur Vänsterpartiets hemsida medan artiklarna om mördaren Arafats bortgång inte innehåller ordet "terrorist". En sökning på Google på Arafat +terror ger över 700.000 träffar.
Jag tänker inte kasta bort 1000 kr och dyrbar tid på sånt.
NE får boken i retur.
Varför?
Artiklarna om George Bush är som hämtade ur Vänsterpartiets hemsida medan artiklarna om mördaren Arafats bortgång inte innehåller ordet "terrorist". En sökning på Google på Arafat +terror ger över 700.000 träffar.
Jag tänker inte kasta bort 1000 kr och dyrbar tid på sånt.
NE får boken i retur.
Snyftreportage i Sydsvenskan
I Sydvenskan den 6 maj läser jag på framsidan att bilförsäkring är dyrare för kvinnor över 40. Längre in i tidningen heter det att kvinnorna till och med tvingas (sic!) betala mer. Tvingas? Har socialisterna redan infört polisstaten? Byt försäkringsbolag!
På hela taget är artikeln vinklad till att tycka synd om de stackars fruntimmer som betalar dyrare försäkringar för att de oftare är inblandade i missöden.
Jag ser med förväntan emot ett liknande snyftreportage om de stackars 19-åriga grabbar som helt förvägras försäkring på sina små 1000-kubikare för att de dumma försäkringsbolagen inte vill ta risken.
Fast egentligen ser jag hellre att reportage som handlar om bil och trafik skrivs av journalister som kan stava till ordet objektivitet istället för klåpare vars alster bara Gudrun Schyman jublar åt.
På hela taget är artikeln vinklad till att tycka synd om de stackars fruntimmer som betalar dyrare försäkringar för att de oftare är inblandade i missöden.
Jag ser med förväntan emot ett liknande snyftreportage om de stackars 19-åriga grabbar som helt förvägras försäkring på sina små 1000-kubikare för att de dumma försäkringsbolagen inte vill ta risken.
Fast egentligen ser jag hellre att reportage som handlar om bil och trafik skrivs av journalister som kan stava till ordet objektivitet istället för klåpare vars alster bara Gudrun Schyman jublar åt.
2 maj 2005
Fel val av kramdjur
Göran Persson gästade för en tid sedan Christian Luuk där han satt och klappade en hamster. Med tanke på Perssons umgänge med den röda maffian hade det passat bättre med en katt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
